大家对此壶有何看法?随评!(补充壶内图片)

壶言乱语 · 发表于 2008-5-11 00:06

[此贴子已经被作者于2008-5-19 18:57:01编辑过]

德云紫砂 · 发表于 2011-9-28 20:54

我看此壶应该是全手，盖子明显是全手，有明显的接痕迹
底外部有色差可能是脂泥的原因，因为脂泥松，和壶的烧成温度略不同，或是烧了一边后有加脂泥修复，再烧。
还有可能是此壶没有烧到位。

全家福 · 发表于 2011-9-28 15:50

竹林深处 · 发表于 2011-9-28 12:23

牧野笑笑生 · 发表于 2011-9-27 22:15

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

lzyggzfj · 发表于 2008-5-29 09:43

QUOTE:

以下是引用壶言乱语在2008-5-19 15:32:56的发言：

拍照水平有限!比较清晰的就这几张了!

总结以上殷兄、乔兄观点：1.盖子是模子的，身筒一般都会是模子的，极少是全手工的可能。

2.盖子是全手工的，身筒可能是全手工的，也可能是模子的。

3.身筒是全手工的，盖子一般都会是全手工的，极少是模子的可能。

应该是这样理解吧？

同意！这壶看是纯手工的！烧制的效果看是刻意改变窑内气氛产生的。

迷糊浪人 · 发表于 2008-5-28 19:18

俺不砸，留给楼主好泡茶

壶言乱语 · 发表于 2008-5-28 19:09

再顶上去,让大家砸!

壶言乱语 · 发表于 2008-5-31 00:18

QUOTE:

以下是引用lzyggzfj在2008-5-29 9:43:03的发言：
同意！这壶看是纯手工的！烧制的效果看是刻意改变窑内气氛产生的。

同意！应该是刻意烧制的效果！按壶商的话是刻意不套钵体，柴烧的效果，成品率非常低，能达到如此成色少之又少！同一批壶里看到很多都有不同的缺陷，比如内裂，起泡等．

茶语清心 · 发表于 2008-5-26 15:11

能做到如此仿真痕迹的工夫都不知能拍出多少把这样的身筒啦！

说的有意思这话

壶言乱语 · 发表于 2008-5-26 06:41

壶说八道VS壶言乱语

看看今天<实话实说>的第一版谁的名字多?

这几天联盟大虾都行侠仗义赈灾去啦?

[此贴子已经被作者于2008-5-26 6:43:29编辑过]

壶说八道 · 发表于 2008-5-22 22:44

拙见：

这应该是窑变壶，全手工制作，但是不是真老壶不敢说。。。。水平嘴，菱花滴，架子不错。。

yelh105 · 发表于 2008-5-22 18:35

初涉紫砂给人最大的生理反应就是

看壶看茶 · 发表于 2008-5-22 03:12

QUOTE:

以下是引用乔丹在2008-5-19 10:06:12的发言：

非常同意这样的说法，没有人会为一个模具盖子去配置一个纯手工的身筒。

但为一个模子身筒去配纯手工的盖子却非常普遍。

我有一把朱泥壶，买前问了是否全手工，下面是卖家的原信息：身桶，流把等是全手工，就是盖子是半手工。

我比较信任的一位大家都比较熟悉的卖家。

福随壶至 · 发表于 2008-5-21 20:27

紫泥青灰?窖变?

好壶!!!

		自动登录	找回密码
密码			注册（防广告机注册，验证问答见提示）

牧野笑笑生牧野笑笑生当前离线积分 12 注册时间 2011-9-25 在线时间小时最后登录 1970-1-1	27^# 发表于 2011-9-27 22:15 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复举报