以下是引用殷啸天在2008-5-13 13:23:16的发言：那么就是模子壶了！   “身筒应该是纯手工成型的,壶内没有推墙刮底,痕迹清晰可见!唯一不明白的是壶口内没有准片的痕迹(我曾经用镜子仔细看过)”------不知殷兄是从壶内没有推墙刮底还是没有准片的痕迹判断此壶是模子壶的？按我对此壶的内外痕迹来分析，我还是肯定这是全手工的！ 壶内： 1.虽没看到明显的木凳纹，但可看到手指及指甲印，身筒接痕明显是一片压在另一片上，延伸到壶口内修毛边的斜切痕处，隐约可看到颜色较浅的脂泥。因为没有推墙刮底，身筒接底的脂泥也很清晰，只是部分地方有手指刮过的痕迹。（这点不足以证明是全手工的） 2.虽没看到壶口准片的痕迹，（但有修毛边的斜切痕，也可能藏在其中）但壶肩内弯处隐约可看到不明显的弯折纹。（人为做出的可能性不大） 壶外： 壶底及壶盖均有不明显的泥片相叠烧成收缩痕。（人为做出也是可能的，但要做到如此仿真水平必须具备相当功力） 其他：1.上手过另外一把同料同款不同火候的，身筒还是有区别的！ 2.个人认为并不是所有的手工紫砂器都会上准片，只不过一般这样做更有利于做出规整的口和因为有不同方向的力相互作用不那么容易变形而已！如果泥片够厚的话也是可能的！（这把壶180cc 壶身泥片厚3mm)，另一可能是工手为了省工，从壶内痕迹基本不处理也体现这一点！此壶就工而言，不算细致，身筒亦不算周正。 综合以上几点，我认为此壶是人为做出痕迹的的模子壶的可能性不大，能做到如此仿真痕迹的工夫都不知能拍出多少把这样的身筒啦！ 值得特别指出的是以上是个人观点，本人玩壶的时间不长，对壶艺并不精通，有错的地方请大家指正！此举意在探讨，实没质疑殷兄及其他壶友之意！单凭几张图片谁都不能百分百辨别正确！况且很多细节图片根本没体现出来！
[此贴子已经被作者于2008-5-16 5:57:55编辑过] | 
发表于 2008-5-11 00:06
收藏
分享
楼主
发表于 2008-5-12 22:58
