这两天,实在工作忙,如果一般壶友这么回,我一笑了之拉到了,不浪费时间争论了。但诚实讲,我从你过往的帖子里,确实学到很多东西,我是敬你的。好吧,我认真回复下。 您这些回复至少有 一个概念转换 和 两点 概念错误
一,概念转换 你说: 文革后期前丁山无朱泥这种说法,
且目前发现的古朱无一件可以证明是在丁山烧的。
你说的是石黄泥
从古至今也没叫过朱泥
倒是近些年,, 看了通篇帖子的人,应该知道我是指, 原矿朱泥 这个泥的种类是存在的,他区别于紫泥,段泥,红泥不似你说的,根本不存在 原矿朱泥, 这里你慢慢演变成,说 这东西叫 法名称和命名原则,叫石黄泥。(更何况你这说法错的离谱) 这是无趣的,怎么叫是个“符号”和“标记”。 就好像,你和老外说我们这 有“鱼”,老外说,不对,没有鱼,从古至今只有 “fish” 二,概念错误 1. 你说的是石黄泥 我昏, 这个你是错的离谱啦,我引用明末 周高起 在《阳羡茗壶系》说:“ 石黄泥,出赵庄山,即未触风日之石骨也,陶乃变朱砂色” 是 列举史料 反驳你说 从古至今无原矿朱泥的结论。 但,历史资料中文人墨客形容朱泥称石骨或石黄,都只能从文饰的面上理解,并无实际之意义。因为石骨和石黄在陶土矿中有存在,但无半点类似陶土的性质,无可塑性,难以自然风化.倒是可以机械打碎球浆作为着色剂加到紫泥中。但呈色也并非朱红色而是亮紫褐色。要是单独运用石骨或石黄制作朱泥壶这是胡说八道。 都没半点 陶土的性质,怎么被你说这叫“石黄泥”?!荒谬,错的离谱!文人的形容不可在这样争论中作为结论,这个容易误导人的。 2. 你自己看看你自己引用的这句
明末 周高起云:“ 石黄泥,出赵庄山,即未触风日之石骨也,陶乃变朱砂色”
石黄就是石黄
自古就未称叫朱泥
为什么没有立在我说的原矿之列
是因为他的用途。 前面一段,是关于 你概念转换的事,我已说出观点,不再啰嗦 主要针对 你后面说 “ 为什么没有立在我说的原矿之列,是因为他的用途” 您又只说一半,打太极了。我帮你补充全了,你说是因为他的用途,是不是指 由于成型难早期他只做化妆土及日用陶瓷的粘结泥种使用; 甚至还有种谬论,朱泥遍地各地,把红砖 洗筛至100-160目就是基本朱泥,这根本就不是我们所指的宜兴原矿紫砂,更不是原矿朱泥。
好!关键的来了,朱泥到底是不是独立于其他泥种的 原矿品种呢? 首先怎么理解原矿,我理解 原生态不添加不调和的原生态。那么朱泥有原矿吗?答案是肯定的-朱泥是石脂泥,是千万年风雨侵蚀黄石溢下的石脂,因此都在石块底下或缝中存在。(下面一段是我珍藏的记录,是综合了宜兴陶手,炼泥高手,书上及网上资料)把原矿朱泥已经说的很透彻了,供你参看
在宜兴丁蜀镇区最典型和最具代表性的朱泥原矿是黄龙山朱泥.赵庄朱泥.小煤窑朱泥三种 黄龙山朱泥量最稀少.,分布在山顶黄石块与山体甲泥矿之间,厚度仅有几厘米,湿泥细嫩滑腻,烧成品形体较稳定,壶表无油亮光泽。赵庄朱泥是赵庄红泥的共生矿,夹在红泥块中,显油脂泥状,原先存量较大,当时作为日用陶瓷的粘结泥种使用,浪费巨大,现已十分稀少,烧成品晶滢光亮,红艳剔透,十分可人。 小煤窑朱泥是任墅小煤矿和陶土矿的中间物,存量稀少,随着十几年前对小煤矿的关闭,此朱泥也彻底绝产,该朱泥矿物单一,偶夹有小粒石黄石红粒子,泥料成品走型大,壶表亮度有限。 三种朱泥都呈土黄色,烧成后都呈鲜红色,三种朱泥都没有砂性,其中黄龙山朱泥和赵庄朱泥都可以通过200目滤布,小煤窑可通过400目以上滤布。 三种朱泥成品表面都易起绉,但黄龙山和赵庄两种朱泥制作工好的话能不起绉,但小煤窑朱泥成品或大或小必起绉。这与泥种的颗粒大小有关联 朱泥属于陶中嫩泥,矿物组成由伊利石,胶岭石,高岭石,水云母,浅色赤铁矿等组成,而紫泥和红泥属于陶中甲泥,其矿物组成由伊利石,高岭石,石英,云母,赤铁矿,针铁矿等组成。 朱泥成品比红泥成品红绝许多,过去紫砂一厂.二厂为了满足人们的视觉要求,只能在炼泥时添加铁红增加成品红艳度
|