本帖最后由 圆镜居士 于 2013-8-6 23:30 编辑
“那些年，我所接触过的丁山陶手”系列文章我已经写了七篇，还会陆续再写下去。回味和这些陶手打交道的过程，我也在不断总结自己玩壶路上的一些心得和感悟。其实从2009年开始玩壶以来，断断续续写过很多这一类的文章，现在将以“玩壶心语”为主题谈些自己的想法。 上周刚刚去过丁山，通过同一些陶手和壶商的接触，对于作者不承认早期作品的问题，我又形成了一个新的观点：承不承认无关道德修养，不必强求。 这个想法的由来，主观原因是出于我对陶手自身生存的理解。对于我来讲，不玩壶还可以继续生存，可是对于陶手来说，如果他失去了客户和市场，那么他今后的生计都会成为问题。紫砂市场的竞争是很激烈的，一批批陶手、壶商、玩家没有经得起时间的考验，一些曾经熟悉的名字渐渐淡出我们的视野。所以我想对于每一位陶手来说，他们的生存压力和危机意识都是很强的。或许我们并不能简单的认为其不承认作品就是见利忘义，也许他们的出发点只是希望客户能够多多关注自己的新作品，并且以此生存。很久以前我就换位思考过，假如我是一位陶手，可能一天当中只能碰到一、两个前来拜访的藏家，但是丁山本地的商家、各地的卖家、一些亲朋好友——这些人如果各来一个的话，这一天也基本上没有多少做壶时间了。这样想来，其对于回流壶的回避也是可以给予同情的理解的。但是我也要说，有一些心态很放松的陶手，曾经帮我鉴定过一次或者几次作品的，经过不断的了解，我也会去购买他们的新品。尽管价格可能比回流壶高，但一是为了还个人情，二是确实对于他们的作品比较有信心。 那么对于这个观点的最终形成，客观原因便源自我此次丁山之行的一件趣事。在朋友店里喝茶时，遇到一位熟悉的台湾壶商，他激动的掏出三件同一作者的壶让我鉴定。恰巧我手头有一件这位作者的真品，于是我仔细比了下底款，基本上是一样的，但我建议他还是去找作者鉴定。没想到已经有些年纪的他突然激动起来，痛陈这位作者“枪毙”这三把壶的行为。其实这三件作品都很普通，和这位作者的精品有较大差距，但若论真假，我只能说自己也看不准的。后来看他一直强调“自己做过的怎么可以不承认”，我突然举了个略微牵强的例子类比：“假如你去外面找了女人，回到家里老婆盘问，你会不会承认？”当然不会！又或者，你已经是一位影视明星，某天一富商忽然说若干年前在某夜总会见过你，你会不会承认？当然不会！人性使然。有时想想也蛮好玩的：领导交办的比较重要的材料，心情好时我会认真去写。对于一些应付性的一般材料，或者自己心不在焉的时候，我也会去抄来几篇敷衍了事。我写的我都会承认，可是那些拼凑来的应付差事的抄袭文章，我绝对不承认那是我写的——本来也不是，是别人的，我抄来的，嘻嘻。 现在再回头想想，如果一件作品作者不愿承认，那么这样的作品不要也罢。如果他是经常性的这么做，那么说明他对于自己的作品完全没有信心，这样作者的作品，不碰也罢！只是无论怎样，还真的不必太较真儿，当个茶余饭后的乐子去说笑吧！
| 
发表于 2013-8-6 23:26
收藏
分享
发表于 2013-8-7 00:31
楼主
