作为旁观者，两个个帖子一起来，会看出问题

燕江望月

在圆镜的解释帖子里http://www.jadepot.com.cn/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=231995
是这样说喜壶的回帖的“由于此人其长期在我帖子里滋扰挑衅，所以我很生气，对其不友好的言辞给予了驳斥。”我们看看喜壶的“不友好言辞”是什么：
在http://www.jadepot.com.cn/bbs/fo ... 1283&extra=page%3D1这个最初引起争议的帖子里，喜壶在4楼回复“居士，拜托了，你要卖壶是你的权利，但是这种假壶就不要拿来坑壶友了好吗？！
毕竟大家都在一个论坛，抬头不见低头见的！”
本人学识浅薄，真的看不出哪里“不友好”，是不是一定要回帖“喜欢”“鼓掌”“询价”才算是友好呢？
我们再看看圆镜是怎么回复喜壶的“自己去问问作者真伪再说。吃不着萄说酸。。。。”根本没有一点对壶真伪的论据和反驳，直接说人家吃不着葡萄说葡萄酸，请问这叫“友好”？我只看到是一个商人被人揭老底后的死不认账。
跟着马上又说“披个马甲，弄个丑头像，整天阴阳怪气的，有本事自己贴几只壶出来，不要看别人眼热。。。”一点点都不敢回驳自己的是真壶，我以小人心度一下，这个时候是不是自己已经知道是假的了？
然后两人你来我往，不谈壶真在哪里假在何处。到了19楼，圆镜自己说“欢迎大家讨论，同时正在联系作者鉴定。我完全信赖范老师，若她鉴定是假的，我主动申请删除此帖子，并检讨自己眼力不济。”
好了，现在证明壶是假的了，怎么不见你删帖啊？在http://www.jadepot.com.cn/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=231995里说了“且对于此事给两位老师造成的叨扰表示歉意”怎么不对信任的论坛壶友道歉？怎么不对第一个指出是假壶的喜壶道歉？
接着22楼、25楼指桑骂槐说某人是狗，完全一副gou急跳墙的嘴脸！
其实，圆镜指责喜壶的论据只有一个：就是喜壶在论坛没贴过什么壶。没贴过壶就说明人家眼力不行啊？笑话。要是我天天在论坛复制粘贴，是不是一年后我就是当代顾景舟了？是不是我就可以做鉴定大师去了？
圆镜的另一个论据是：他的壶是发在百家争鸣板块，不是交易版，因此真假无所谓。可是坛主乔叔的语录【第二十条】说得好：网友在网站上公开贴出的自藏壶，基本上都能够用钱买到。他贴出来的目的多数是希望卖掉，不想卖的他肯定不贴。
请问广大盟友，有多少人在百家版看到壶后站短询过价的？又有多少成交的？我想不在少数。
最让人恶心的是以下的内容：
圆镜在6月12日晚22:18最后编辑过http://www.jadepot.com.cn/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=231995，里面有一句话说的清清楚楚：”今天下午外出开车等红灯时，我一时兴起，再次打电话给陆君老师，范建华老师明确向我表示这把壶有问题，并无一九九一年南京办展一事。“
也就是说，他自己承认当天下午就知道壶是假的！！！！！！
但是自己又在晚上当晚19:13在http://www.jadepot.com.cn/bbs/fo ... tra=page%3D1&page=4回复喜壶在37楼的话是这样说的：1壶真假你说了算?  
既然已经知道是假的，为何不承认，还质问人家？？？？
19:00在39楼回复：”看看你一贯的发言展示，还不清楚你自己的德行吗?我全部图片发给陆君先生，他都得看实物论真伪，你比作者还牛，看图就说一眼假?你有几只名家壶?上手过几件范建华作品?有什么资格说三道四!“
下午都知道是假的了，还嘴硬！！！！！
以上问题，如果圆镜能够解释清楚的话，当我白说。
最后，声明：本人不是任何人的马甲、帮手，本人也只在论坛两个商家那里入手三个朱泥壶。可以接受我上面那句说的不对，不接受说我是马甲等等。