一厂小矮梅壶（款是徐玉芳）刚洗过的

thornbird · 发表于 2010-8-3 23:07

怎么盖子和身桶是两个颜色?

梁权 · 发表于 2010-8-3 23:07

个人认为，这把壶的详细时间，基本上可以确定在90年代中后期甚至2000年前后乡下陶坊批量生产的普品模子壶。
绝对不是一厂厂版，泥料就已经跟一厂不搭界了，而且盖子和身桶还是鸳鸯配（身桶是红清水，盖子是拼紫）

至于以上意见，仅供参考，非绝对准确定义。

康少 · 发表于 2010-8-4 00:06

老花猫 · 发表于 2010-8-4 01:03

其实，此壶和另几贴的小矮梅，单纯从外形上看，区别并不大，但是，最主要的也是最根本的区别就是在泥料上，与一厂的早期壶的泥料多多对比一下，就可悟出根本的区别。

mouse · 发表于 2010-8-4 02:59

个人认为，这把壶的详细时间，基本上可以确定在90年代中后期甚至2000年前后乡下陶坊批量生产的普品模子壶。
绝对不是一厂厂版，泥料就已经跟一厂不搭界了，而且盖子和身桶还是鸳鸯配（身桶是红清水，盖子是拼紫）
...
乔丹发表于 2010-8-3 23:07

壶懂我 · 发表于 2010-8-4 03:06

本帖最后由壶懂我于 2010-8-4 03:13 编辑

这壶可能楼主没有拍出壶的正体效果。《此壶如泡养一段时间。再学下怎么拍壶照。贴上应该会起不一样的反响》
我到认为。这壶应该是6。7十年代的东西。
型的做与发乡下陶坊有很大区别。
用料是以前的普紫。型是很正规的文革上合梅。梅枝和梅花在同时期里做的也不差
壶虽然清洗干净。壶盖也应该是愿配的。颜色不一样，是有可能。壶在窑中烧的过程中。熏到了窑烟。或盖上射到了窑火。
以上。因壶没上手。纯是看图评感觉的讨论

乐闲隐士 · 发表于 2010-8-4 09:26

没见实物不敢妄评，不过仅由图片来看与一厂料子是有点差别。做工尚可。

milojo · 发表于 2010-8-4 10:48

壺上的綠泥是何年代?
圖片拍得不好
綠泥倒是沒走偏
看文革末

老花猫 · 发表于 2010-8-4 11:40

学习贴，难得几位高手现身。

老花猫 · 发表于 2010-8-4 11:41

建议楼主再拍几张，拍出壶的正体效果，再议

石鼎 · 发表于 2010-8-4 14:03

小弟在友站的帖,或許可加入參考!!

http://forum.potsart.com/viewthr ... thorid=0&page=2

老花猫 · 发表于 2010-8-4 15:03

石鼎大人是个懒人，直接给链接，鉴定完毕！

老花猫 · 发表于 2010-8-4 15:05

建议石大人转过来几张对比的，俺去转，还得经过你同意，还要注明出处，太麻烦。转过来后，俺送最多的茶叶给您

石鼎 · 发表于 2010-8-4 15:13

建議石大人轉過來幾張對比的，俺去轉，還得經過你同意，還要註明出處，太麻煩。轉過來後，俺送最多的茶葉給您
老花貓發表於 2010-8-4 15:05

報告貓版:因為現在有些規矩小弟還"眼花分不清楚"!!
所以用連結的方式!!
如果可以直接po的話,小弟非常樂意效勞!!

		自动登录	找回密码
密码			注册（防广告机注册，验证问答见提示）

一厂小矮梅壶（款是徐玉芳）刚洗过的

本帖子中包含更多资源