宜兴紫砂爱好者联盟

宜兴紫砂爱好者联盟

 找回密码
 注册(防广告机注册,验证问答见提示)
查看: 12192|回复: 103
打印 上一主题 下一主题

关于“适然轩”刻款的一盆凉水

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2014-4-17 23:04 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 奉橘 于 2014-4-17 23:27 编辑

关于“适然轩”刻款的一盆凉水
作者 宋 江
宋江其人,历来言必有据,而且有一说一。
以前未上论坛,倒也作罢。今上论坛,宋江以为,大家都是盟友,便要真心相待;以宋江之浅薄,看真是真,看假是假,均要直言相对:兄弟们的东西都是真金白银换来的,看假说真,对不起兄弟也。
今天,宋江要说说“适然轩”刻款之事。说此何因?只因“适然轩”刻款乃高端产品也。换言之,此属高价商品矣。
不幸的是,今宋江开眼所见,盟友诸君所藏“适然轩”刻款之器物,十之八九为仿品、赝品矣!
宋江决非危言耸听!诸君且听宋江慢慢道来。
原来,关于邵云如老先生,有着太多的讹传。其实,他本名就是邵云如,根本不是什么“邵云儒”;他又名筠如,也不是什么“筠儒”;他其中一个斋名是逸然轩,雅号为逸然轩主人,而根本不是什么“适然轩”和“适然轩主人”。对此,《宜兴紫砂史》、邵云如之孙邵新和先生撰写的《邵氏家史》等书籍,已说得清清楚楚;宜兴陶瓷协会、宜兴职业学校等机构,还专门就此作了考证核实。
邵云如“逸然轩”刻款中,“逸”字中下部的写法,是类似一个“大”字,但决非一个“古”字。盟友诸君可以参考“逸云”刻款中的“逸”字,以略作佐证。当然,“逸云”刻款之“逸”与“逸然轩”刻款之“逸”,写法有所不同,但亦可从中见到些许端倪矣。
邵家是宜兴真正的紫砂世家之一,源远流长,明清以来,高手辈出。邵云如作为民初陶刻界的领军人物,陶刻职业化的开山宗师,不仅家学渊源,自身学养亦极为精深,是个真正的刻字先生,而且又是刻字方面的教书先生。诸君试想,难道他会把自己的落款写错吗,会把“逸”字写成“适(繁体字)”吗?
写错的人有,那就是那些模仿者和作假者!文玩作假,历代有之。以邵云如来说,模仿者和作假者中,可能就有他的学生,还有同时代的其他刻手,以及后代的一些刻手。无它,无非是使产品既能顺利卖出,又能卖个好价钱也!
当然,对于“逸然轩”刻款的一些仿品,也要历史地看。有的仿得较早,本在民国时期;有的仿得较好,仿手刻得也不错。这些,可能同样具有鉴赏和收藏的价值。
但是,宋江今天要说的只是这样一句话,真正的“逸然轩”,那是邵云如本人刻的;仿冒的“逸然轩”及所有的“适然轩”,那只能是其他人刻的!
宋江在这里顺便说一句话,宋江以前和前些日子见到的帖子中,有“广益轩”刻款者,宋江明说,这均为近人臆造之粗品也。
宋江认为,图就不上了,自己去对照吧!
宋江说壶
从不迷糊

评分

5

查看全部评分

2#
 楼主| 发表于 2014-4-17 23:06 | 只看该作者
对不起
在电脑上排得好好的
发上来就大大小小的了
再烦版主编辑一下

点评

正因为真名”筠如“,所以更有可能刻绘落款”云如“、”云儒“。  发表于 2014-4-18 07:16
适然轩主是逸然轩主刻绘时,或者笔误,或者一人两号?  发表于 2014-4-18 07:13
个人觉得,逸然轩主,是适然轩主印刷时排版的失误。  发表于 2014-4-18 06:40
3#
发表于 2014-4-17 23:17 | 只看该作者
听大师讲课!

任何东西都是以人为纽带,讲到东西必然联系到玩家,联想到玩家手里重金购得的是个仿品,那还不急眼
4#
发表于 2014-4-17 23:28 | 只看该作者
1楼文字认为
广益轩款
为近人臆造
那么这个近人的具体时间,可否作个陈述?


http://www.jadepot.com.cn/bbs/fo ... p;page=1#pid6541483

这个正好是广益轩的笔筒

点评

大家都是盟友,便要真心相待;以宋江之浅薄,看真是真,看假是假,均要直言相对:兄弟们的东西都是真金白银换来的,看假说真,对不起兄弟也。  发表于 2014-4-19 20:45
5#
发表于 2014-4-17 23:35 | 只看该作者
是真是假对我来说无所谓,不玩古董,只赏书画本身,尤其看到宋兄的敢言真道是落得轻松啊。紫砂陶刻的赏析向来还是太狭义:苏字尚被人戏为墨猪,颜字嘲作田间大汉,祝字说其不纯,等等;我一贯主张既要横向比较,也应该纵向观照。既要崇拜出彩,也应该指出不足。大胆的说一句,老一辈刻字的在当今是一座高峰,和前人相较有算得上几何呢?
宋兄一语惊人,指出造假“适然轩”(不管真实与否),真有点冲冠一怒为蓝颜的气概啊。那种考究学,还历史一个真相的责任感是了不起的觉悟。
对于宋兄提出的造假之品,我觉得应该辩证的看待,造假之人是可恶的;造假之物应该客观的对待。










6#
发表于 2014-4-18 00:06 | 只看该作者
赞同动静兄的看法,顾老、蒋蓉大师当年也参予做仿,这应该考虑时代社会环境问题,应与现代的做仿区别看待。过于看重作者的身份,则会落入现代紫砂的困境——以作者身份论价格,客观评价作品的好坏才是正道。
7#
 楼主| 发表于 2014-4-18 06:15 | 只看该作者
奉橘 发表于 2014-4-17 23:28
1楼文字认为
广益轩款
为近人臆造

首先
宋江真诚感谢
奉版主深夜排版

其次
宋江
回答奉版主问题
还是让宋江先引用
联盟上的两只“广益轩”贴图
盟友诸君可要仔细看看

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册(防广告机注册,验证问答见提示)

x
8#
 楼主| 发表于 2014-4-18 06:24 | 只看该作者
继续:
1、请奉版主及盟友诸君
细看
这难道会是
民国前辈的字嘛
这分明是
现化人的字呀
2、宋江玩砂研壶
多年
也许孤陋寡闻
但确实
不知民国紫砂历史上
谁的斋名
叫“广益轩”的
盟友谁知
可告知或贴图
3、宋江基本同意
动静等待兄
对“广益轩”笔筒
书刻的分析


点评

大家都是盟友,便要真心相待;以宋江之浅薄,看真是真,看假是假,均要直言相对:兄弟们的东西都是真金白银换来的,看假说真,对不起兄弟也。  发表于 2014-4-19 20:45
(广益轩)请点击网站http://auction.artron.net/paimai-art5019361584/  发表于 2014-4-18 11:58
请宋江兄百度一下, 雅昌网上,上海嘉泰拍卖有限公司 2012春季艺术品拍卖会上的《民国 广益轩紫砂牧童诗文笔筒》---友石作于广益轩,还有底款广益轩的照片照片  发表于 2014-4-18 11:55
9#
 楼主| 发表于 2014-4-18 06:43 | 只看该作者
动静等观 发表于 2014-4-17 23:35
是真是假对我来说无所谓,不玩古董,只赏书画本身,尤其看到宋兄的敢言真道是落得轻松啊。紫砂陶刻的赏析向 ...

宋江
今日早起
看了动静兄 玄石兄
的话
答复如下:
1、关于“逸然轩”和“适然轩”刻款问题
以及如何客观地看待仿刻等问题
宋江在文内
已说得比较明白
不再重复
2、关于三  四十年代上海仿古问题
历史上已有明确结论
其出发点是
十里洋场上的那些古董商
想浑水摸鱼 黑心赚大钱
当然
也提高了顾老等人的眼界和技艺
还是引述顾老晚年之言吧:
"这是一段不光彩的历史,
但是有制作者的创造”
3、研究紫砂
研究陶刻
就是要正本清源
探求真相
这既是为了更好地鉴赏
也是为了更好地收藏呀
好了
宋江不再说了
其他盟友再有言论
宋江也不再一一回复了
请谅

10#
发表于 2014-4-18 06:56 | 只看该作者
本帖最后由 黑白之间 于 2014-4-18 07:35 编辑

宋兄远瞻,在下认真学习。

“邵云儒”、“邵云如”、“邵筠如 ”,三个称呼,“邵筠如 ” 是真是姓名,这个邵氏后人说的应该是对的。

紫砂铭刻的历史不长,在这些刻手中,落款“适然轩主”的刻绘,属于泰山北斗级别,这个毋庸置疑。刻手绝对是一顶一的顶尖高手。

邵筠如,是不是就是北岩?

如果邵筠如就是北岩,那么适然轩主就是邵筠如,邵筠如就是适然轩主。

有没有一种可能,文人随性,斋号“逸然”,刻绘落款”适然“?真名”筠如 “,刻绘落款”云如“?


这是老奇兄的集图,借来呈宋兄一阅:







没有壶兄以前拍过的图片,借来呈宋兄一阅,这个水平,个人觉得,根本不需要冒用他人。












本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册(防广告机注册,验证问答见提示)

x

点评

大佳!!  发表于 2014-4-18 23:12

评分

1

查看全部评分

11#
发表于 2014-4-18 07:29 | 只看该作者
”逸“字古体,上面是撇。

”适“字古体,上面是点。

又仔细查阅了下存档的三百余张落款”北岩“、”云如“的刻绘资料,以及本人收藏的藏品,落款均是”适然轩主“,无一”逸然轩主“。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册(防广告机注册,验证问答见提示)

x

点评

黑白兄的图片文字,已经很清楚了!  发表于 2014-4-18 19:59
12#
 楼主| 发表于 2014-4-18 07:37 | 只看该作者
黑白之间 发表于 2014-4-18 06:56
宋兄远瞻,在下认真学习。

“邵云儒”,“邵云如”,有可能是“邵筠如 ”以讹传讹的笔误,这个邵氏后人 ...

宋江
本不多言了
但黑白兄
也是宋江敬重之兄
再说两句吧:
1、宋江细研了
能见的(包括兄及其他兄在网上的贴图)
邵云如以及假托邵云如刻款之物件
得出结论是
所有“适然轩”刻款物件
均无法同邵氏亲作可比
还请兄等
仔细反复比对
2、老奇兄
集多年之力
将网上民国及以上陶刻物件
分类辑录
劳苦功高
宋江十分敬佩
尽管宋江对其中相当物件存疑
但这与老奇兄无关
而且我们还得衷心感谢老奇兄
否则我们据何进行分析研判呢
3、宋江在购置紫砂器件时
经常碰到的一个头痛问题是
卖家对宋江说
这明明写着某某人的刻款
你硬说不是他刻的

这叫宋江如何跟他们去说呢

13#
发表于 2014-4-18 07:40 | 只看该作者
14#
发表于 2014-4-18 07:49 | 只看该作者
宋江 发表于 2014-4-18 07:37
宋江
本不多言了
但黑白兄

联盟鉴赏版块,因宋兄的到来,水起风生,人气爆满。 兄快人快语,快意恩仇,涉猎博阔,可为良师可为益友,一直敬仰钦佩,奢盼有机缘一聚,浮一大白。
宋兄的帖子,在下一直都另为收藏存档,奉为教材。得以解惑,心下感激。

说起“适然轩主”的刻绘,因为一直是个人所好,因此尤其关注。说来兄见笑,收藏了不少的北岩,均是“适然轩主”,仔细想了想,查了查资料,还真没见过“逸然轩主”落款的刻绘作品。



15#
 楼主| 发表于 2014-4-18 07:51 | 只看该作者
宋江 发表于 2014-4-18 07:37
宋江
本不多言了
但黑白兄

宋江再补充一段省大师汤鸣皋的话就不再说话了
汤说:
“我曾请教过唐云先生,
鉴别名家作品有很多元素,
但最根本的是什么?
唐先生说:
名家真迹一打开来就灵气扑面。
所谓灵气扑面,
实质上是鉴赏者和艺术家之间的心灵感应,
这就要看鉴赏者本身对艺术作品的理解程度,
也就是说,
要具备相当的鉴赏水平”


好了
还请兄及诸君
对照物件(包括兄上面贴的“适然轩”四方盆)
自行理解吧


本版积分规则

手机版|小黑屋|宜兴紫砂爱好者联盟(深圳市腾晟轩茶文化传播有限责任公司) ( 粤ICP备18063540号,粤公网安备44030402000100号 )

GMT+8, 2024-5-22 07:36

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表