何如玉川翁跟一普品瞎玩

宋江 · 发表于 2014-4-12 15:24

宋江玩壶纯属瞎玩有时竟以制者刻者刻言器型年代等为单位一大把一玩
刚见人发了“玉川翁” 无意间瞥见墙角亦有几把随便拿了把普品
壶本有盖今让其“脱帽露顶王公前”吧

kbz1986 · 发表于 2014-4-12 15:37

奉橘 · 发表于 2014-4-12 15:38

这个壬寅如果是1962年的话
感觉是学徒作品
有些老手的味道
但是毛病也不少

壶涂 · 发表于 2014-4-12 15:51

致石，邵洪明刻

奉橘 · 发表于 2014-4-12 15:56

壶涂发表于 2014-4-12 15:51
致石，邵洪明刻

也像致石
兄如何看出？

宋江 · 发表于 2014-4-12 16:19

奉橘发表于 2014-4-12 15:38
这个壬寅如果是1962年的话
感觉是学徒作品
有些老手的味道

真诚感谢版主
精彩点评
宋江佩服得
五体投地
另
宋江建议
版主好像要去配一副眼镜了

daijh · 发表于 2014-4-12 16:45

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

老身桶 · 发表于 2014-4-12 16:46

壶泥都看解放后，刻虽然没有任的精到，但属于老手所刻。

宋江 · 发表于 2014-4-12 16:51

壶涂发表于 2014-4-12 15:51
致石，邵洪明刻

壶兄好
致石者
非邵洪明也

laozou · 发表于 2014-4-12 17:05

致石非邵洪明，壶刻应是老手。

林下之风 · 发表于 2014-4-12 17:38

xiyasi · 发表于 2014-4-12 17:40

墙角的普品，

按我初学来看，楼主定性准确，就是普品。

强烈建议上精品，好让我们开开眼。

老身桶 · 发表于 2014-4-12 18:45

laozou 发表于 2014-4-12 17:05
致石非邵洪明，壶刻应是老手。

兄说的非常有道理，应该是老手所刻。

砂行者 · 发表于 2014-4-12 18:52

像是致石。

壶涂 · 发表于 2014-4-12 19:34

奉橘发表于 2014-4-12 15:56
也像致石
兄如何看出？

回版主，这个竹子刻法与手头一个致石刻水仙盆完全一致。故认为是一个人所为，不对之处，奉版多点拨，

		自动登录	找回密码
密码			注册（防广告机注册，验证问答见提示）

daijh daijh 当前离线积分 1076 注册时间 2013-10-23 在线时间小时最后登录 1970-1-1	7^# 发表于 2014-4-12 16:45 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复举报

何如玉川翁 跟一普品瞎玩