厚与薄的思考

陶茗轩 · 发表于 2008-10-20 19:58

QUOTE:

以下是引用匆匆过客在2008-10-20 19:06:20的发言：

愚以为：紫砂审美的的最高层次并不是工艺上的，而应该是形而上的。否则，徐友泉晚年就不会说： “吾之精，终不及时之粗。”对精工艺紫砂推崇备至的大概有两类人群：1：玩到相当高的层次但就是打不破前面这一层薄壁，使自己的玩壶观更上一层楼。2：出于商业目的，毕竟工艺是可比较的，而韵味，气势则见仁见智了。路过闲聊两句，见笑。

严重支持

迷糊浪人 · 发表于 2008-10-20 20:03

QUOTE:

以下是引用匆匆过客在2008-10-20 19:06:20的发言：

愚以为：紫砂审美的的最高层次并不是工艺上的，而应该是形而上的。否则，徐友泉晚年就不会说： “吾之精，终不及时之粗。”对精工艺紫砂推崇备至的大概有两类人群：1：玩到相当高的层次但就是打不破前面这一层薄壁，使自己的玩壶观更上一层楼。2：出于商业目的，毕竟工艺是可比较的，而韵味，气势则见仁见智了。路过闲聊两句，见笑。

兄路过之言，极是妥帖！

鼓惑朽 · 发表于 2008-10-20 20:06

诸君的见解都领了！

昨日偶然上网看见有些薄胎的帖子，想起之前友人间关于薄的说法，一时兴起，提个话题，想听听大家的想法，助我解惑，决无争长短之意。

昨日是我第一次发图，还不懂几张一起发，见谅。

近日得闲将整理思绪报诸君惠鉴。

鼓惑朽 · 发表于 2008-10-20 20:09

另：名字下的图像怎么改？教我，多谢！

鼓惑朽 · 发表于 2008-10-19 21:10

其2

老太极 · 发表于 2008-10-19 21:17

两壶都不错,厚薄一技耳.

等待彩虹 · 发表于 2008-10-19 21:20

喜欢不薄也不厚的

平常茶 · 发表于 2008-10-20 13:00

关于薄厚确实值得大大的讨论一番~

陶陶然 · 发表于 2008-10-20 13:09

都很漂亮！过分强调薄胎，有舍本逐末的取向。并且，紫砂泥料的局限性就做不了玲珑瓷的效果，过份追求这一淫技，陶手在料上就要动歪脑筋了。

[此贴子已经被作者于2008-10-20 13:10:47编辑过]

做人要厚道 · 发表于 2008-10-20 13:56

都不错

陶茗轩 · 发表于 2008-10-20 17:59

在我个人解理是

壶适当就是

好壶不是拿厚薄来说评判

没有一个必要性的强调薄

梁权 · 发表于 2008-10-20 18:36

薄与厚，从某种程度上看，和精与粗的概念接近，可以尝试着去理解

厚与薄，属于工艺上的成熟度

匆匆过客 · 发表于 2008-10-20 19:06

愚以为：紫砂审美的的最高层次并不是工艺上的，而应该是形而上的。否则，徐友泉晚年就不会说： “吾之精，终不及时之粗。”对精工艺紫砂推崇备至的大概有两类人群：1：玩到相当高的层次但就是打不破前面这一层薄壁，使自己的玩壶观更上一层楼。2：出于商业目的，毕竟工艺是可比较的，而韵味，气势则见仁见智了。路过闲聊两句，见笑。

陶茗轩 · 发表于 2008-10-20 20:21

QUOTE:

以下是引用鼓惑朽在2008-10-20 20:09:22的发言：
另：名字下的图像怎么改？教我，多谢！

在基本资料里面可以编辑

祝,兄玩得开心

		自动登录	找回密码
密码			注册（防广告机注册，验证问答见提示）

厚与薄的思考

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源