何如玉川翁跟一普品瞎玩

宋江 · 发表于 2014-4-12 15:24

宋江玩壶纯属瞎玩有时竟以制者刻者刻言器型年代等为单位一大把一玩
刚见人发了“玉川翁” 无意间瞥见墙角亦有几把随便拿了把普品
壶本有盖今让其“脱帽露顶王公前”吧

暨阳紫砂王 · 发表于 2014-4-17 22:08

学习

暨阳紫砂王 · 发表于 2014-4-17 21:30

看看，学习

tat · 发表于 2014-4-13 12:15

有韵味的陶刻，但在某版主眼中只是学徒作品，再争议已无意义。

老坑 · 发表于 2014-4-13 11:22

不错，好刻。。。。楼主先把相影好有好的图才有好的评价

央行门卫助理 · 发表于 2014-4-13 05:17

看老。得之是缘分，应该珍惜！见图的观众也曾在某个层面曾经拥有了。随意作品，竹有精神，字有萎靡应该是当期时代有感吧，无论是前朝末世还是新朝初生，对刻字先生都不见利多。感谢楼主分享。

玄石 · 发表于 2014-4-13 04:03

泥和窑烧看应是老件，陶刻更是传统的紫砂陶刻，捻管转刀娴熟，刻画体现紫砂醇厚、朴素、隽永的意味，而刻此诗句的壶应是冲泡红茶用，此壶是大品壶，完全适合冲泡红茶。总体看此壶应是民初以前的壶，漂亮。可惜公明兄故意摘掉帽子，没法一览全相。

书剑飘翎 · 发表于 2014-4-13 00:19

跟两个

唯吾知足 · 发表于 2014-4-12 23:34

宋江发表于 2014-4-12 23:06
弟则略知一二也

还请兄示下哦。。。
刚刚又仔细看了下，邵洪明的风格和兄这把也很像。

宋江 · 发表于 2014-4-12 23:06

唯吾知足发表于 2014-4-12 22:55
东西老的，确有致石味道！
但致石是否邵洪明就不知道了。。。

弟则略知一二也

zxxxxx · 发表于 2014-4-12 23:03

嗯，大家都能畅所欲言，挺热闹的，其实当年的这类刻绘大都较随意，但随意之中有时也会有着灵感的一现，应该就是所谓的率性而为吧，不像在当下，好多就是为刻而刻，可以刻的很工整，干净，但却谨慎，畏畏缩缩，少了些率性和自由发挥了。。也跟个自己泡茶的普品凑个热闹吧。。。

唯吾知足 · 发表于 2014-4-12 22:55

东西老的，确有致石味道！
但致石是否邵洪明就不知道了。。。

宋江 · 发表于 2014-4-12 22:46

ryan8810 发表于 2014-4-12 22:44
开门的。
讨论是谁的手法意义不大。
陶坯的干湿度对陶刻的影响会比较大，特别是在赶工大宗商品的时候，先 ...

8810兄
此言差矣
鉴赏陶刻
就要搞清

黑白之间 · 发表于 2014-4-12 22:44

正好有个同内容的商品刻绘，聊为一乐。

ryan8810 · 发表于 2014-4-12 22:44

开门的。
讨论是谁的手法意义不大。
陶坯的干湿度对陶刻的影响会比较大，特别是在赶工大宗商品的时候，先后刻的品质会有差别。

		自动登录	找回密码
密码			注册（防广告机注册，验证问答见提示）

何如玉川翁 跟一普品瞎玩