请教这壶是谁中拍？

淡定D · 发表于 2011-8-11 19:49

怎么“榕江猛龙 ”的发言都给屏蔽了？我看了他的回复不觉得有什么不妥，联盟版主越来越过分了，别太把自己当回事，来这里玩时捧你们的场，别觉得谁还得受谁的气

似水流年 · 发表于 2011-8-11 19:58

个人觉得不要屏蔽有争议的讨论，真要是言辞不雅也因该教大家知道他的为人。屏蔽了只会叫别人认为，你们有偏袒，不公平，公正。个人意见别拍我，下次不说了喝茶去！

梁权 · 发表于 2011-8-11 20:06

淡定D 发表于 2011-8-11 19:49
怎么“榕江猛龙 ”的发言都给屏蔽了？我看了他的回复不觉得有什么不妥，联盟版主越来越过分了，别太把自己当 ...

我刚刚打开了，迟一些我了解清晰原因后告诉大家

淡定D · 发表于 2011-8-11 20:16

乔丹发表于 2011-8-11 20:06
我刚刚打开了，迟一些我了解清晰原因后告诉大家

老乔；还有云飞那个拍卖，这件事在聚会这个欢乐的时候出现都快成了笑柄了，你告诉悟空这把壶不要在争执了，你也跟康桥说一下这个壶算他替我出的价，我接了，如果大家都没意见告诉我我明天汇款。

孙悟空72变 · 发表于 2011-8-11 21:34

回复乔丹的帖子

拍卖规则里以后要加上数字要书写规范，我觉得这次是1-7-1的书写格式问题导致的。
其实钱也不是很多，不行就重拍。

寒江渔夫 · 发表于 2011-8-17 00:57

看了此帖，我谈谈自己看法：
1.这样的出价至少书写不规范，理应作为出价无效

2.“榕江猛龙”不是认证交易会员，按照版规应该没有参加拍卖资格

版规是：

一笑 · 发表于 2011-8-17 09:34

歪嘴壶发表于 2011-8-11 00:03
刚刚看到这个帖子，感谢大家的参评和对义拍的支持，顺便我来说几句。报价：1-7-1，就是171，仅此而已。
拍 ...

要钻牛角尖，没办法的，下次还是写171.00!

榕江猛龙 · 发表于 2011-8-17 09:47

回复寒江渔夫的帖子

http://www.jadepot.com.cn/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=93215&extra=page%3D1

歪嘴壶 · 发表于 2011-8-17 10:37

榕江猛龙发表于 2011-8-10 19:57
义拍80年代水平8月1日21点截拍
呵呵，171是21点超17分后出的价，楼主也回复是我中拍，原来截拍是这样理 ...

兄一直认为是这个时间出的价~其实之前有一个“1-7-1”的报价，您可能没看到，故，诱发了以后的很多辩解。不过事儿都过去啦~希望大家的争论能给论坛规范报价带来一份贡献，但不可再就这个事儿固拟下去。我也以次向大家致以歉意！周年庆在即，希望大家届时参加，更希望大家热烈的探讨规范报价。琐事的争论与辩解会升级为激辩或骂娘，为琐事所得的经验而去探讨去辨理，于论坛明是非、规范出价有很多益处。
相信兄的胸怀比大海还有宽广！

爱若清茶 · 发表于 2011-8-17 11:40

本帖最后由爱若清茶于 2011-8-17 11:41 编辑

“1-7-1”来支持--书写不规范，理应作为出价无效的话，那150来支持，也应该以书写不规范，作为出价无效。这样的出价，是150元人民币还是150斤黄金白银？

几个大老爷们的，闹成这样子。其实口舌之争，赢了又如何？得到什么？或失去的会更多？双方继续纠缠下去，只不过是让人笑话。

榕江猛龙 · 发表于 2011-8-17 12:21

回复歪嘴壶的帖子

榕江猛龙 · 发表于 2011-8-17 12:23

回复爱若清茶的帖子

和事佬

榕江猛龙 · 发表于 2011-8-17 12:27

回复孙悟空72变的帖子

管理把此贴关闭掉吧，再讨论已经没什么意义了。

爱若清茶 · 发表于 2011-8-17 12:29

榕江猛龙发表于 2011-8-17 12:23
回复爱若清茶的帖子

和事佬

先说清楚，这里没有一个我认识的，也不是有心来做什么和事佬，只是这么一点小事，无论谁对谁错，才多大的数目和多大的委屈，折腾了那么久，你们不累，看官也视觉疲倦了。休息一下吧。

comma · 发表于 2011-8-17 12:29

我觉得也可以封帖了，支持1-7-1.我觉得没什么，大家都懂的

		自动登录	找回密码
密码			注册（防广告机注册，验证问答见提示）

请教这壶是谁中拍？

本帖子中包含更多资源

评分