荷塘月色最诚心的请教

荷塘月色 · 发表于 2010-11-13 17:06

淡定D 发表于 2010-11-13 16:59:45
如果他把2000元的成本说出去他不但不是奸商而且傻得够可以的了。他能把2000的东西卖到2万足见他不傻，所以 ...

题目是请教“吃药”，“学费”，“奸商”，三个概念，请兄给个准确的定义。

1、吃药的定义——
2、学费的定义——
3、奸商的定义——

感谢中。。。

见壶腿软 · 发表于 2010-11-13 17:08

壶是对的,就谈不上"“吃药”“交学费”,但对荷色这种有米人!也谈不上“奸商",钱多了,均些给需要的人,才河蟹社会吗!但对于没米买家来说,需要多了解一点行情!

荷塘月色 · 发表于 2010-11-13 17:11

无我发表于 2010-11-13 17:01:51
看你是买壶还是买艺术品了新闻说乾隆期一个花瓶拍出5亿。你说它是什么？

曾经有人这样说过：“对紫砂壶我没有把它列入艺术范畴，始终认为绝大部分紫砂壶只是实用器皿，充其量能算作是工艺品而已。紫砂壶要想成为艺术作品，他的首要条件就是作品是原创，而不是仿制。我们今天看到的绝大多数紫砂壶，基本都是停留在复制前人样式的阶段，即使是当代紫砂大师同样很难逃出这个窠臼，在经济利益驱使下，不断的复制前人和自己，这就决定了紫砂壶很难成为艺术的原因。。。”

jakey · 发表于 2010-11-13 17:15

前陣子有位書畫藏家驟逝,留下一堆名人字畫,他的小孩不懂字畫
就抱一堆字畫,上畫廊全賣了,結果畫廊業者只賣一張(重點是比市場行情還便宜),全部的成本都回來了,但業者不可能把真相告訴買家吧呵呵..以上給各位參考

荷塘月色 · 发表于 2010-11-13 17:16

见壶腿软发表于 2010-11-13 17:08:38
壶是对的,就谈不上"“吃药”“交学费”,但对荷色这种有米人!也谈不上“奸商",钱多了,均些给需要的人,才河蟹 ...

老哥，好像是联盟数一数二有米之人呀，还是一个开公司的大老板呢，回答刚刚好是自己的经历

荷塘月色 · 发表于 2010-11-13 17:19

jakey 发表于 2010-11-13 17:15:13
前陣子有位書畫藏家驟逝,留下一堆名人字畫,他的小孩不懂字畫
就抱一堆字畫,上畫廊全賣了,結果畫廊業者只賣 ...

呵呵。。。还请兄进一步指教

顺其自然 · 发表于 2010-11-13 17:21

这个问题要讨论还是比较复杂的，很难有一个标准。如果从荷塘兄的例子来讲，我自己大概的理解是：壶的成本或者卖家说不说明都不是主要的，而是当在交易的时候，这个壶在市场上的大概价值才是最重要的，如果当时这壶在市场上要5万元才可以买到，那么他这价格卖给你，不能说有什么不妥，如果这壶当时的市场价格2，3千元就可以买到，那么，5万元卖给你，这人就是利用了信息的不对称骗了你，可以定义为黑心商人。

剑虹 · 发表于 2010-11-13 17:22

其实，和艺术挂上勾的东西都是暴利的。
紫砂壶很多谈不上艺术品。
只能说是工艺品。
进2千卖2万。
如果是独门的稀有的艺术品，这合理。
如果这是有量的复制品，这就没啥意义了。

在很多行业的很多东西，其进价也就1~2折。（比如医疗器械，顶尖级的。。。糖烟酒）
多是人为的商业运作出虚幻的价格。

淡定D · 发表于 2010-11-13 17:24

荷塘月色发表于 2010-11-13 16:45:45
在现实中，凡是与艺术挂钩的东西，好像都没有“暴利”二字。请教兄，多少才算是暴利呢？
再次感谢兄的指 ...

紫砂是艺术？紫砂最多是游离实用品与艺术之间的？

zdj1205 · 发表于 2010-11-13 17:24

经济现象.....买卖双方在自愿的前提下达成的合法（现有的法案）交易，这个例子是成立的.
其实就是价格.也就是价值.分市场价值和使用价值。当然现在国家乃至国际对雅玩古董的物价规定还是有很大的空缺.名家的工艺品和普通民工的在使用价值上其实没啥两样.但为什么名家的市场价值截然不同呢？工艺（大家可见过普工和名家一样的工艺？名家一开始就是名家？还是从民工和学徒做起）？材料（一样是紫砂）？知名度（这个就比较抽象，爱者为名器，不爱者，就是陶器）？起作用的其实是追捧者的心态和商家的销售宣传手段。只是我的愚见。

zdj1205 · 发表于 2010-11-13 17:26

像房价一样，大家都知道它的实际成本.但还是得买...

瑞雪兆丰年 · 发表于 2010-11-13 17:26

顺其自然发表于 2010-11-13 17:21:06
这个问题要讨论还是比较复杂的，很难有一个标准。如果从荷塘兄的例子来讲，我自己大概的理解是：壶的成本或 ...

不复杂,用现行的法律法规去理解的话,这些问题就会逢刃而解的了

jakey · 发表于 2010-11-13 17:28

荷塘月色发表于 2010-11-13 17:19:01
呵呵。。。还请兄进一步指教

呵呵...不敢當,只是提供案例給各位參考,如以這情況來說
買家也沒吃到藥啊,也沒繳到學費啊,賣家也比市場行情低的價格賣給買家
如說業者是奸商嗎?這就見人見智了

顺其自然 · 发表于 2010-11-13 17:30

还有，如果能从这件事学到东西那么就叫学费，虽然这学费比较昂贵，如果还不断上当就叫吃药。

荷塘月色 · 发表于 2010-11-13 17:30

顺其自然发表于 2010-11-13 17:21:06
这个问题要讨论还是比较复杂的，很难有一个标准。如果从荷塘兄的例子来讲，我自己大概的理解是：壶的成本或 ...

这句话本来是想加去的“如果这壶当时的市场价格3千元就可以买到”（论坛一小时后，就不能修改了）。
但也有人这么说：“工艺品并不受此价格上的约束管理。。。半手壶说成是全手壶去买，哪怕是10元，也算是吃药
。。。有毛病缺陷，但卖家隐瞒了，也算吃药。。。最后，法律是一道底线，只要对方不越过这道底线，我们是无权指责对方的。。。” 老王兄，你说呢？？？。。。。。。。。。。

		自动登录	找回密码
密码			注册（防广告机注册，验证问答见提示）