梁权看方舟子与普洱茶事件

鼓惑朽

方的诸多文章只是杂文、戏说，离科普十万八千里。
科普大体分两类，一是用通俗文字介绍科学原理、定理和结论，二是用科学原理、定理解释某种现象。
方只是读取他人的论文数据作为己用、并且其读取是片面的、结论也是不对的，不符合“科学哲学（科学方法论）”。
更何况、极端的说、生物学不属于“科学”（索恩说的——量子力学与空间弯曲），简单说、生物学问题具有不确定性，而“科学”是确定并可重复验证的。
如果、非按方所说其是科普的话，那么、仅用梁站的茶品检测结果就足以推翻方的结论，所以、方的结论是不科学的。从转基因、雾霾~~~到普洱，我不认为方是做学问的。
食品安全是重要的，刚看到云南方面已经做了初步报告，一万份茶样检测的结果会看到的。
但这、绝不是方的初衷和功劳 。
当然、方仍然可以一贯之的继续使用其诛心论。

鼓惑朽

起诉、嗯，也未尝不可，方文中有起诉点
方在博文中回应到美国去告他，真么有洋奴的嘴脸模样？呵呵，在一地做的事受该地法律管辖，哪怕你是火星人。