清理第一把老壶

gafa1314 · 发表于 2016-3-3 15:53

一直没有一把老壶，原因很简单，不懂、也不会使用，因为百度上的各类神贴让我对老壶敬而远之。
偶然间发现林娟的关于清理老壶的帖子，是乎也不是那么遥不可及，于是准备照着葫芦画瓢，尝试找一把属于自己的老壶。
高木的这把壶只看了一眼，就决定收入囊中，原因是那美得一塌糊涂的肩部线条，加之个人虚荣心的作祟，毕竟这是把有品质保证的釜师壶。
抱着战战兢兢的心情，按照林娟帖子的步骤，除了忽略了淘米水这个环节，清理出了我的第一把老壶。
当看到时间在壶身留下的印记时，我不知道迷惑住我的是这优美的肩部线条，还是壶身肌肤中传来的岁月气息，我在壶嘴散发出的水雾中迷失......

crescens · 发表于 2016-3-3 16:21

恭喜楼主，这是把好壶

闲人茶居 · 发表于 2016-3-3 16:26

这把不是高木，高木的壶不会这样差劲。

hzzhusen · 发表于 2016-3-3 16:32

清理得很好，恭喜兄

gafa1314 · 发表于 2016-3-3 16:32

闲人茶居发表于 2016-3-3 16:26
这把不是高木，高木的壶不会这样差劲。

洗耳恭听，请兄解惑！

gafa1314 · 发表于 2016-3-3 16:33

hzzhusen 发表于 2016-3-3 16:32
清理得很好，恭喜兄

谢谢鼓励！

gafa1314 · 发表于 2016-3-3 16:33

crescens 发表于 2016-3-3 16:21
恭喜楼主，这是把好壶

谢谢兄！

闲人茶居 · 发表于 2016-3-3 16:50

这壶无论铁味，壶形、工艺、盖、盖的配件摘的摘座和高木的壶比较，差十万八千里了，根本没半点高木味道，自己百度一下高木的壶图片对比一下吧，高木铁壶一般都有铸款刻款的。

gafa1314 · 发表于 2016-3-3 16:58

闲人茶居发表于 2016-3-3 16:50
这壶无论铁味，壶形、工艺、盖、盖的配件摘的摘座和高木的壶比较，差十万八千里了，根本没半点高木味道，自 ...

如果百度就可以学到真的铁壶知识那真是太幸运了，不过我信兄是发自内心善意的提醒，谢谢。

crescens · 发表于 2016-3-3 17:32

即便不是高木，这把也是好壶~可惜壶侧面有痕迹~

gafa1314 · 发表于 2016-3-3 20:26

唐朝1949 发表于 2016-3-3 19:49
照片拍的很有味道，周先生应该向兄学习拍照技术啦

谢谢唐版，因为这把壶，我拿起了1年多没用的D3s，周先生的图反应真实，更客观，我这图有强烈的自我意识！
再次感谢，关于壶的知识受益匪浅！

gafa1314 · 发表于 2016-3-3 20:29

crescens 发表于 2016-3-3 17:32
即便不是高木，这把也是好壶~可惜壶侧面有痕迹~

谢谢兄，非常赞同，其实谁做的真的不重要，重要的是做得怎么样！这把壶打动我了，让我不再淡定，于是有了此帖！仅此而已！

闲人茶居 · 发表于 2016-3-3 20:49

gafa1314 发表于 2016-3-3 16:58
如果百度就可以学到真的铁壶知识那真是太幸运了，不过我信兄是发自内心善意的提醒，谢谢。

百度高木治良兵卫，图片，你可观摩高木铁壶，形、修整工艺、氧化处理工艺、所用盖形、所用配件（摘心、摘座、摘的），一一的对比，只要用心，会学到的。

gafa1314 · 发表于 2016-3-3 21:03

闲人茶居发表于 2016-3-3 20:49
百度高木治良兵卫，图片，你可观摩高木铁壶，形、修整工艺、氧化处理工艺、所用盖形、所用配件（摘心、摘 ...

谢谢兄的指点，我比较愚钝仅靠图片实在无法体会壶的好与不好，但是通过对比手里仅有的几把入门级别壶，我认为这把壶符合我的审美，现阶段我认为这是把美器，兄就当我自娱自乐吧！我不喜欢考古，只喜欢欣赏美器，至于谁做的无所谓，就算有原箱我也只把它当作增品。再次谢谢兄的热心！

林娟1949 · 发表于 2016-3-3 21:46

菲戈兄，此壶肩部线条迷人，您照片把它的气质都拍出来了，学习哦

		自动登录	找回密码
密码			注册（防广告机注册，验证问答见提示）

[铁/银壶类] 清理第一把老壶

本帖子中包含更多资源