刘九洲艺术鉴赏文论集

蘭斋

奉橘 发表于 2013-9-25 13:53
今天华尔街日报，头版头条，长篇报道，关于中国艺术品市场的崛起。

文章很长，

看见有的网友在抱怨这里的鉴定，故而想谈一下网上鉴定的局限性问题
2003-12-5 04:16




第一，就我们每一个人来说，没有人具备全面的知识，而网上贴上来的东西真可谓五花八门，没有一个人有能力东那么多东西，就是把我们经常上网的朋友的知识加一块，比起要求鉴定的东西所需要的知识来，那真是小巫见大巫。。。。


第二，网上看东西，连照片的清晰度都没有，给什么样的图，看什么样的图，，，，看原件有的时候都没有办法，何况是各种图片？这种误差也是明显存在的。


第三，上网时间长的朋友知道，这里，往往，一言不合，就开始毫无顾忌的“讨论”起来，书画版少一些，瓷器板特别多，我没有看到有几次讨论双方知识是比较对称的在讨论的。。。在现实生活中，知识多的那一方，估计都不会理这个知识少的一方的，但是在这里，反正最后是眼红耳赤收场。。。。次数多了，大家都学乖了，谁没有事情出来惹事情呢？。。。
这就是这里经常出现的情况：有好东西，大家一致赞赏一番，差东西，假东西来了，谁也不说话。


第四，和第三条相对应的，就是这里的人，马甲很多，谁知道谁？新名字来了，大家当然很欢迎，但是谁知道是不是以前的老朋友在当“江东子弟”呢？
当然，新朋友来了以后，发过几次藏品，大家就知道了。在此之前，大家肯定会先“看看再说话”的。


第五，网上，事实上谁也不认识谁，交往过几次，有意思的，就多说几句，明显没有意思的，大家以后就少接口，谁也不会在这里反复上当，对不对？？？刚来的网友，可能还没有熟悉，于是会有一些不理解。以后就会习惯了。。。


第六，需要鉴定的朋友，还请注意一点，就是这里发言的网友，都是在做无偿劳动，大家就图个好玩，否则，谁没有事情在这里废话一大堆？。。。。这就好像您听电视里面的股评，他说错了，你买错了股票，难道，你明天难道还到电视台去告股评家吗？没有这个道理吧？您没有给这个股评家付钱呀，您是自己开电视看的。。。何况网站还没有电视台担负的教育大众的功能。


第七，我觉得月光上贴了这么多的照片，态度就很正常，说好他也听，说差他也听，没有见过他发过脾气。玩字画，说到底，还是要加强自己的眼光，别人的都是参考，因为最后还是要自己拿主意的。。。在眼光变好的道路上，谁没有教过学费？。。。。


我倒是想起谢稚柳说别人的话：你有钱玩什么不好？来趟书画这个浑水？你知道这水有多深吗？
别人可能总是以为玩书画的人越多越好。。。我不这么认为，这个要看能力，有的人，经过自己的努力，眼光可以提高，有的人，没有这种能力，还是早些收手的好。历史上买进无数假书画败家的，不是一个，两个，也不是一百，二百，

蘭斋

蘭斋 发表于 2013-9-27 13:16
看见有的网友在抱怨这里的鉴定，故而想谈一下网上鉴定的局限性问题
2003-12-5 04:16

这是一件将要拍卖的董其昌，大家看看真假
  2010-4-22






有一句狠话，
那就是：作品是不会错的，错的都是人。



不过我关注董其昌的时候，真得很早。
那个时候开始，
我要是坚持到现在，把真迹都买下来，
那我也该郁闷得够呛！

我其实倒是很赞成诸位网友把“老仿”集中起来看看，
这样大家知道啥是“老仿”。

我现在大胆的说，
董其昌真迹，比齐白石真迹要多。
几十年后，大浪淘沙以后，看我的判断如何。。。。。

董其昌对这个世界，最大的贡献，我不说了。


最大的玩笑，
可能是他同时制作了很多套印章，
这对于目前还是以印章对比为主导的市场，
简直就是一个莫大的打击。


想一想，
400年前的董其昌，
他的“取向”，
到今天还可以玩弄大多数人，
哈哈哈哈。。。。你说他厉害不厉害？

鉴定是科学，
艺术史是社会科学，
你说的这些，
算是诗歌呢，还是1980年代流行的“断想”？

前两天，
一个学者说了一句话，
首先相信上帝，除了上帝，他相信数据。

传世真迹很多，
博物馆里面不少，但是也不多，
只要认真研究，
就可以在市场上获得很多董其昌真迹。

“洗成真迹”？
我很感兴趣，
这个说法我很感兴趣，
为什么现代学术的发展，
在全世界范围内，不能阻止“洗成真迹”的动作呢？


从纯粹数学上说，
为什么博物馆几十年前收进去的就是真迹，
现在不在博物馆的就不是真迹呢？


血统论吗？

我出版《重现》也有这个意思在里面。。。
有些人，
知识上很差，
还以为很光荣，还很顽固，真是白痴。


有些人，该早生45年，就赶上文革了，就牛了。那是毛润之给这种人带来的唯一机会。

蘭斋

蘭斋 发表于 2013-9-27 13:21
这是一件将要拍卖的董其昌，大家看看真假
  2010-4-22

关于真假的观念问题
2003-10-14
我相信：
真的就是真的，
假的就是假的，
一年分不清楚，
十年总分的清楚。。。


世界上没有以假乱真的问题，，，，没有，，绝对没有。。。


不知道大家是否都这么想？？？？？？


我看这里很多人不是这么想的，
这里很多人，似乎，认为，他们说真就真，
他们说假就假。。。


道不同。。

所以，
我一直在介绍大家使用图片来说话，
就是使用证据。


你说是真的，或者是假的，
拿出证据（图片）来，
这样讨论，
大家都可以上一个台阶。

蘭斋

蘭斋 发表于 2013-9-27 13:31
关于真假的观念问题
2003-10-14
我相信：

我收藏的翁同和书法
2003-10-11


2000年，
我在上海国拍第一次看到此书法，
当时忙于买别的东西，
任其流标了，
后来后悔莫及，
先后托人追查了两次，
没有结果。。。


后来，
即使是我买到了好过此书法万倍的东西，
也无法忘怀于此件书法。。。。


2002年秋天，
此书法居然再次在北京的拍卖会上露面，
这次机会不能失去了，
请朋友在北京买下。


看过的翁同和书法太多了，
假的也太多了，
但是就真迹论，
没有几件书法水平能比上这件的。


也就是这件书法，
完全改变了我对翁同和书法的看法。他是个第一流的大书家，现在对他的评价太低了。


看过的真迹好的，
还有就是在南京一个失群的对联，就剩下联了，
确实是好字。


一个在民国时候出版过的信札（翁的信札妙于榜书）。


别的多流于一般。

有的地方是空灵。。。


但有的地方确实没有掌握好，
成了臃肿或者难堪。
还有薄弱。


大家鉴赏一下，
互相评论一下，
是为雅集。


可惜我收藏的这件正送去装裱，
没有清晰的大照片给你看了。

王铎临米，
居然很接近于翁同和的一些书法，
什么道理？

我的意见是，
小草的东西，
未必能说假，
因为那款书有一些难以模仿的东西，就是，，，，笨拙中有一丝空灵。


书法水平不是很好，
但是很难判假。


个人意见，
仅供参考。