请 高飞凌(UID: 4555) 进来解释

jkyc

近日接到盟友多宗投诉，质疑 高飞凌(UID: 4555)售假，请 高飞凌 (UID: 4555)进来解释。
具体链接如下：

甲子年红泥龙团“一片冰心在玉壶”
http://www.jadepot.com.cn/bbs/fo ... 201549&fromuid=9864




一厂佛手桩
http://www.jadepot.com.cn/bbs/fo ... 198897&fromuid=9864


一厂80年代白玉兰花
http://www.jadepot.com.cn/bbs/fo ... 170853&fromuid=9864


一厂顺竹
http://www.jadepot.com.cn/bbs/fo ... 176295&fromuid=9864


一厂素竹
http://www.jadepot.com.cn/bbs/fo ... 193069&fromuid=9864

jkyc

高飞凌

版主好，没什么好解释的，这些都是早期厂壶！谢谢！如果论坛觉得怀疑对壶友有影响，把帖子关闭或者删除就是！

jkyc

高飞凌 发表于 2013-8-22 09:00
版主好，没什么好解释的，这些都是早期厂壶！谢谢！如果论坛觉得怀疑对壶友有影响，把帖子关闭或者删除就是 ...

一个一个来。

先解释下龙团

品名 红泥小龙团
作者 夏锡琴
年代 甲子年
容量 200CC左右
料质 一厂红泥
底款 作者名款 ；盖款 锡琴
品相 这件是难得一见的甲子年款红泥龙团，一面书刻“一片冰心在玉壶，另一面书刻“甲子年”，壶品虽小而大器，形制端正而稳重，料质纯朴内敛，整把壶全品无瑕疵，梅花孔出水，仅此一件！

furmmm

高飞凌 发表于 2013-8-22 09:00
版主好，没什么好解释的，这些都是早期厂壶！谢谢！如果论坛觉得怀疑对壶友有影响，把帖子关闭或者删除就是 ...

兄弟从另外一个方面想，如果壶都没有问题，这不就是论坛在为你做广告了了吗

高飞凌

版主好，因为厂壶向来容易存有争议性，加上图片拍摄的灯光角度等影响，故此从图片去看更容易引起不确定性，玩厂壶的很多兄弟很多时候拿《玉壶雅集》作为厂版教科书但我个人认为玉壶雅集里的也不能覆盖全部！我文字功底不好，不会把如何鉴别又如何从某个角度去看等等鉴赏细节写出来，我只能说我个人玩厂壶经验和淘来的渠道去保证是厂壶！其实我觉得有争议没问题，大家沟通好，应该处理就处理好就是，不要形成骂战就行，免得影响论坛的和谐氛围，谢谢！

高飞凌

furmmm 发表于 2013-8-22 09:13
兄弟从另外一个方面想，如果壶都没有问题，这不就是论坛在为你做广告了了吗

兄弟好，不是的，不能这样说！握手！

stonelore

释容光

高飞凌 发表于 2013-8-22 09:25
版主好，因为厂壶向来容易存有争议性，加上图片拍摄的灯光角度等影响，故此从图片去看更容易引起不确定性， ...

厂壶有争议是不错 但是还是可以从许多方面来辨别的

高飞凌

释容光 发表于 2013-8-22 10:39
厂壶有争议是不错 但是还是可以从许多方面来辨别的

当然可以的，兄弟！要不什么都可以拿来当厂壶了！

释容光

是的  大家都知道厂壶好 就是怕吃药
这帖子权当普及知识了
请兄回帖一一解释

桃林茶社

jkyc 发表于 2013-8-22 09:06
一个一个来。

先解释下龙团

谢谢JKYC兄发帖提醒。

桃林茶社

高飞凌 发表于 2013-8-22 09:25
版主好，因为厂壶向来容易存有争议性，加上图片拍摄的灯光角度等影响，故此从图片去看更容易引起不确定性， ...

       高飞凌兄的文字功底真不错。只是，就楼上被投诉的五把而言，请教甲子年有生产过红泥龙团吗？这几把壶版型对吗？泥料对吗？
      在网络销售厂版壶，有些商家常常会说泥料没拍好，仅凭图片判断有失偏颇；有些商家模糊年代，解释口径视壶友资历而定；待型、泥、工、款、刻、窑烧一项一项被人质疑了，就来一句“厂壶争议多，没见过不代表没有”······真的有那么复杂吗？
      

深蓝的海

来学习一下厂壶