陈鼎和造。04年买的。

槐北路 · 发表于 2013-7-31 21:50

买的时候觉得泥料不错，虽然推墙刮底很干净，但是能看出是全手的。泥料比较“酥，透”，清水泥。当年并不知道陈鼎和何许人，当年网上也查过，没查着，就当现代民工价买的。

槐北路 · 发表于 2013-7-31 21:51

容量大约300cc

悦心斋 · 发表于 2013-7-31 21:56

听课

不懂茶不懂壶 · 发表于 2013-7-31 21:59

看照片绝对不是全手

黄叶 · 发表于 2013-7-31 22:02

不认识

相差几水 · 发表于 2013-7-31 22:04

壶盖不是全手的。

guodong · 发表于 2013-7-31 22:19

进来看看

ZHANGLINJCB · 发表于 2013-7-31 22:56

应该是90年代或稍后的仿品吧，全手可能不大。

雅俗共赏 · 发表于 2013-7-31 23:03

成辉 · 发表于 2013-8-1 00:30

图片看全手不大可能。作者不详。

瀛川 · 发表于 2013-8-1 00:38

能分享一下买这壶的原因吗？

槐北路 · 发表于 2013-8-1 02:51

照片无色差，拍得很真实，能够反映出泥料质感。当年买这壶就是因为觉得泥料不错。就全手半手的问题，我刚才仔细观察结果如下：壶盖我看不出全手或半手，因为如果盖顶用虚陀的话，盖墙围泥片，再用脂泥抹平的手法或者叫半全手盖子的做法不好判断。壶身桶可见接底，接缝，以及内部的泥片弯折痕迹，但也有借助模具的横划纹。基本可判断是拍打后模具定型。---更正一楼关于全手的说法。最重要的是断代-----各位高手多从泥料和底款帮小弟掌眼------------谢谢，欢迎各位讨论。小弟纯业余玩家，当年买的很便宜，也没打算捡漏，各位只管狠砸。

聚雅堂 · 发表于 2013-8-1 05:29

莉茗 · 发表于 2013-8-1 10:23

“陈”字，个人认为写得不好看。参考比对一下：

莉茗 · 发表于 2013-8-1 10:24

这件看起来应该是精品：

		自动登录	找回密码
密码			注册（防广告机注册，验证问答见提示）

陈鼎和造。04年买的。

本帖子中包含更多资源

点评

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源