宜兴紫砂爱好者联盟

宜兴紫砂爱好者联盟

 找回密码
 注册(防广告机注册,验证问答见提示)
查看: 23340|回复: 122
打印 上一主题 下一主题

集玉~及語

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2013-7-13 05:29 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
近來看見廠壺不斷地有爭論
當然有爭論是好事
廠版專區是一個提供分享的平台
提供給壺友參考還有認知上的互學知識
紫砂一廠常規與受訂製壺種五花八門
廠裡作者上下幾多人?
每年出品紫砂有幾許?
書中參考價值有多高?
小弟玩壺之道一直以泥.型.工.落款.窯燒做各方參閱.甚至是缺一不可
直至目前仍是學生身分
從新到古紫砂器都喜愛非常
尤以早期壺情有獨鍾
因為早期壺每每都能讓我有新的發現
其中有泥色的發現
有不同形式的發現
有款識工法的發現
這再再都能顯示早期壺迷人的地方所在
感歎的是泥並非唯一
感歎的是型更非唯一
再歎工款燒絕非唯一
泥+型+工+款+燒=神韻.氣氛才叫唯一
怎樣去理解.這當然還要靠自己
對於收藏者本身還是建議看懂了再下手
對於評論者本身還是建議看懂了再出口
對於旁觀者本身還是建議看懂了再加油
老話一句
颱風天睡不著壺言亂語
壺友先進们看看就好
參考也好
大家玩壺開心會更好

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册(防广告机注册,验证问答见提示)

x

评分

18

查看全部评分

2#
发表于 2013-7-13 06:51 | 只看该作者
好玉
3#
发表于 2013-7-13 08:01 | 只看该作者
泥+型+工+款+燒=神韻.氣氛才叫唯一
4#
发表于 2013-7-13 08:19 | 只看该作者
5#
发表于 2013-7-13 08:23 | 只看该作者
赞阿祖兄妙论。如兄所说:“泥非唯一、型非唯一、工非唯一、款非唯一、烧非唯一”,这话非常正确,但细想却有偷换概念之嫌,“非唯一”不假,但并不代表一切都是对的,虽“非唯一”但正确的并非无定数,如果这几项能够搞清楚的都无法确定的话,那么这几项组合起来的“神韵”怎么可能会“唯一”呐??神韵似乎是一种感觉之类的东西,玄之又玄,奥妙无穷,如此说来,我等后进面对厂壶该“情何以堪”啊。以上仅是后学的狂妄之言,特此请教,如有谬误,还请斧正。

点评

强烈支持。  发表于 2013-7-13 10:35

评分

4

查看全部评分

6#
发表于 2013-7-13 08:36 | 只看该作者
7#
发表于 2013-7-13 08:45 | 只看该作者
支持5楼意见 ~
8#
发表于 2013-7-13 08:50 | 只看该作者
在某些台湾玩家来看 厂料厂工厂模厂里的窑烧 都不代表是厂壶 只有紫砂厂常规出品的大宗商品壶才叫厂壶 这种看法是否极端了些
9#
发表于 2013-7-13 08:59 | 只看该作者
泥+型+工+款+燒
这一“烧”字加得精辟!
10#
发表于 2013-7-13 09:03 | 只看该作者
高手,壶的神韵是这么来的啊。
11#
发表于 2013-7-13 09:45 | 只看该作者
12#
发表于 2013-7-13 10:10 | 只看该作者
本帖最后由 壺帥 于 2013-7-13 10:14 编辑

賞祖版好集玉
13#
发表于 2013-7-13 10:14 | 只看该作者
学习了
14#
发表于 2013-7-13 10:38 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
15#
发表于 2013-7-13 10:41 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

本版积分规则

手机版|小黑屋|宜兴紫砂爱好者联盟(深圳市腾晟轩茶文化传播有限责任公司) ( 粤ICP备18063540号,粤公网安备44030402000100号 )

GMT+8, 2024-4-25 20:56

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表