80期紫砂高帽漢方壺（徐華大）

阿雅

看來針對性不小,此現相非論壇之福阿.

歸去來兮.

阿雅

標準壺 发表于 2013-7-7 16:43
本人在此論壇註冊一年多，從未對某人或某壺做信口開河、不負責任的評論。對其它壺友舖的壺，即使不認同但 ...

兄客氣了，還有很多要跟兄學習的．

阿雅

杯水清心 发表于 2013-7-11 08:12
或許談到泥料配比結構較為抽像~  有些壺友會矇矇懂懂~姑且不論及泥料或窯燒~版形也是有差異不一樣的~將這 ...

像這樣的討論我想才是大家所樂見的，要質疑任何東西時至少要有所本也才有個依據

大家也才不會霧理看花．

阿雅

杯水清心 发表于 2013-7-11 08:12
或許談到泥料配比結構較為抽像~  有些壺友會矇矇懂懂~姑且不論及泥料或窯燒~版形也是有差異不一樣的~將這 ...

話說回來書是很好的參考標的但不是決對的標的．

引用水堂版大兩照大家參看

鈺壺雅集的元寶提樑



同期另一元寶堤樑

阿雅

三果古月 发表于 2013-7-11 21:24
小弟请教一下：
1、探讨泥料窑烧，可以回复说泡养过有不同、拍照有偏色、摄影技术不足
2、贴图对 ...

兄好:

1.網上看物本就與實體有相當的落差，故在判斷時除非有明顯的差別否則我不會把話說死．

2．看壺斷壺不外乎土,工,型,窯,款,全面性的判斷出錯機率自然會減少，但若只從單一的方面下手出錯率當然會提高

兄說的沒錯"探讨泥料窑烧，可以回复说泡养过有不同、拍照有偏色、摄影技术不足"

                   "贴图对比细节，可以回复说尽信书不如无书、世界上没有两把一模一样的壶"

但若每一個要項都怪怪的我想那怕壺主再會辯也無法說服自己．

3．在論壇我一直覺的用"討論"來代替"辯論"是較有意義的．

謝謝兄