80期紫砂高帽漢方壺（徐華大）

阿雅 · 发表于 2013-7-11 19:09

杯水清心发表于 2013-7-11 08:12
或許談到泥料配比結構較為抽像~ 有些壺友會矇矇懂懂~姑且不論及泥料或窯燒~版形也是有差異不一樣的~將這 ...

像這樣的討論我想才是大家所樂見的，要質疑任何東西時至少要有所本也才有個依據

大家也才不會霧理看花．

阿雅 · 发表于 2013-7-11 19:22

本帖最后由阿雅于 2013-7-11 19:31 编辑

杯水清心发表于 2013-7-11 08:12
或許談到泥料配比結構較為抽像~ 有些壺友會矇矇懂懂~姑且不論及泥料或窯燒~版形也是有差異不一樣的~將這 ...

話說回來書是很好的參考標的但不是決對的標的．

引用水堂版大兩照大家參看

鈺壺雅集的元寶提樑

同期另一元寶堤樑

三果古月 · 发表于 2013-7-11 21:24

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

阿雅 · 发表于 2013-7-11 22:24

三果古月发表于 2013-7-11 21:24
小弟请教一下：
1、探讨泥料窑烧，可以回复说泡养过有不同、拍照有偏色、摄影技术不足
2、贴图对 ...

兄好:

1.網上看物本就與實體有相當的落差，故在判斷時除非有明顯的差別否則我不會把話說死．

2．看壺斷壺不外乎土,工,型,窯,款,全面性的判斷出錯機率自然會減少，但若只從單一的方面下手出錯率當然會提高

兄說的沒錯"探讨泥料窑烧，可以回复说泡养过有不同、拍照有偏色、摄影技术不足"

"贴图对比细节，可以回复说尽信书不如无书、世界上没有两把一模一样的壶"

但若每一個要項都怪怪的我想那怕壺主再會辯也無法說服自己．

3．在論壇我一直覺的用"討論"來代替"辯論"是較有意義的．

謝謝兄

泸沽壶 · 发表于 2013-7-11 22:59

阿雅发表于 2013-7-11 22:24
兄好:

1.網上看物本就與實體有相當的落差，故在判斷時除非有明顯的差別否則我不會把話說死．

这樣看來得像之前绿葵般,把印款給班出來細比对过.才會有個結果.

泸沽壶 · 发表于 2013-7-12 09:02

阿雅发表于 2013-7-11 22:24
兄好:

1.網上看物本就與實體有相當的落差，故在判斷時除非有明顯的差別否則我不會把話說死．

偷來一方徐華大黑星印款,前辈認为那個靠谱!?

杨冬 · 发表于 2013-7-12 09:28

http://www.jadepot.com.cn/bbs/fo ... read&tid=171657 更多角度

我是工手 · 发表于 2013-7-13 18:20

细节处理的一般

凤凰醉 · 发表于 2013-9-17 00:32

欣赏了

钟声远度 · 发表于 2015-5-9 11:50

相当漂亮！

		自动登录	找回密码
密码			注册（防广告机注册，验证问答见提示）

三果古月三果古月当前离线积分 1083 注册时间 2012-3-22 在线时间小时最后登录 1970-1-1	63^# 发表于 2013-7-11 21:24 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复举报

80期紫砂高帽漢方壺（徐華大）

本帖子中包含更多资源