----------请壶友们评判

stdgz · 发表于 2013-4-3 01:24

本帖最后由 stdgz 于 2013-4-3 01:25 编辑

酋长发表于 2013-4-3 01:01
楼主有没有找顾当面问过这个事情？听起来都是下家在传话。

有打电话沟通，他强调是仿品，这我才拿来这里晒晒，请教大家嘛

请关注上面沙粒对比

stdgz · 发表于 2013-4-3 01:38

砂尚发表于 2013-4-2 23:26
理性吧.玩壶不是玩人呀.买壶看壶品说话.卖壶靠良心做事

谢谢关注，说的在理。请关注75楼原书原壶沙粒对比

酋长 · 发表于 2013-4-3 01:50

本帖最后由酋长于 2013-4-3 01:54 编辑

stdgz 发表于 2013-4-3 01:24
有打电话沟通，他强调是仿品，这我才拿来这里晒晒，请教大家嘛

请关注上面沙粒对比

1.我倒是觉得证书这个东西是很奇葩的一个现象，这个证书其实不能代表什么，壶的本身和底款应该是更有效。

2.如果一个作者管不住章的话，那么总会被玩家抛弃的。

3.前段时间还听说有徒弟偷师傅的章，而后盖在自己做的壶上面拿出去卖的。反过来想，徒弟敢这么做，自然有其敢的原因的。

4.这个故事提醒了我以后尽量买带陶刻的物件。

肥羊 · 发表于 2013-4-3 02:06

与书上图的砂粒都对上了,那还有假?!就如父子的DNA都对上了但就是不认你~~~

習壺 · 发表于 2013-4-3 02:07

一生中做那麼多把壺~有時候不認是正常的~

壶人对 · 发表于 2013-4-3 02:42

找一个双方能接受的方式处理就行.别想太多,,毕竟过了很久.和为贵.

细细私语 · 发表于 2013-4-3 02:57

打死也不玩名家壶~！

yan · 发表于 2013-4-3 02:59

stdgz 发表于 2013-4-3 01:19
94年出版

可否向"上好紫砂器"主編张束興查詢書中那把沙粒吻合的壶的來歷？

叶榆妙香 · 发表于 2013-4-3 04:59

难道证书是真的，壶是仿的？名家壶真的伤不起

星天外 · 发表于 2013-4-3 06:24

除非是亲眼所见，所谓“大师制造”还是少碰为妙

天荣斋的小马 · 发表于 2013-4-3 06:51

天道发表于 2013-4-2 19:05
此话当真？

当真。千真万确

天荣斋的小马 · 发表于 2013-4-3 06:52

stdgz 发表于 2013-4-3 00:05
估计以后会嵌入芯片吧

这是个养鱼的壶友

博吾精舍 · 发表于 2013-4-3 07:24

同一名家，也分精品、普品，书画、紫砂，甚至竹木雕，都同理。
关键是：现在多少人买作品时，是靠耳朵，而不是靠眼睛！才有证书这奇葩盛放。
一些壶友的评论，个人认为偏激些。不管徐汉棠，或顾绍培，或吕尧臣，甚至李昌鸿，都出过精品、原创精品、抑或称经典作品。他们早在紫砂底潮时就练就一身本领，至于各人价值观取向，这里不品论，本人也不够资历评论。
只想和壶友们交流分享一下：下手时，不仅名家，还应名品！
另：以收藏的心态选作品，更可收获投资的结果。

曹操 · 发表于 2013-4-3 07:59

我看壶型做的不错啊

散淡人 · 发表于 2013-4-3 08:08

stdgz 发表于 2013-4-3 00:02
俺妈没教我这么细，只说不要去河边

向兄的母亲致敬

		自动登录	找回密码
密码			注册（防广告机注册，验证问答见提示）

----------请壶友们评判

点评

点评