上一款文革时期1974年“桂珍制、红波刻”大马槽32.5X23.5X14.5CM

yijianshasi

红中 发表于 2012-11-15 08:36
回流盆也须谨慎!!!

多谢提醒！

yijianshasi

红中 发表于 2012-11-15 08:36
回流盆也须谨慎!!!

谢谢！

yijianshasi

难得壶图 发表于 2012-11-14 22:09
刻字感觉很一般

谢谢赐教！

yijianshasi

gxdclxf 发表于 2012-11-14 20:32
同忧！

谢谢赐教！

yijianshasi

白扬 发表于 2012-11-14 19:04

谢谢！给点意见！

yijianshasi

天涯海角 发表于 2012-11-14 17:33

yijianshasi

砂行者 发表于 2012-11-14 15:39
漂亮。

谢谢赏光！

yijianshasi

雀舌罗汉 发表于 2012-11-14 16:21
这盆谨慎

多谢兄提醒！

奉橘

刻画相对精细也显得拘谨
落款没问题
秋色隶书稍显幼稚
我个人认为是学徒临仿之作

yijianshasi

奉橘 发表于 2012-11-15 12:56
刻画相对精细也显得拘谨
落款没问题
秋色隶书稍显幼稚

奉版火眼金睛！谢谢！小弟谨记！

前茂大牛

学习中

雀舌罗汉

奉橘 发表于 2012-11-15 12:56
刻画相对精细也显得拘谨
落款没问题
秋色隶书稍显幼稚

奉版如果从字画刻绘方面来判断可以得出这样的结论，但究竟是老是新这很重要，个人认为这是新的，理由一，刻绘不好，二，这样风格的新仿作品见过，不过是圆盆，双鸟，三做旧明显，四中国宜兴章感觉不自然。看新老不是简单的看刻绘，而是一个很综合的知识，历史，典故，有很多的知识，周桂珍有没有做过这样款式的盆我没有见过，这还有待探讨。我认为对于老旧的物件还是马未都先生的判断标准为好，有一点疑问就放弃，不能心存侥幸。这是很重要的。

奉橘

雀舌罗汉 发表于 2012-11-15 21:44
奉版如果从字画刻绘方面来判断可以得出这样的结论，但究竟是老是新这很重要，个人认为这是新的，理由一， ...

我的意思是
在各种断新老的因素中
刻画这个因素是最为可靠的
为什么？
因为这个技术宜兴人今天不具备
其他泥料做工方面，
都可以在技术上解决
唯独刻画这行
技术早已断代了

兄所说存疑即放弃的原则
是没问题，我完全认同！

天涯海角

雀舌罗汉 发表于 2012-11-15 21:44
奉版如果从字画刻绘方面来判断可以得出这样的结论，但究竟是老是新这很重要，个人认为这是新的，理由一， ...

非常实在！文革时期的盆最主要看砂后再看1.2.3.………………偶见！

白扬

雀舌罗汉 发表于 2012-11-15 21:44
奉版如果从字画刻绘方面来判断可以得出这样的结论，但究竟是老是新这很重要，个人认为这是新的，理由一， ...

认同这个说法。学习！