泡养后的六角思亭

梁权

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>吳阿舍</i>在2008-12-9 21:42:17的发言：</b><br/><p><strong>提到筋紋器~~</strong><br/>&nbsp;</p><p><strong>版上stevie牛兄手中藏有幾把很開門的清中~道光時期的朱泥菊瓣系列.牛兄若能提供局部細圖並附加說明.有實品對照下..相信可以讓大家對這類筋紋器的成型工序與模合手法有更進一步的認知與瞭解的.</strong></p><p><strong>備註說明一下:到代朱泥筋紋器...即便有小殘.也向來是價極高且不易得...曾經被小品筋紋器價格"驚嚇"過的小弟感言~~</strong></p><p></p></div><p></p><p></p><p></p><p>这把六角思亭，我个人的看法，肯定不到清，而是民国中后期的东西，也就是所谓的“贡局”类小品</p>

梁权

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>海祿堂</i>在2008-12-9 20:59:58的发言：</b><br/><p>看到壺蓋黑漆漆的‧百分之百是仿壺、</p><p>包漿非如此‧茶垢不可能跑到壺蓋內‧</p><p>工序刻意作假‧看圖無法完全窺知‧</p><p>此壺阿舍有上手過‧真、仿他不會看</p><p>走眼！</p></div><p></p><p>&nbsp;</p><p>是的，这个问题，我自己也注意到的</p><p>感谢海大</p>

海祿堂

<p>六角思亭壺可否有飛釉‧無飛釉弟絕不碰他、</p><p>有飛釉尚需再看工序才敢動手‧是否可特寫飛釉圖！</p>

梁权

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>海祿堂</i>在2008-12-10 0:22:44的发言：</b><br/><p>六角思亭壺可否有飛釉‧無飛釉弟絕不碰他、</p><p>有飛釉尚需再看工序才敢動手‧是否可特寫飛釉圖！</p></div><p></p><p></p><p></p><p>海大，这把壶通体没有飞釉</p><p>以前瓷器和紫砂壶一起烧的时候，窑内釉水部分雾化，有附着在壶体表面形成釉泪斑......</p><p>但在民国时期，柴烧的龙窑，印象中好像紫砂和瓷器混烧的情况不是很普遍了</p>

海祿堂

<p>喬兄﹔宜兴龙窯燒陶壺是與缸‧甕等一起燒結‧</p><p>燒結前先將陶壺放置匣鉢內‧匣鉢是以耐火磚</p><p>材料製成‧壺放置匣鉢燒結是受熱不受火‧壺</p><p>放置鉢內為半陰乾狀態含有水分‧經燒結陶釉</p><p>隨水蒸氣蒸發而上於匣鉢蓋上再飛落壺表！</p><p>壺內、壺底狀况也是一樣、匣鉢內的神秘‧無人</p><p>能窺知（陶土自然釉與瓷釉不同‧耐熱温度也不一樣）</p><p></p>

[此贴子已经被作者于2008-12-10 2:12:17编辑过]

mwest

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>古月古</i>在2008-12-9 19:17:35的发言：</b><br/><p>喬兄出題,且已點名,那小弟就來說說拙見,请大家指教!</p><p>1.全器完整,僅鈕的氣孔口有一損傷,露出黑骨,欲表什?</p><p>2.如此小朱若是清末民初器,必是功夫茶的代言者,壺底必有明顯使用痕跡,</p><p>&nbsp;&nbsp;若是出土器壺內不該無風化現象.</p><p>3.外表整体氣氛不象老壺.</p><p>4.以上覌察僅就圖片所見心得,還需上手方能準確.</p></div><p>古大哥说的非常有道理，学习了</p>

mwest

这个帖子要学习的甚多

elden

學習