发一把自己珍藏的极品兽摘梅泉

ppsuns · 发表于 2012-4-23 22:09

回复唐朝1949 的帖子

对的呵呵，木头的是母模，用来制作蜡模的

ppsuns · 发表于 2012-4-23 22:10

回复小超的帖子

这个没有，呵呵，我比较熟悉制作流程罢了

ppsuns · 发表于 2012-4-23 22:15

本帖最后由 ppsuns 于 2012-4-23 22:27:48 编辑

回复唐朝1949 的帖子

我说的脱蜡法铁壶基本是现在的工艺，现在人制作的模具是木头的。我介绍的是大致的流程，具体利用什么制作母模是跟时代有关系的。
龟文堂以前的壶，初代正平的是泥制母模，后边的多为兄弟说的内层布外层泥，初代正平的作品是泥塑皮肤，梅泉的皮肤是细布纹，波千鸟的皮肤有上手雕刻的痕迹，光重的模具内层是粗砂加雕工，后期龟也就是“拙家”款识7字章的那些壶多为布纹，看皮肤很清晰。

ppsuns · 发表于 2012-4-23 22:15

回复佛鱼的帖子

呵呵，佛鱼又谦虚呢，说说我壶是真的假的哈哈，别逃避问题

潘氏古玩 · 发表于 2012-4-23 22:44

是把好壶。。。。。。。。。。。。。

ppsuns · 发表于 2012-4-23 22:49

回复潘氏古玩的帖子

谢谢,有明白人

佛鱼 · 发表于 2012-4-24 00:14

ppsuns 发表于 2012-4-23 22:15:58
回复佛鱼的帖子

呵呵，佛鱼又谦虚呢，说说我壶是真的假的哈哈，别逃避问题

又被点名了，呵呵，要让兄失望了，只要不是一眼假的东西，没上过手之前不敢妄断，照片能够提供的信息有限，我的眼界也有限，所以我的水平远远没到凭图片就可以真假立判的程度，这是这些年来玩东西养成的臭毛病，望兄见谅~

ppsuns · 发表于 2012-4-24 09:09

回复佛鱼的帖子

恩'嘿嘿'佛鱼的角度是对的'谢谢'这才是谦虚的表现

发哥 · 发表于 2012-4-24 09:39

佛鱼发表于 2012-4-24 00:14:51
又被点名了，呵呵，要让兄失望了，只要不是一眼假的东西，没上过手之前不敢妄断，照片能够提供的信息有限 ...

佛版主高人！哈哈哈哈，
是的，真货人人都会拍手的。

ppsuns · 发表于 2012-4-24 11:26

回复发哥的帖子

呵呵'这壶的真假一年前的帖子就已经说明问题了''佛鱼没有必要多费唇舌'据我所知'我买这个壶是梅泉造假还没开始呢'呵呵'如今大量的假波千鸟与假梅泉'出现时间在我买壶以后了'哈哈'难道发哥是你坐着时间飞行器在两到三年前作的这个壶'嘿嘿'大阪龟也算造假'年头比较远'毕竟和这个脱蜡的不是一个风格与工艺'明眼人一看就明白'嘿嘿

幽兰秀 · 发表于 2012-4-24 23:24

把这把壶定位为极品兽摘梅泉，有些过了
壶身肯定不是大阪龟，算个漂亮的龟文壶，这样的龟文壶在形制，壶身浮雕的题材，不论是梅泉形制还是梅泉款的壶里都是比较常见的，应该算不上极品。
说到盖子，我自己上手过类似的兽摘的盖子，也是配梅泉壶身的，是不是原配不懂，也不敢下定论。
说到灵芝把，本人的认知标准是：只要见到灵芝把，不论什么做工精细还是粗糙，一律有多远滚多远，用灵芝把，就是做手把的水平不够，做不出龟文手把银镶嵌松竹梅蝙蝠仙鹤等等，梅泉老藤嵌梅瓣的效果，只好弄出个灵芝把来忽悠人。
上面三件东西的结合，看每个人的审美观不同，算不算极品，可以斟酌。。。

ppsuns · 发表于 2012-4-25 00:03

回复幽兰秀的帖子

嗯，幽兰秀首先肯定壶身正确，谢谢，灵芝提梁带编号而且是定制的O编号，与兽摘铜质对应，这个提梁上手的话，脱蜡制成，然后手工精修边沿，很明显也没问题，那就OK了，这个壶比一般梅泉器型小两圈，高宽比例也与一般梅泉有所不同，器型不太多见吧，图案比一般的要精细，同样的图案也有一致的，也很精细，但是也不多，兽摘的梅泉也不多见的，属于小精品，要说比这个好的还有很多，没问题，图片看不出比例和尺寸罢了，谢谢幽兰秀的点评
梅泉有梅庄提梁，灵芝提梁，还有普通提梁镶嵌松竹梅等等的，个人认为梅庄提梁上的梅花镶嵌水平要高于普通提梁松竹梅镶嵌，个人认为，仁者见仁智者见智吧，可以继续讨论，大家再翻阅翻阅资料，多看看图片嘿嘿

发哥 · 发表于 2012-4-25 10:08

本帖最后由发哥于 2012-4-25 10:25:05 编辑

水越洗越赃，话越说越空！
楼主为了证明这把就是“梅泉”的，拿出资料来是唯一有说服力的。
无奈我只好直白说了，你是拿不出“梅泉”相同盖的资料的！！！（我替你在日本查过了）
因为梅泉没有做过这个盖！
提梁，壶身等先放后谈。
（大阪龟是昭和期完仿龟文之通称，有人能从照片能区别双龟，我无语了！）

收藏有一票否决说，一样不对就远离。
结果很清楚了。

ppsuns · 发表于 2012-4-25 10:46

本帖最后由 ppsuns 于 2012-4-25 10:47:32 编辑

回复发哥的帖子

你知识结构不够'当然没见过'嘿嘿'不见得没见过的东西都不对'齐白石的东西你都见过吗'照样真品一眼能让人认出来'晚上我找找图片'至少发你两把这样的龙摘盖'有开门初代的'也有梅泉的'你好好学习吧'我图片资料大把'才敢摆明自己论证'葛路的光重你都见过的图片也有'让你开开眼'嘿嘿'东西都不是我的'并非炒作'我不是商家'只是一个刻苦研究的新人

pchmi · 发表于 2012-4-25 11:56

发哥发表于 2012-4-25 10:08:59
水越洗越赃，话越说越空！
楼主为了证明这把就是“梅泉”的，拿出资料来是唯一有说服力的。
无奈我只好直 ...

我同意发哥的看法，收藏从来都是求伪的，找一千个理由都不能说明他是假的，那就是真的，否者有一点存疑就不要，玩收藏这么多年，一直这么坚持。

		自动登录	找回密码
密码			注册（防广告机注册，验证问答见提示）