今收到一把明代壶

半壶痴情 · 发表于 2012-3-24 09:57

回复興豐的帖子

兄之言极是，我看老壶也比较重视风化痕迹，此问题我曾与壶原主人商讨过，是否因长期密闭，初看较新，但我细看砂质不新，做工、器式、颗粒大小的不均都不象是新器，另外也无任何做旧痕迹。十分感谢兄之真诚，有机会来无锡我们一起上手研讨。

興豐 · 发表于 2012-3-24 10:53

無錫是魚米之鄉氣候濕潤若古壺長置於此地也得考慮濕沁水沁等變化其它的一時半會不好說清

jing071215 · 发表于 2012-3-29 14:31

学习来了、、

半壶痴情 · 发表于 2012-3-30 20:20

回复鳯瑾轩的帖子

谢谢！

真妮花 · 发表于 2012-3-31 11:57

学习学习！

淡淡 · 发表于 2012-3-31 12:02

学习了

liuchunhua001 · 发表于 2012-3-31 12:43

不会真的吧

齐祖 · 发表于 2012-3-31 22:36

不懂学习中

竹山都人 · 发表于 2012-3-31 22:47

年代久远，好好保存

gdhy · 发表于 2012-4-1 15:11

东西是对的，出土品

半壶痴情 · 发表于 2012-4-1 18:16

回复 gdhy 的帖子

谢谢！

兜兜 · 发表于 2012-4-2 02:35

壶型胎土明末清初常见看章款方式正确说法应该是清初康熙时期壶没问题出土壶

半壶痴情 · 发表于 2012-4-2 12:42

回复兜兜的帖子

谢兄点评，同意你的意见，认为说清早期比较恰当。

tjf1225 · 发表于 2012-4-2 19:27

我浅薄的眼光看，壶一点问题也没有，干干净净很好，明末。

茶民 · 发表于 2012-4-2 20:44

老壶也要看性价比的。

		自动登录	找回密码
密码			注册（防广告机注册，验证问答见提示）