~~~ 中狮球 ~~~

zxxxxx · 发表于 2018-11-1 19:21

容量还算适中，不是太大。。。

奉橘 · 发表于 2018-11-1 19:56

这件我持怀疑态度
大篆和行书都软弱

zxxxxx · 发表于 2018-11-1 20:02

奉橘发表于 2018-11-1 19:56
这件我持怀疑态度
大篆和行书都软弱

谢奉版的点评。。。

奉橘 · 发表于 2018-11-1 20:08

zxxxxx 发表于 2018-11-1 20:02
谢奉版的点评。。。

六十年前的戊戌1958

那时的学徒也不应该是这样
个见
仅供参考……

zxxxxx · 发表于 2018-11-1 20:11

奉橘发表于 2018-11-1 20:08
六十年前的戊戌1958

那时的学徒也不应该是这样

再次感谢奉版。。。

洗衣服去 · 发表于 2018-11-1 23:47

个人看开门，兄好收获

zxxxxx · 发表于 2018-11-1 23:59

洗衣服去发表于 2018-11-1 23:47
个人看开门，兄好收获

谢兄。。。

zhangyn · 发表于 2018-11-2 08:39

清水泥，胎土窑烧都符合早期厂货特征，虽然这个刻绘很少，但我觉得东西对的。

快乐一生 · 发表于 2018-11-2 10:05

东方申 · 发表于 2018-11-2 12:28

东西一眼假的粗糙货，喝喝茶没问题。

zxxxxx · 发表于 2018-11-2 22:24

衷心感谢各位师友的指教。。。

锟铭 · 发表于 2018-11-3 13:11

料子甚爽，型烧都到位，酥酥的感觉，个人也觉得没问题。整体好器一把！

锟铭 · 发表于 2018-11-3 13:12

补充一句玩笑话啊，这个狮子乍一看好像斯芬克斯，哈哈

奉橘 · 发表于 2018-11-3 13:52

楼主是有不少好东西的老玩家
跟帖的朋友很多也涉及紫砂多年
看泥料做工都有眼力

唯独！
唯独！
你们如果翻一翻一个1958年高中生的作业本
就可以比对出
这把狮球壶上的字的书写者
根本就是文革后出生的

这里面的差别有多大呢？
看来，大家真的面对1958年和1988年两个年份高中生的笔迹
也无法区分好坏
在我看来
这个差别之大
好比四个口袋中山装和80年代大翻领短袖港产T恤一样大

不过这个差异
因为隐藏在汉字里面
各位看前后二十年的高中学生的书写汉字
都差不多

所以
我们对谈的频道就完全不同了
木有办法！

壶里壶外 · 发表于 2019-3-28 17:59

漂亮！！

		自动登录	找回密码
密码			注册（防广告机注册，验证问答见提示）

[陶刻鉴评] ~ 中狮球 ~

本帖子中包含更多资源

[陶刻鉴评] ~~~ 中 狮 球 ~~~

本帖子中包含更多资源

[陶刻鉴评] ~ 中狮球 ~