玉碎瓦不全(m已閱)

furyangel · 发表于 2010-9-5 10:59

本帖最后由 milojo 于 2010-9-5 20:29 编辑

今早大意，失手打碎了用了小半年的矮潘。
知是普品，但作为朝夕相伴的第一把壶，心中仍戚戚焉……
身首异处，近距离拍了几张残片，大家瞻仰一下吧
如有高人能指出泥料品种并用何种染色，
让此壶死的明白，让舍不得摔壶的坛友增长见识，也是善事一件

单独的树 · 发表于 2010-9-6 14:39

泥料鉴定，没必要绕来绕去。老师讲课，也是从某一事情，事物引申出去。实话实说这个版块，其实就是帮有问题的盟友掌眼。M姐你可以不说，说的话，我们还是希望你能就某事而谈某事。至于观念的建立，那不是一日之功，更需要大家自己的造化。
联盟里有许多高手，但也有许多初学此道之人，玄之又玄，只会让大家有如身陷群山云雾。
因材施教，因材施教，照顾大家的理解能力，希望M姐以后能更深入浅出一点。

milojo · 发表于 2010-9-6 10:28

26# 养壶人
當了七天的版主
看看
版內高手還是不少的
若是不認同
我還是會發言的
只說對與不對
有時會像打開冰箱
一眼就望盡了
我看壺
從來沒這樣看
要想很多的

很多對壺的瞭解
都要先從建立觀念開始
此點可能我跟版內的壺友們不太一樣

养壶人 · 发表于 2010-9-6 10:12

24# 养壶人
謝謝閣下的批評

此版高手如雲
發言也很中肯
無須我來奪人光彩

有此一問
是我另有所思
沒有更直接的證據之前
本來就只能問一問
看看樓主有沒有更多的資料
milojo 发表于 2010-9-6 09:54

没别的意思，只是觉得M姐应尽版主职责，尽量正面回答壶友的问题，所谓高手如云我看未必，世事难料无绝对的“对”或“错”，更何况咱只是看图说话！

milojo · 发表于 2010-9-6 09:54

本帖最后由 milojo 于 2010-9-6 10:14 编辑

24# 养壶人
謝謝閣下的批評

此版高手如雲
發言也很中肯
無須我來奪人光彩

有此一問
是我另有所思
沒有更直接的證據之前
本來就只能問一問
看看樓主有沒有更多的資料

至於是懂不願說
還是不懂

不懂的我本來就會提問
根據回答印證我所知的
若有疑會在提問

實話實說
不是只在說不是對就是錯而已
可能大家還不習慣吧!

养壶人 · 发表于 2010-9-6 09:34

1、个人认为楼主的壶料没问题，是原矿紫泥没加料；
2、既是实话实说，在此批评M姐尽是答非所问（不仅此贴了）未尽版主职责（不知是不懂还是不愿说）。

咚咚 · 发表于 2010-9-5 23:49

壶的内外有别，普通土而已吧。
毛曰：伤其十指不如断其一指，下决心找有信誉的商家买一把贵的，别走太多弯路，别买太多垃圾回家。

furyangel · 发表于 2010-9-5 23:15

本帖最后由 furyangel 于 2010-9-5 23:35 编辑

另外，此壶价格本就不高属实用壶级别，不知有兄所言学费主要指哪个方面？
弟粗鲁之人，喜欢直来直去，兄请放开了讲，即便讲错也无妨，共同提高嘛！
因为不久就要再次购买，如果这次长了见识，纵使学费也值了！

furyangel · 发表于 2010-9-5 22:58

感谢诸位斑竹，感谢回帖的各位壶友，特别感谢17、18、19、20楼的兄弟，
你们的回复让我学到很多，再次感谢！

comma · 发表于 2010-9-5 22:32

此壶泥料不错，可以了。
小星星发表于 2010-9-5 21:38

同意！~泥料没染色啊！！！裂面就是那个颜色啊。

小星星 · 发表于 2010-9-5 21:38

此壶泥料不错，可以了。

gsbbb · 发表于 2010-9-5 21:24

晕,为什么一定要是化料调色?
照片我看虽然有点偏色,但是不一定就用了化料调色吧
窑温过高没什么太大问题,但是如果太过,泥就瓷化了,呵呵呵,兄说用瓷壶泡茶有什么问题
不过兄这把,我看温度高了一些,但是也没有太过
壶肯定不是全手,痕迹非常明显,版大都说过了
窑温正常的残片图,我没有,估计版大那里有试片图,呵呵.......

淡公 · 发表于 2010-9-5 21:12

我到希望斑竹们能和朱版、乔大一样评壶直来直去，别绕弯子。免得看着费劲。

furyangel · 发表于 2010-9-5 20:38

M姐，10楼、11楼的问题小弟至今不明啊
小弟愚笨，这里潜了许久眼力还未增长，惭愧……

furyangel · 发表于 2010-9-5 20:37

商家号称矮潘啊……
这壶俺近距离小数码拍照，变形了许多

		自动登录	找回密码
密码			注册（防广告机注册，验证问答见提示）

玉碎瓦不全(m已閱)

本帖子中包含更多资源