宜兴紫砂爱好者联盟

标题: 甲子年兰花盆 [打印本页]

作者: 我本无忧 时间: 2014-4-21 19:51
标题: 甲子年兰花盆
随评
[attach]1646541[/attach][attach]1646542[/attach][attach]1646545[/attach][attach]1646543[/attach][attach]1646544[/attach]

作者: 奉橘 时间: 2014-4-21 20:11
老味十足
不知道是不是模印
部分字迹外轮廓略有僵直感觉
但是总体很好

作者: 难得壶图 时间: 2014-4-21 20:25
感觉很漂亮！

作者: 黑白之间 时间: 2014-4-21 20:27
精彩

作者: laozou 时间: 2014-4-21 20:48
刻得很好，但感觉不踏实！
说错勿怪！

作者: 我本无忧 时间: 2014-4-21 21:19

黑白之间发表于 2014-4-21 20:27
精彩

谢兄点评

作者: 我本无忧 时间: 2014-4-21 21:20

laozou 发表于 2014-4-21 20:48
刻得很好，但感觉不踏实！
说错勿怪！

谢兄点评，改天拍个仔细，尤其字的腔口

作者: 我本无忧 时间: 2014-4-21 21:21

奉橘发表于 2014-4-21 20:11
老味十足
不知道是不是模印
部分字迹外轮廓略有僵直感觉

谢奉版点评，改天拍个仔细，尤其字的腔口，再请点评

作者: 奉橘 时间: 2014-4-21 21:24

我本无忧发表于 2014-4-21 21:21
谢奉版点评，改天拍个仔细，尤其字的腔口，再请点评

是的！
兄实物在手
你自己的感觉最重要！

作者: 我本无忧 时间: 2014-5-3 00:23
本帖最后由我本无忧于 2014-5-3 00:26 编辑

仔细研究了下，原作该出自竹岩诸葛勋之手，见图片。既然落款竹岩居士作，断不会是别人图稿，所以网上搜到的落款为石泉所作为臆造品，本人手上拍卖所得原本为其行书刻绘颇有法度所吸引，现在看来是有范本所摹，仿的也有高低之分，呵呵栽个兰吧。最后两图是一对拍卖估价近两万的东东。

[attach]1663685[/attach][attach]1663683[/attach][attach]1663682[/attach][attach]1663684[/attach][attach]1663681[/attach][attach]1663680[/attach]

作者: 我本无忧 时间: 2014-5-3 00:25
与真品相较，行书气息，花鸟韵味高下立判

作者: 奉橘 时间: 2014-5-3 01:28

我本无忧发表于 2014-5-3 00:23
仔细研究了下，原作该出自竹岩诸葛勋之手，见图片。既然落款竹岩居士作，断不会是别人图稿，所以网上搜到的 ...

精彩！

兄只有心人！
我觉得都是真迹！
值得珍藏！

作者: 奉橘 时间: 2014-5-3 01:31

我本无忧发表于 2014-5-3 00:25
与真品相较，行书气息，花鸟韵味高下立判

似乎有点晕
兄可否把1楼的那件的落款拍照看看？

我到觉得你后面的最后两图有点问题
当然你最后这两图太小了

作者: 央行门卫助理 时间: 2014-5-3 02:57
两只鸟，一只属猫，一只属虎。

作者: 央行门卫助理 时间: 2014-5-3 02:58
刻版有不少养树种花之人，不妨上底来见真章。

作者: 我本无忧 时间: 2014-5-3 09:54

奉橘发表于 2014-5-3 01:31
似乎有点晕
兄可否把1楼的那件的落款拍照看看？

奉版，一楼的是我手上的，无款，觉得行书气息不错，最后两幅图片是网上搜的，近期拍卖一对估价2W左右，气息明显不对。

作者: laozou 时间: 2014-5-3 19:24
四方抽角的，大开门。新上的一对兰盆，现在可以断为仿品了！

作者: 奉橘 时间: 2014-5-3 20:58

我本无忧发表于 2014-5-3 09:54
奉版，一楼的是我手上的，无款，觉得行书气息不错，最后两幅图片是网上搜的，近期拍卖一对估价2W左右，气 ...

你是说你的东西是对的
拍卖的东西是有问题的
是吧？

作者: 奉橘 时间: 2014-5-3 21:13
期待落款和底款章的特写照片

作者: 我本无忧 时间: 2014-5-4 13:26
本帖最后由我本无忧于 2014-5-4 13:27 编辑

[attach]1665391[/attach][attach]1665393[/attach][attach]1665394[/attach][attach]1665395[/attach][attach]1665396[/attach][attach]1665397[/attach]
补充图片

作者: 白衣侯 时间: 2014-5-4 14:57
放大以后看，字口（陶刻）和字体（书法）比较僵硬。

作者: 爱闲中人 时间: 2014-5-4 16:27
不是造假厉害了，是我们上手的真迹太少了...

作者: 奉橘 时间: 2014-5-4 22:34

白衣侯发表于 2014-5-4 14:57
放大以后看，字口（陶刻）和字体（书法）比较僵硬。

同意白衣侯的这个观点
落款问题比较明显！
笔画都很犹豫！
起首两字
明月
尤其月的长竖撇，是弱的
看来需要谨慎对待！

作者: 奉橘 时间: 2014-5-4 22:34

爱闲中人发表于 2014-5-4 16:27
不是造假厉害了，是我们上手的真迹太少了...

这是近期很有水平的跟帖了！
呵呵！
图片会让人放松警惕！
确实！

作者: 奉橘 时间: 2014-5-4 22:36

我本无忧发表于 2014-5-4 13:26
补充图片

鸟身体的丝毛
还是不错！
但是头部眼眶
以及眼眶上面的十几笔鱼鳞状的弧线
都是不对的！
谢谢楼主的清晰贴图和诚恳讨论的态度！
让我们在特写图片面前
发现更多的问题！

作者: 奉橘 时间: 2014-5-4 22:38

我本无忧发表于 2014-5-4 13:26
补充图片

落款
最后一个“作”字
草写的单人旁，到右边的乍
中间是不是多了一提
懂草书的朋友看看
这一笔如果是多余的
也可以当做一个明显破绽

作者: 我本无忧 时间: 2014-5-4 22:44
辛苦，请茶

，"作"请见诸葛勋的，这刻绘还是有一眼的。

作者: 一路欢笑 时间: 2014-5-4 22:45
这类上手便知

作者: ardye 时间: 2014-5-4 23:24
貌似印刻，尤其书刻部分

作者: 奉橘 时间: 2014-5-5 08:31

ardye 发表于 2014-5-4 23:24
貌似印刻，尤其书刻部分

这个意见值得重视
有没有模印后补刀的可能？

作者: 奉橘 时间: 2014-5-5 08:32

我本无忧发表于 2014-5-4 22:44
辛苦，请茶，"作"请见诸葛勋的，这刻绘还是有一眼的。

是的
我提出的只是不成熟意见
此件，花卉部分
尤其鸟站立的主干以及设色花卉
都是不错的！
这个需要肯定
但是书法部分的瑕疵也客观存在
不知道有没有模印后另外补刀的可能？
再者
泥料与做工方面，兄也可以提出更多证据。

作者: 竹段 时间: 2014-5-5 08:38

作者: ardye 时间: 2014-5-5 11:14

奉橘发表于 2014-5-5 08:31
这个意见值得重视
有没有模印后补刀的可能？

说的就是这个意思！

作者: ardye 时间: 2014-5-5 12:36
本帖最后由 ardye 于 2014-5-5 12:37 编辑

个看至少不是1924的甲子了，说错勿怪啊！

作者: 央行门卫助理 时间: 2014-5-9 08:20
养花种树可也。

作者: huadi12345 时间: 2014-6-5 00:54
学习了！

欢迎光临宜兴紫砂爱好者联盟 (http://jadepot.com.cn/bbs/)