一厂中报春两款 泥料发色不同 求鉴定白标时期厂壶鉴赏方法

茶墨斋

有如下问题：
1，两款泥料不同，竹的报春发色深，而梅报春发色浅。是否80年代末的会深一点，而90年代初的会浅一点？是否为时代特征？
2，盖内窑烧反泽面不同，是否竹的是重油烧，而梅的是煤气烧？
3，作品真伪，及其方圆白标各位大侠的辩别心得与方法，如有网络文章请短信发给我学习。

补充说明：容量为500-550CC

问题较多，恳请前辈一一解答。
小弟先行谢过，感恩！
（PS：图片均为高清大图，点图开放大，方便前辈们鉴别，如果通过此两壶可以学习到一些特别的东西，请前辈不吝赐教！）
竹报春

















梅报春

  

新茗陽茶莊

先回答您第一個問題~~

茶壺哪怕是同泥料 同一批進窯的
進窯燒製的位子(窯上.窯下)也是會影響壺本身受熱的溫度~~
一燒出來 泥料也是會有不同的發色...

另外一廠的拼紫也有不少批次的~
廠壺多了 去比對之後 會發現也有不同的發色!!!
燒窯的溫度也是會有影響!!

希望對你有幫助!! 謝謝

老花猫

多大容量的？这两把容量都一样吗？

茶墨斋

老花猫 发表于 2012-11-20 17:03
多大容量的？这两把容量都一样吗？

两把都一样的容量应该是500-500CC左右。

老花猫

在2楼，新茗扬已经说了，同窑不同色的情况都是有的。
此两壶，梅花报春，我个人的看法，不乐观，和一厂梅花报春上，梅花所使用的模具不同。并且，此种容量的梅花报春，印象中一厂80后期好像并未有生产。
竹报春，粗看没什么问题，但是年代我个人看法是没看到80末这么早，更偏向于90初中或之后，是厂内壶还是厂外壶，现有的图不好确定。

茶墨斋

老花猫 发表于 2012-11-20 17:22
在2楼，新茗扬已经说了，同窑不同色的情况都是有的。
此两壶，梅花报春，我个人的看法，不乐观，和一厂梅花 ...

嗯。老花猫前辈感谢您的技术回复。
第一问题我已经基本上清楚了。
您提到的梅报春与厂壶模具不同这个已经可以确定的。我稍后会翻查一下真品梅报进行学习。
而竹报春您说照片不够清楚，请问出示那个部位的照片方便您说明的呢。
我之前拍了不少照片只是没有一一上传。
期待您的再次回复。
感恩~

老花猫

茶墨斋 发表于 2012-11-20 17:26
嗯。老花猫前辈感谢您的技术回复。
第一问题我已经基本上清楚了。
您提到的梅报春与厂壶模具不同这个已 ...

梅花报春不同模具——我所特意指出的的是，梅花花瓣的印模。
竹报春，主要是发色和水色，这是用来判断窑烧的。需要注意的是，一厂的隧道窑，在97改制后，还有使用过一段时间。因此，90年代的厂壶是比较乱的，有时即使是上手，具体年代也比较难分辨的很准确。

茶墨斋

老花猫 发表于 2012-11-20 17:30
梅花报春不同模具——我所特意指出的的是，梅花花瓣的印模。
竹报春，主要是发色和水色，这是用来判断 ...

非常感谢，我已经上基本清楚了。
请问一下有没有什么资料可以让我们新手学习一下厂壶的。
联盟对于厂壶的营养帖太少了，所以兄长作为先行者，希望可以给我们一点指示。
如果方便可以在此帖公布出来。这样让同好们可以通过此帖进行共同学习。
如果不方便公布，兄长您也可以私信发给我。感谢。

老花猫

厂壶的资料这几日我正在与厂版的几个版主商议，会有资料整理出来，请稍侯。乔丹近日也可能会去丁山，我们也在考虑联系几个原一厂的老工人、老工艺师，给我们提供下一手的资料。

茶墨斋

老花猫 发表于 2012-11-20 17:43
厂壶的资料这几日我正在与厂版的几个版主商议，会有资料整理出来，请稍侯。乔丹近日也可能会去丁山，我们也 ...

好的。非常期待几位版主的大补营养帖。

无锡木木

一厂拼紫料有好几种！没泡养，泡养过，光看图争议不断

小后生

老花猫 发表于 2012-11-20 17:43
厂壶的资料这几日我正在与厂版的几个版主商议，会有资料整理出来，请稍侯。乔丹近日也可能会去丁山，我们也 ...

好消息  期待早日看到分享好帖
老大们辛苦了

成辉

兄弟，这两把壶我个人不看好。恕我直言。
厂版我是门外汉，但是经常在老乔看看绝对保真的厂版，总感觉您这两把壶味道不对。

茶墨斋

成辉 发表于 2012-11-20 23:13
兄弟，这两把壶我个人不看好。恕我直言。
厂版我是门外汉，但是经常在老乔看看绝对保真的厂版，总感觉您这 ...

小弟也看是看不懂。谢谢成辉兄的关心，心很是感激。
不这小弟并没有损失，上个手，学习一下。
因为此两个壶可退的。

老花猫

无锡木木 发表于 2012-11-20 21:16
一厂拼紫料有好几种！没泡养，泡养过，光看图争议不断

此观点非常客观。