宜兴紫砂爱好者联盟

宜兴紫砂爱好者联盟

 找回密码
 注册(防广告机注册,验证问答见提示)
楼主: 痴者一地
打印 上一主题 下一主题

继续发钢笔字倾向的 刻画 筠如

[复制链接]
31#
发表于 2014-4-23 08:37 | 只看该作者
新旧须分清,态度须端正,喜新不厌旧,念旧不贬新!
32#
发表于 2014-4-23 08:41 | 只看该作者
茅台酒五粮液都是好酒,香型不同而已,有事换换口味未尝不可!
33#
发表于 2014-4-23 09:35 | 只看该作者
奉版雅量
34#
发表于 2014-4-23 09:37 | 只看该作者
梦笔生花 发表于 2014-4-22 07:49
确实是错版,刻画者也不一定知晓雷芽的典故,此壶泥色之好,远胜黄金。,

此楼正解
35#
发表于 2014-4-23 10:19 | 只看该作者
整体看,好漂亮的炉子
36#
 楼主| 发表于 2014-4-23 16:08 | 只看该作者

刻的人肯定比我们更知道这段典故~
37#
发表于 2014-4-23 18:08 | 只看该作者
楼主好东西真多
38#
发表于 2014-4-24 12:17 | 只看该作者
痴者一地 发表于 2014-4-22 23:24
惭愧,昨确是酒多妄言了~还望奉版海涵~

您老也学会圆滑啦???你何错之有呢?无知并不可怕,您可以静静的学习,但是别妄下定论,但是千万别不懂又戴着个专家的高帽居高临下的瞎评乱论,那是对传统文化的不尊重,我们每个人在泱泱中华五千年文化面前是小学生。小的比较直肠子,希望这番话不会得罪人

评分

1

查看全部评分

39#
发表于 2014-4-24 12:53 | 只看该作者
说两句公道话,痴者兄是大藏,所发东西都大开门,老件也有精普之分,就刻来看,师傅刻好刻坏也是常有的事,但倒也不是判定东西真假的依据。奉版有自己的专长研究,评字画有个人独到见解,很值得学习,但是跨界断真假,还是要慎重,就紫砂来说,字画只是辅助,名家也不是生来都是名家,非件件行云流水,光看字画断定一件物品年代未免偏颇,这和上手的东西和阅历有关,只是有些一眼真的断假,实在有些费解,也误导新手。论坛百家争鸣,最怕随风倒,掌握话语权的人强势判断,众人跟风。建议大家只在自己的领域评高下,想听听奉版见解的也大可虚心,对与错,都有权利表达自己的喜好,至于真假留给实话实说吧。。。。。。

评分

1

查看全部评分

40#
发表于 2014-4-25 09:06 | 只看该作者
随和男孩 发表于 2014-4-24 12:17
您老也学会圆滑啦???你何错之有呢?无知并不可怕,您可以静静的学习,但是别妄下定论,但是千万 ...

41#
发表于 2014-4-25 09:08 | 只看该作者
yubati 发表于 2014-4-24 12:53
说两句公道话,痴者兄是大藏,所发东西都大开门,老件也有精普之分,就刻来看,师傅刻好刻坏也是常有的事, ...

42#
发表于 2014-4-25 10:07 | 只看该作者
奉版雅量,有目共睹,
43#
发表于 2014-4-28 13:44 | 只看该作者
“茅”字中间一横是带钩的,“芽”字中间一横不带钩~~
此作品显然是刻者笔误,却说鉴者无知~~~无语~~~!
44#
发表于 2014-4-28 14:49 | 只看该作者
此件陶刻的好与坏
到现在大家应该心中有数了
可谓瑕不掩瑜!

回头看看,这点小“瑕”引来盟友陶刻之外的争论实在是有些不应该!
个人观点,说错勿怪!!


45#
发表于 2014-4-30 00:27 | 只看该作者
本帖最后由 jsyzzwd 于 2014-4-30 00:46 编辑

我也凑个热闹。发个图片,供大家评鉴。(图片是用手机拍的,来源是“中国书法大字典”)个人认为,“芽”字再怎么草,右下角也不应该向下带钩。
徐复观先生说过“中国历来有不少有名的书画家是不怎么读书的。”出现写错字的情况也是正常的。不必讳言。
以上观点仅供大家参考。欢迎批评指正!

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册(防广告机注册,验证问答见提示)

x

本版积分规则

手机版|小黑屋|宜兴紫砂爱好者联盟(深圳市腾晟轩茶文化传播有限责任公司) ( 粤ICP备18063540号,粤公网安备44030402000100号 )

GMT+8, 2024-6-29 01:41

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表