[讨论]看看这把提梁怎样？

梁权

<p>俺至今对这件壶作有疑问：</p><p>1.清末民初这类缎泥提梁，非外销，非批量制作，会有磨光版本吗？</p><p>2.整把壶的包浆过于均匀，连提梁的色都与身筒的一致了，这个可能性非常非常小的。</p><p>3.陶刻的感觉有点满，写实过渡而写意减少了。</p><p></p><p></p>

过山风

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>乔丹</i>在2007-10-25 15:32:02的发言：</b><br/><p>俺至今对这件壶作有疑问：</p><p>&nbsp;</p><p></p><p></p></div><p></p><p></p><p>哈哈.........确实不塌实.</p>

梁权

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>殷啸天</i>在2007-10-25 21:28:14的发言：</b><br/><p></p>你现在看东西比我厉害了！学到什么新东西记得交流啊？</div><p></p><p></p><p>一日为师，终身为师啊</p><p>俺是有良心的人，这么多年来，还是要感谢老高。</p>

梁权

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>过山风</i>在2007-10-25 18:22:14的发言：</b><br/><p></p><p></p><p>哈哈.........确实不塌实.</p></div><p></p><p>&nbsp;</p><p>纯粹就壶论壶</p>

梁权

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>醉里横笛</i>在2007-10-26 10:29:35的发言：</b><br/><p>一、这把应该不是磨光，是包浆</p><p>二、提梁部分的色泽因手持等因素也能够达到这种效果，可以从很多开门传器上看到</p><p>三、刻绘方面，梅和竹的满刻也是老刻的一种风格追求，所谓“置壶竹中，影落壶上”的效果，瞿的子冶不是吗？审美上没有问题的</p><p>我的浅见</p></div><p></p><p></p><p>哎呀，就等你们这些强角发言了。哈哈哈</p><p>我家里的老件大多数都出去了，否则我的搞俩标本来“呼应”一下老醉才行....</p>

龙文

上过手,不是抛光的,我也有照片.找到发上来.(只是上面参与的人较多)有吴煦载.王礼等.有后刻款.但却是一把好壶,料的风化与包浆不容怀疑.

梁权

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>龙文</i>在2007-10-26 16:00:30的发言：</b><br/>上过手,不是抛光的,我也有照片.找到发上来.(只是上面参与的人较多)有吴煦载.王礼等.有后刻款.但却是一把好壶,料的风化与包浆不容怀疑.</div><p></p><p></p><p>都是探讨，并无意任何的冲撞。盼兄见谅。</p><p>其实就我开始提到的几个论点之外，还有一个更重要的我没有说：</p><p>这把壶的料子，窑烧充分，缎泥肌理冒黑星（不是吐黑），泡养干净均匀，这个在清末民初的时候...........流传到今天，外观的“皮子”没有看到，却看到的是茶精层。</p><p>日后若有机会，上无锡找小马去看看。</p><p></p>

龙文

哈哈.不在他哪里.

小马

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>过山风</i>在2007-10-25 18:22:14的发言：</b><br/><p></p><p></p><p>哈哈.........确实不塌实.</p></div><p></p>哈哈哈，还是去雅昌买笔筒踏实。

小马

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>殷啸天</i>在2007-10-25 21:24:18的发言：</b><br/><p></p>没白疼你！</div><p></p>你就算了吧，看看你憋了几年贴的玩意，哈哈哈，都是狗不理的玩意，还充什么老大啊，不要在这里忽悠啊，注意！

过山风

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>小马</i>在2007-10-27 22:29:42的发言：</b><br/><p></p>哈哈哈，还是去雅昌买笔筒踏实。</div><p></p>那件是帽筒.不适合放笔

小马

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>过山风</i>在2007-10-27 22:57:28的发言：</b><br/><p></p>那件是帽筒.不适合放笔</div><p></p>哈哈哈，哈哈哈。

龙文

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>乔丹</i>在2007-10-26 17:19:19的发言：</b><br/><p></p><p></p><p>都是探讨，并无意任何的冲撞。盼兄见谅。</p><p>其实就我开始提到的几个论点之外，还有一个更重要的我没有说：</p><p>这把壶的料子，窑烧充分，缎泥肌理冒黑星（不是吐黑），泡养干净均匀，这个在清末民初的时候...........流传到今天，外观的“皮子”没有看到，却看到的是茶精层。</p><p>日后若有机会，上无锡找小马去看看。</p><p></p></div><p>清末民初的壶,要是放到现在,也会有一层<strong>干净均匀透</strong>的包浆.</p>

梁权

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>龙文</i>在2007-10-29 9:57:20的发言：</b><br/><p>清末民初的壶,要是放到现在,也会有一层<strong>干净均匀透</strong>的包浆.</p></div><p></p><p></p><p>与龙文兄认真的探讨：</p><p>提梁壶，而且是长期实用的提梁，有几个点需要接触的。尤其是【长期使用未泡洗的】，更会有些明显的迹象。而几个接触点长期使用下来产生的包浆效果截然不同的。以乔的一些藏老壶的经验，今天不妨以提梁来探讨一下：</p><p>1.提梁的“上部”和“后部”，在使用中与手接触的最多。这两个点几乎不会有什么茶精层的覆盖，而更多是手握摩擦后产生的一种缓慢摩擦产生“宝光”。</p><p>2.壶身筒的部分，因为与茶精接触最多，会产生一种内到外的缓慢的“渗透”，因为缎泥本身发色淡，渗透出来的效果会相对层次分明一些。身筒和茶汤有意或无意在接触外壁后，形成不均匀的茶色。手摸后，或布擦后，应该不会是这个灰蒙蒙的效果。</p><p>3.整把壶外面茶汤接触最多的地方，相信很多人都不会特别去在意的。并不是身筒，而是流与身筒接缝上部。为何？这种老件是绝对做不到百分百口盖紧密的。倒茶的时候，茶汤从口盖渗出留到这个部分。长期接触，身筒其他部分的包浆如此均匀，茶精层覆盖的这么厚实，那这个部分的茶精层就应该是最厚的。也是色最深的部分。我们看图，反倒觉得不是这样的。</p><p>4.看壶的反面，反光面的图片，确实有轻微抛光的效果。综观全壶，外观的色绝对是茶汤色，但很黯淡，而且均匀的让人吃惊。</p><p>纯粹就壶论壶，盼龙文兄指教。</p>

随心

泥料太优秀，太标致了！