请饮水平

風月閑人

回复 陶陶然 的帖子

          这个贴已经有几位版主的参与，而且每位版主的评点都不同，这不觉得奇怪吗？我相信可以坐上版主的位置，其水平肯定不一般！早期壶是有争议，70请饮更加有争议！壶真假先别说，但是就这个现象，我还是觉得有点惊讶的！

風月閑人

回复 山香不见花 的帖子

            从图片来判断早期壶，不单是从图片壶中的成色来判断，就如兄所说，应该根据该壶的特征，做工，底款，泥料，壶型等等来判断，有了这几个方面，80-90％应该可以判断出来的！

興豐

壺說堂 发表于 2012-6-14 22:38:01
回复 陶陶然 的帖子

          这个贴已经有几位版主的参与，而且每位版主的评点都不同，这不觉得奇怪吗？ ...

樓主少見多怪 不必驚訝 這種壺在過去弟住的城市 某茶行 曾經發生老闆跟客人互毆事件 雙雙送醫 還沒論及買賣咧 一個說真  另一個說假 而且是超級大爛貨  當年愛玩這種壺的都是大哥 不火拼才奇怪

半山堂

巨蟹 发表于 2012-6-14 12:18:43
上面半句话不说，多好。

不管怎么说，存在就是合理~~
对于该壶，我最大的疑问还是泥料，早期壶/泥砂性重是一个基本事实，此壶虽是红泥，但也还是显得泥性多于砂性，且有调砂痕迹。
既然多位版主都出来澄清，可能确实是照片的问题。不管怎么说，此贴收获颇多~

風月閑人

回复 半山堂 的帖子

          借用陶大的一句话：
       此批壺的泥料密度高 泥質重.聲音清脆結實. 顆粒子相當明顯.經過熱水沖泡會呈現相當漂亮的較深紅色. 放大鏡下看.還有很明顯的黑顆粒.這泥料正是此批壺最大的特性也是最難仿製的  
        这把壶的泥料确实颗粒明显，细心看，黑颗粒也很多。有可能因为这样，兄误认为是调砂的原因。
        其实这把壶我和别的款的对比过，泥料确实相同，我看上这把壶的最终原因，也就是看上它的泥料，因为用于平时泡茶的！基于这个原因，所以我特别留意这把壶的泥，也作了很多对比，也研究了很久，也请教了很多人，也和现在的新泥对比，经过这么累的折腾，还有就是出自政兄之手，还得到吴大的认可，所以我更加相信自己的眼睛，认为这是70的那批。

山香不见花

回复 壺說堂 的帖子

80-90%要判断也有很大难度。

早期壶在tw地区泛滥，在国内也只是新兴门类。在大陆，要在店里找把请饮的概率低于地上遇到10块钱。

客观的讲，壶，我个人觉得无误，无盖内款请饮，有盖内款而壶身无“请饮”字样的也不少，但也不多。兄能遇到把也算是有缘。我们共勉之~

山香不见花

这把是小弟的请饮，盖款方章：巧英。和兄一样也是缺角章，哈哈

茶人茶事

欣赏了！

風月閑人

回复 山香不见花 的帖子

              我们就在泡它的过程中，共赏它给我们带来的乐趣吧

半山堂

回复 吳永吉 的帖子


传张假壶照，师友共鉴

壺林

有圖有真相.蓋內筋紋是7幾年最大特徵
不知道為什麼這把壺會有爭議
也許是仿請飲壺太多太多了
樓主這把好壺.量也不多好好收藏

風月閑人

回复 壺林 的帖子

谢谢壺林兄点评

風月閑人

回复 沉底的鱼 的帖子

           各人看法和能力不同而已

半山堂

台湾同胞们，在联盟潜水的人有很多，各路的都有。建议你们做生意以不说故事，不玩概念为盼。这又不是聚众斗殴，抱团就能赢？
此贴俺不再参与，祝各位同好完好~~~多看看我传的假壶照，后面也有故事的：）