甲子年兰花盆

奉橘

老味十足
不知道是不是模印
部分字迹外轮廓略有僵直感觉
但是总体很好

奉橘

我本无忧 发表于 2014-4-21 21:21
谢奉版点评，改天拍个仔细，尤其字的腔口，再请点评

是的！
兄实物在手
你自己的感觉最重要！

奉橘

我本无忧 发表于 2014-5-3 00:23
仔细研究了下，原作该出自竹岩诸葛勋之手，见图片。既然落款竹岩居士作，断不会是别人图稿，所以网上搜到的 ...

精彩！

兄只有心人！
我觉得都是真迹！
值得珍藏！

奉橘

我本无忧 发表于 2014-5-3 00:25
与真品相较，行书气息，花鸟韵味高下立判

似乎有点晕
兄可否把1楼的那件的落款拍照看看？

我到觉得你后面的最后两图有点问题
当然你最后这两图太小了

奉橘

我本无忧 发表于 2014-5-3 09:54
奉版，一楼的是我手上的，无款，觉得行书气息不错，最后两幅图片是网上搜的，近期拍卖一对估价2W左右，气 ...

你是说你的东西是对的
拍卖的东西是有问题的
是吧？

奉橘

期待落款和底款章的特写照片

奉橘

白衣侯 发表于 2014-5-4 14:57
放大以后看，字口（陶刻）和字体（书法）比较僵硬。

同意白衣侯的这个观点
落款问题比较明显！
笔画都很犹豫！
起首两字
明月
尤其月的长竖撇，是弱的
看来需要谨慎对待！

奉橘

爱闲中人 发表于 2014-5-4 16:27
不是造假厉害了，是我们上手的真迹太少了...

这是近期很有水平的跟帖了！
呵呵！
图片会让人放松警惕！
确实！

奉橘

我本无忧 发表于 2014-5-4 13:26
补充图片

鸟身体的丝毛
还是不错！
但是头部眼眶
以及眼眶上面的十几笔鱼鳞状的弧线
都是不对的！
谢谢楼主的清晰贴图和诚恳讨论的态度！
让我们在特写图片面前
发现更多的问题！

奉橘

我本无忧 发表于 2014-5-4 13:26
补充图片

落款
最后一个“作”字
草写的单人旁，到右边的乍
中间是不是多了一提
懂草书的朋友看看
这一笔如果是多余的
也可以当做一个明显破绽

奉橘

ardye 发表于 2014-5-4 23:24
貌似印刻，尤其书刻部分

这个意见值得重视
有没有模印后补刀的可能？

奉橘

我本无忧 发表于 2014-5-4 22:44
辛苦，请茶，"作"请见诸葛勋的，这刻绘还是有一眼的。

是的
我提出的只是不成熟意见
此件，花卉部分
尤其鸟站立的主干以及设色花卉
都是不错的！
这个需要肯定
但是书法部分的瑕疵也客观存在
不知道有没有模印后另外补刀的可能？
再者
泥料与做工方面，兄也可以提出更多证据。