宜兴紫砂爱好者联盟

标题: 大家对此壶有何看法?随评!(补充壶内图片) [打印本页]

作者: 壶言乱语 时间: 2008-5-11 00:06
标题: 大家对此壶有何看法?随评!(补充壶内图片)
[attach]36954[/attach]
[attach]36955[/attach]
[attach]36956[/attach]
[attach]36957[/attach]
[attach]36958[/attach]
[attach]36960[/attach]
[attach]36961[/attach]
[attach]36962[/attach]
[attach]36963[/attach]
[attach]36964[/attach]

[此贴子已经被作者于2008-5-19 18:57:01编辑过]

作者: 壶言乱语 时间: 2008-5-11 00:07
[attach]36965[/attach]

作者: 晓锋 时间: 2008-5-11 00:18

感觉流的位子偏上了

出水不利，还容易闷茶。

我胡说八道，勿怪！

作者: lzyggzfj 时间: 2008-5-12 15:36
这把窑变了是吗?看象用了有点时间了.

作者: 壶言乱语 时间: 2008-5-12 22:45
比较偏爱的一把壶!泡铁超爽!平时用完烫壶,第二天打开盖子能闻到很明显的清香味,就象刚切开的西瓜的味道!其他壶没那么明显.个人喜好,不求赞同!

作者: 梁权 时间: 2008-5-12 22:58

这是一把调配的所谓青灰泥的制品

壶把是整把壶的亮点，做的很有“清味”

目前的图片看来，很难判断身筒的部分是不是纯手工成型的，盖子的子口是手工上的，上的很漂亮。

作者: 壶言乱语 时间: 2008-5-12 23:21
其实这把的料跟以前发的那两把是一样的!不同的烧成火候而已!是刻意追求火候的效果!另类玩法!

作者: 壶言乱语 时间: 2008-5-13 12:14

QUOTE:

以下是引用乔丹在2008-5-12 22:58:08的发言：

这是一把调配的所谓青灰泥的制品

壶把是整把壶的亮点，做的很有“清味”

目前的图片看来，很难判断身筒的部分是不是纯手工成型的，盖子的子口是手工上的，上的很漂亮。

身筒应该是纯手工成型的,壶内没有推墙刮底,痕迹清晰可见!唯一不明白的是壶口内没有准片的痕迹(我曾经用镜子仔细看过)

作者: 壶言乱语 时间: 2008-5-13 17:53

QUOTE:

以下是引用殷啸天在2008-5-13 13:23:16的发言：

那么就是模子壶了！

不是很明白!烦请殷兄详解!

作者: 不羁的风 时间: 2008-5-15 20:53
看上去很旧，没什么感觉。

作者: 壶言乱语 时间: 2008-5-16 05:09

QUOTE:

以下是引用殷啸天在2008-5-13 13:23:16的发言：

那么就是模子壶了！

“身筒应该是纯手工成型的,壶内没有推墙刮底,痕迹清晰可见!唯一不明白的是壶口内没有准片的痕迹(我曾经用镜子仔细看过)”------不知殷兄是从壶内没有推墙刮底还是没有准片的痕迹判断此壶是模子壶的？按我对此壶的内外痕迹来分析，我还是肯定这是全手工的！

壶内：

1.虽没看到明显的木凳纹，但可看到手指及指甲印，身筒接痕明显是一片压在另一片上，延伸到壶口内修毛边的斜切痕处，隐约可看到颜色较浅的脂泥。因为没有推墙刮底，身筒接底的脂泥也很清晰，只是部分地方有手指刮过的痕迹。（这点不足以证明是全手工的）

2.虽没看到壶口准片的痕迹，（但有修毛边的斜切痕，也可能藏在其中）但壶肩内弯处隐约可看到不明显的弯折纹。（人为做出的可能性不大）

壶外：

壶底及壶盖均有不明显的泥片相叠烧成收缩痕。（人为做出也是可能的，但要做到如此仿真水平必须具备相当功力）

其他：1.上手过另外一把同料同款不同火候的，身筒还是有区别的！

2.个人认为并不是所有的手工紫砂器都会上准片，只不过一般这样做更有利于做出规整的口和因为有不同方向的力相互作用不那么容易变形而已！如果泥片够厚的话也是可能的！（这把壶180cc 壶身泥片厚3mm)，另一可能是工手为了省工，从壶内痕迹基本不处理也体现这一点！此壶就工而言，不算细致，身筒亦不算周正。

综合以上几点，我认为此壶是人为做出痕迹的的模子壶的可能性不大，能做到如此仿真痕迹的工夫都不知能拍出多少把这样的身筒啦！

值得特别指出的是以上是个人观点，本人玩壶的时间不长，对壶艺并不精通，有错的地方请大家指正！此举意在探讨，实没质疑殷兄及其他壶友之意！单凭几张图片谁都不能百分百辨别正确！况且很多细节图片根本没体现出来！

[此贴子已经被作者于2008-5-16 5:57:55编辑过]

作者: 百无禁忌 时间: 2008-5-17 11:42

不错，是否手工不重要，意境应该是做到了作者的所想，我觉得很好。

还有清香。难得。

作者: 梁权 时间: 2008-5-18 17:32

如果壶言兄有空，不妨拍照壶内底的清晰图片来看看。

感谢

作者: 梁权 时间: 2008-5-19 10:06

QUOTE:

以下是引用殷啸天在2008-5-18 20:26:05的发言：
盖子是模子的身筒必然模子（极少有个别另类会反做）！

非常同意这样的说法，没有人会为一个模具盖子去配置一个纯手工的身筒。

但为一个模子身筒去配纯手工的盖子却非常普遍。

作者: yelh105 时间: 2008-5-19 12:00
话是不错，可盖子在我等新手眼里鉴别是否全手工似乎更难啊

作者: 壶言乱语 时间: 2008-5-19 15:32

[attach]37867[/attach]
[attach]37868[/attach]
[attach]37869[/attach]

拍照水平有限!比较清晰的就这几张了!

总结以上殷兄、乔兄观点：1.盖子是模子的，身筒一般都会是模子的，极少是全手工的可能。

2.盖子是全手工的，身筒可能是全手工的，也可能是模子的。

3.身筒是全手工的，盖子一般都会是全手工的，极少是模子的可能。

应该是这样理解吧？

[此贴子已经被作者于2008-5-20 22:45:52编辑过]

作者: 福随壶至 时间: 2008-5-21 20:27

紫泥青灰?窖变?

好壶!!!

作者: 看壶看茶 时间: 2008-5-22 03:12

QUOTE:

以下是引用乔丹在2008-5-19 10:06:12的发言：

非常同意这样的说法，没有人会为一个模具盖子去配置一个纯手工的身筒。

但为一个模子身筒去配纯手工的盖子却非常普遍。

我有一把朱泥壶，买前问了是否全手工，下面是卖家的原信息：身桶，流把等是全手工，就是盖子是半手工。

我比较信任的一位大家都比较熟悉的卖家。

作者: yelh105 时间: 2008-5-22 18:35
初涉紫砂给人最大的生理反应就是

作者: 壶说八道 时间: 2008-5-22 22:44

拙见：

这应该是窑变壶，全手工制作，但是不是真老壶不敢说。。。。水平嘴，菱花滴，架子不错。。

作者: 壶言乱语 时间: 2008-5-26 06:41

壶说八道VS壶言乱语

看看今天<实话实说>的第一版谁的名字多?

这几天联盟大虾都行侠仗义赈灾去啦?

[此贴子已经被作者于2008-5-26 6:43:29编辑过]

作者: 茶语清心 时间: 2008-5-26 15:11

能做到如此仿真痕迹的工夫都不知能拍出多少把这样的身筒啦！

说的有意思这话

作者: 壶言乱语 时间: 2008-5-28 19:09
再顶上去,让大家砸!

作者: 迷糊浪人 时间: 2008-5-28 19:18
俺不砸，留给楼主好泡茶

作者: lzyggzfj 时间: 2008-5-29 09:43

QUOTE:

以下是引用壶言乱语在2008-5-19 15:32:56的发言：

拍照水平有限!比较清晰的就这几张了!

总结以上殷兄、乔兄观点：1.盖子是模子的，身筒一般都会是模子的，极少是全手工的可能。

2.盖子是全手工的，身筒可能是全手工的，也可能是模子的。

3.身筒是全手工的，盖子一般都会是全手工的，极少是模子的可能。

应该是这样理解吧？

同意！这壶看是纯手工的！烧制的效果看是刻意改变窑内气氛产生的。

作者: 壶言乱语 时间: 2008-5-31 00:18

QUOTE:

以下是引用lzyggzfj在2008-5-29 9:43:03的发言：
同意！这壶看是纯手工的！烧制的效果看是刻意改变窑内气氛产生的。

同意！应该是刻意烧制的效果！按壶商的话是刻意不套钵体，柴烧的效果，成品率非常低，能达到如此成色少之又少！同一批壶里看到很多都有不同的缺陷，比如内裂，起泡等．

作者: 牧野笑笑生 时间: 2011-9-27 22:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 竹林深处 时间: 2011-9-28 12:23

作者: 全家福 时间: 2011-9-28 15:50

作者: 德云紫砂 时间: 2011-9-28 20:54
[attach]534954[/attach]我看此壶应该是全手，盖子明显是全手，有明显的接痕迹
底外部有色差可能是脂泥的原因，因为脂泥松，和壶的烧成温度略不同，或是烧了一边后有加脂泥修复，再烧。
还有可能是此壶没有烧到位。

欢迎光临宜兴紫砂爱好者联盟 (http://jadepot.com.cn/bbs/)