宜兴紫砂爱好者联盟

标题: 请教：是否是木石雕刻？ [打印本页]

作者: 老生 时间: 2010-9-30 10:58
标题: 请教：是否是木石雕刻？
去年买的汉铎壶，是否是木石雕刻，请高手鉴定！

作者: 老生 时间: 2010-9-30 11:00
回复老生的帖子

第二张

作者: 老生 时间: 2010-9-30 11:01
回复老生的帖子

第三张

作者: 中泉居 时间: 2010-9-30 11:56
我看不象，即便是真，也是应酬之作。

作者: jetily 时间: 2010-9-30 21:09
我觉得应该是的

作者: 皇爵 时间: 2010-9-30 21:11
是木石的刀锋。。没错东西是对的

作者: 双照楼主 时间: 2010-9-30 21:42
真的，刻绘不错。

作者: 人在江湖 时间: 2010-9-30 23:51
对的.

作者: 听雨堂主 时间: 2010-10-1 11:19
从书写的风格与用刀习惯看，是木石的

作者: 半天云 时间: 2010-10-1 11:54

作者: 朱国强 时间: 2010-10-1 14:45
看，书画，不像一路。。。

作者: 砂蕴堂 时间: 2010-10-1 18:50

听雨堂主发表于 2010-10-1 11:19:03
从书写的风格与用刀习惯看，是木石的

可以玩玩，没有收藏价值

作者: 中泉居 时间: 2010-10-1 21:24
发把木石的对比一下。

作者: 老生 时间: 2010-10-3 09:07
看来还是有不同看法，无定论。
楼上这把确实更有味道。

作者: 奉橘 时间: 2010-10-3 11:25
对于木石这样没有什么技术含量的刻画作品
追究是否真迹的意义不大
楼主贴的这些照片
即使不是木石本人作品，也是差不多的水平，将来也会是差不多的投资回报

作者: 老生 时间: 2010-10-3 12:44
这把壶容量大，不适合泡铁，一直摆在办公室的架子上当摆设品。我的同事对壶刻的看法差别很大，有的认为中规中矩，功力深，有的认为呆板，工匠气。
看了版主的回帖，明白了：欣赏水平的高低，决定你的眼光。

作者: xiewei678 时间: 2010-10-5 07:57
刻得不错，其他我不管。

作者: 胡兰 时间: 2010-10-7 09:04
是木石铭刻。

作者: 记事本 时间: 2010-10-7 09:31
是木石雕刻

作者: 陶渊 时间: 2010-10-9 21:07
对啦，木石的。

作者: 逸石 时间: 2010-10-9 21:28
百分百不是木石刻.他看了会晕过去的.尤其画面

作者: 老花猫 时间: 2010-10-9 21:36
个人看法，非木石刻，虽然构图、笔迹上相当接近，但是用刀的手法上，不够老辣、果断，貌似拓刻

作者: 缘分 时间: 2010-10-13 01:35
从书写的风格与用刀习惯看，是拓写木石的，，，，，画没有办法拓了，所以就漏洞百出了。。。对不起，不是木石的真迹。。。。。。。

作者: 中泉居 时间: 2010-10-13 22:28
今天晚上和木石老师一起吃晚饭，我的另一朋友给木石老师看了图片，木石说一句话是假的。有兴趣楼主可以和木石直接联系。13921388418。

作者: 缘分 时间: 2010-10-17 13:40
他说是假的

作者: 缘分 时间: 2010-10-17 13:41
我指的他就是木石

作者: zsh001 时间: 2010-10-17 14:12
不好说

作者: 中泉居 时间: 2010-10-17 19:59
回复缘分的帖子

是的。木石看了图片。鉴定了。

作者: 老生 时间: 2010-10-18 14:36

中泉居发表于 2010-10-13 22:28:17
今天晚上和木石老师一起吃晚饭，我的另一朋友给木石老师看了图片，木石说一句话是假的。有兴趣楼主可以和木 ...

谢谢！

作者: 曼生居 时间: 2010-10-18 15:41

中泉居发表于 2010-10-13 22:28:17
今天晚上和木石老师一起吃晚饭，我的另一朋友给木石老师看了图片，木石说一句话是假的。有兴趣楼主可以和木 ...

中泉居兄好人

作者: 记事本 时间: 2010-10-18 16:08

缘分发表于 2010-10-13 01:35:21
从书写的风格与用刀习惯看，是拓写木石的，，，，，画没有办法拓了，所以就漏洞百出了。。。对不起，不是木 ...

谢谢你！我的好壶友！

作者: 好好学习吧 时间: 2010-10-18 19:55
假的

作者: 张新建 时间: 2010-11-29 19:49

作者: 砂豆 时间: 2010-11-30 09:57
回复半天云的帖子

100%木石的，现在是国工

作者: 壶中小痴 时间: 2010-12-1 17:27
刻漂亮！！

作者: 老生 时间: 2010-12-1 20:38
这把壶看来争议不小

作者: 古韵香茶行 时间: 2010-12-1 21:46
学习了，

作者: 曼生堂 时间: 2010-12-6 00:23
字体相似,刀法布局偏离许多

作者: mei006007 时间: 2010-12-19 22:42
[attach]353639[/attach][attach]353640[/attach]你是汉铎我的是汉风,对比下

作者: xysoho 时间: 2010-12-20 09:15
支持4楼观点.

作者: 真光地区 时间: 2010-12-27 19:26
实际上壶可以仿，而书法刻字很难仿。

作者: 梁溪者 时间: 2010-12-28 11:05
真的

作者: 老壶友 时间: 2010-12-28 20:57
仿壶仿字都可以，但神韵仿不了。

作者: 梁溪者 时间: 2011-1-1 23:20

作者: 舍得斋888 时间: 2011-2-13 21:34

作者: 云天空 时间: 2011-2-25 22:11

作者: stdgz 时间: 2011-2-26 12:54
木石居士

作者: 砂豆 时间: 2011-2-26 19:31
对的！

作者: 海苔豆 时间: 2011-2-28 23:30
是真品

作者: 清风牧云 时间: 2011-3-2 20:57
来学习的

作者: 枫林阁 时间: 2011-3-2 21:31
看那“笔”字就知道

作者: 堆精集玉 时间: 2011-6-30 01:08
对的.

作者: 长风书法陶刻 时间: 2011-6-30 08:11
对于木石这样没有什么技术含量的刻画作品
追究是否真迹的意义不大
15l楼点评到位，支持。

作者: 草木间 时间: 2011-7-1 19:10
学习。。

作者: 葱头834261593 时间: 2012-6-5 01:17
很像他的风格，应该是真的！

作者: 爱闲中人 时间: 2012-6-5 13:24
木石是谁......我真滴不知道.....

作者: wang999shi 时间: 2012-6-5 20:41
学习欣赏了

作者: 明天 时间: 2012-7-5 22:01
东西是对的

作者: 九月阳光 时间: 2012-7-8 14:00
这样的东西，真假没有意义！

作者: 鴻店亭 时间: 2012-7-8 14:08
刻的不錯

作者: xinxin 时间: 2012-7-8 14:16
假得太假了

作者: okhzf 时间: 2012-7-8 23:39
本帖最后由 okhzf 于 2012-7-8 23:50 编辑

[attach]786073[/attach]

木石：原名周柏奇

作者: et4546 时间: 2012-8-7 17:15
是的好东西啊

作者: 爱陶人 时间: 2012-8-7 20:26
应该是

作者: 草木山石 时间: 2012-8-19 00:26
不是真的

作者: 草木山石 时间: 2012-8-19 00:29
木石刻得转刀的地方和连笔
的地方要更加的流畅，画面就仿的更加明显了！

作者: 草木山石 时间: 2012-8-19 09:57
晕，两把都是假的

作者: 好人平安 时间: 2012-10-17 16:45
代工？

作者: 泥工壶味 时间: 2012-10-18 00:30
不是的！

作者: 人在江湖 时间: 2012-11-22 19:53
不知现在还刻否？据说刻字价不低！

作者: gedekun 时间: 2015-5-20 10:51
嗯可以是的

作者: 雨木清洋 时间: 2015-5-26 14:14

作者: 爱劳人 时间: 2016-4-30 14:56
东西不对

作者: fuxin8888 时间: 2016-5-3 15:19
围观~~~~~

作者: 上古才俊 时间: 2016-5-4 16:47
若干年后没人会知道木石是谁

作者: 心远斋主人 时间: 2016-5-6 11:51
好的书法刻字很难仿的, 多没神韵

作者: 13603702185 时间: 2016-5-9 11:35

欢迎光临宜兴紫砂爱好者联盟 (http://jadepot.com.cn/bbs/)