宜兴紫砂爱好者联盟

宜兴紫砂爱好者联盟

 找回密码
 注册(防广告机注册,验证问答见提示)
楼主: 真品堂主
打印 上一主题 下一主题

借二者传统壶式就壶议壶

[复制链接]
106#
发表于 2007-12-29 02:25 | 只看该作者

连续看了三天,真是百家争鸣啊。

新手,学习贴,支持堂主继续,毕竟能如此详细评壶的不多。

107#
 楼主| 发表于 2007-12-29 04:07 | 只看该作者

再谢谢诸兄支持,不管新认识的朋友还是老朋友,贴外话到此为止吧,回归主题,不然在下不知该不该再回贴,还靠诸兄赏脸。

108#
发表于 2007-12-29 07:01 | 只看该作者

真心的感谢真品堂主不吝赐教~能与您交流真的非常荣幸~这把仿古我上手一周,宏观上的感受与堂主基本一致,尤其是把部感觉偏软,今日得堂主客观描述,得以解惑。综上评壶若干贴,对仿古壶型有了更多认知,再次感谢!

每一个爱壶的同好来到这里其实都是一种缘分,我们都希望越来越了解紫砂,以便我们越来越爱她,更清楚地爱她

所以,如果讨论的出发点在壶,所有争论,也都是正常的,是积极的,所有相对正确的结论也会在这样的讨论中慢慢显现,至少我们可以在这样的氛围中找到、修正自己心中的一些观点

在这样的争论中,没有胜利者也没有失败者,大家都是受益者~

最终被笑话的是来凑热闹、看笑话的人~

真心希望此贴能继续下去,也为以后的类似讨论设定一个典范

109#
发表于 2007-12-29 08:39 | 只看该作者

玩壶品茶说人品,要静心,做人要豁达,我是小子辈,没有什么壶壶,没有上手过什么手好壶,但我心静平和,我爱壶,尊重壶,就足够了,爱壶不一定要上过手什么好壶,有什么好壶的,大佬!只有爱壶,懂壶的心就是了

小乔删去部分内容,盼风兄见谅

[此贴子已经被乔丹于2007-12-29 10:16:19编辑过]
110#
发表于 2007-12-29 19:43 | 只看该作者


以壶论壶,关于这把还想再深入探讨一下~

这把仿古看到有一段时间了,可以说从第一次看到到现在,是我感觉最好的一把,在小弟眼中是这个风格仿古的代表作

整体感觉飘逸、俊秀,如果仿古也有年龄的话,这把应该是潇洒少年~如真的是顾老7旬以后作品,也不奇怪,老要张狂少要稳,老夫聊发少年狂~

就玉壶兄的评壶反复研读,很希望能从这样一把在小弟看来宏观上感觉非常漂亮的壶的评论中有所学习提高

还是有几点疑问,希望能做进一步交流~

1、兄所言,颈部的层次感,不知应如何体现,或有局部层次感较好的作品,希望能从实物上有所学习,感觉这把过度还是很舒服的

2、兄对此壶盖的评论,归集为盖的线条过于单一,没太理解,复杂些的盖的线条应是如何表现?此仿古的盖张力十足,软弱感,小弟也没太感觉到

3、兄对仿古的评论多次提到发力中心点的问题,并提到应线聚一点,不知此点为哪几条线的聚点,在何处时,壶表现得最为有力、舒适

4、关于把的处理,小弟有些不同的看法。此仿古把在小弟眼中最为精彩,她飘逸洒脱,为了达到不破坏平衡的效果,把的粗细作了调整形成与壶流部的相对平衡,总体感觉上也还是平衡的,流、把本不是一型,如何使两个形状、体量不同的部分做到视觉上的平衡,作者下了很大心思~

5、此壶在小弟眼中也不是尽善尽美,流部向下的过度折转略显不甚平顺,但是感觉底部急收,非常精彩~

以上各点,多是新人请教,望能解惑,没有更多是非,纯粹以壶论壶~

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册(防广告机注册,验证问答见提示)

x
111#
发表于 2007-12-29 20:48 | 只看该作者

上图。


[此贴子已经被作者于2007-12-29 20:50:24编辑过]

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册(防广告机注册,验证问答见提示)

x
112#
发表于 2007-12-29 21:22 | 只看该作者

仔细看了小陈的仿古,感觉很洒脱

113#
发表于 2007-12-30 03:06 | 只看该作者

大亨,寿珍,顾老的都搬出来了.这贴我看行.

114#
发表于 2007-12-30 17:25 | 只看该作者

请评。



本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册(防广告机注册,验证问答见提示)

x
115#
发表于 2007-12-31 01:38 | 只看该作者

呵呵

新手,学习贴,也跟上一把
[此贴子已经被作者于2007-12-31 2:16:13编辑过]

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册(防广告机注册,验证问答见提示)

x
116#
发表于 2007-12-31 01:51 | 只看该作者
QUOTE:
以下是引用真品堂主在2007-12-27 17:37:29的发言:

稍觉平凡一壶,尚未看出有什么可说这处,抱歉抱歉,说错兄莫怪。

谢谢评价,这把壶确实一把普通的民工壶,买来就是想知道全手工的感觉,尚未看出有什么可说这处,意思就是没有一点亮点吗?

117#
发表于 2007-12-31 01:59 | 只看该作者

不懂壶,请说说缺点。



请真品兄说说不好在哪里,

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册(防广告机注册,验证问答见提示)

x
118#
 楼主| 发表于 2007-12-31 04:12 | 只看该作者


一、本来表现风格是风马牛不相及,但出来的效果还是比较协调,证明作者还是具相当能力,但应该不是作者得意类作品,作此壶可能只是为自己作品类增加一个品种,或者说也可能是想借仿古之外形做表现另一味道的作品。整体没太大的过与失,流把的风格选择就决定了以后提高尚有很大空间,因现只是某个局部的改变,现在做到的效果谨为还算协调。

 

 


二、扁腹、寿珍、景舟、大亨味都不具有,顶多也如民国一般的仿古款,个人风格看不出什么来,表达的款式最多也是“自己”所做的款式,协调性与兄第一把相对有点差,综合整体作者做得一般,精气神及线、气等稍感平庸。

 

 


三、也没太多出彩之处,一看就是仿古的款式,身筒张力需加强,流线要不就做成蓄势,要不就做得线条再流畅些,盖子与身筒的比例及过渡需加强。

 

 



四、这样的壶相对而言看字画为主,款泥规整的话就不要抱什么过分要求了。只是刻得线条显示刀法过于单一,技术含量也不高,画面一般,枝叶花平凡,动物也是随便刮了下,布局而言尚需熟习。一般刻这样的小品一点都反应不出作者水准。

以上谨为个人所见,不周处多教正。

[此贴子已经被作者于2007-12-31 4:13:24编辑过]

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册(防广告机注册,验证问答见提示)

x
119#
 楼主| 发表于 2007-12-31 04:14 | 只看该作者
QUOTE:
以下是引用快乐猪在2007-12-31 1:51:35的发言:

谢谢评价,这把壶确实一把普通的民工壶,买来就是想知道全手工的感觉,尚未看出有什么可说这处,意思就是没有一点亮点吗?

能泡出好茶,能带给自己欢愉,就是最大的亮点了。纵观亦之。

120#
发表于 2007-12-31 12:11 | 只看该作者
再见精彩评论!再次学习!

本版积分规则

手机版|小黑屋|宜兴紫砂爱好者联盟(深圳市腾晟轩茶文化传播有限责任公司) ( 粤ICP备18063540号,粤公网安备44030402000100号 )

GMT+8, 2024-6-30 12:26

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表