北岩摹古 戊戌收官

涵雅

好像还是新人贴，大家多多包涵

快乐一生

奉橘

镜头不愿意平视刻画面
所以不便于分析细节
第二图第三图的这个感觉
不太像北岩
谨慎对待吧……

涵雅

奉橘 发表于 2019-1-29 23:37
镜头不愿意平视刻画面
所以不便于分析细节
第二图第三图的这个感觉

奉版的个性小弟还是很欣赏的，所以小弟也以直言相告：施主误入小雷音寺久矣乔版有句话说得好——在自我否定中不断前行，与兄共勉并祝顺祺

快乐一生

奉橘

涵雅 发表于 2019-1-30 10:32
奉版的个性小弟还是很欣赏的，所以小弟也以直言相告：施主误入小雷音寺久矣乔版有句话说得好——在 ...

呵呵！
落款适然轩的东西
本版加精华的帖子也不少
兄可以参看下

涵雅

既然奉版如此信心满满，那小弟要真心请教一下，泥、釉、工又如何？

心远斋主人

我就是我啊

不知是不是北岩，即便后仿，能刻到这地步，也是顶尖高手了

涵雅

玩物观器，首应以整体时代特征作为综合考量因素方为科学有效之评判方法；而以自身所擅长“绝活杀手锏”作单点切入式的一锤定音，以一维、简单、静态的方式对多维、复杂、动态的事物进行“降维打击”，无异于刻舟求剑、掩耳盗铃，最终身陷死局而难知返。


具体到本贴，求正之道宜以刻绘、胎土、窑烧、釉面、工法、包浆等作综合研判；若以刻绘为例，古今书画老师们，终其一生，水准必然徘徊于一区间段内呈线性分布，而非固于某几处作点状排列，风格大变者亦有，书家尚且如此，刻师的不确定因素更多，因此可作参考却非唯一之量衡。


综合评判——玩过厂版的兄弟对此会有更深切之体会；以上种种，未尽周全，但小弟是真的尽力了

小洋洋

涵雅 发表于 2019-1-31 12:29
玩物观器，首应以整体时代特征作为综合考量因素方为科学有效之评判方法；而以自身所擅长“绝活杀手锏”作单 ...

兄说的也对，但现在仿品泛滥，既然发图了就应让师友们随评……

涵雅

小洋洋 发表于 2019-1-31 15:10
兄说的也对，但现在仿品泛滥，既然发图了就应让师友们随评……

小弟阐述观点时尽量从科学客观的角度去解析；小弟从不发细节图如今也已在本帖实现了“高清多图”，更不齿于人身攻击，实质上小弟正希望有更多同好参与进来畅所欲言，引入更多的真知灼见；对与不对，都可供“后人乘凉”

奉橘

涵雅 发表于 2019-1-30 21:46
既然奉版如此信心满满，那小弟要真心请教一下，泥、釉、工又如何？

感谢楼主兄进一步展示多角度图片
我在行内，紫砂陶刻行内，这个兄请放心！

看此件作品大篆琢地刻的刀法以及琢地部分包浆情况
这件比较新，需要谨慎对待……
至于行书多行落款包括适然轩等字的字体结构
我还有更多推翻的证据
先不展开，因为关于刻字书法方面可以交谈讨论的空间更小

你的意思我明白
我不懂泥料做工
我只针对陶刻装饰发表看法！

不论怎样，兄当然可以坚持自己的观点
我没有意见！
我也更有力地支持你坚持到底！

奉橘

奉橘 发表于 2019-1-31 19:36
感谢楼主兄进一步展示多角度图片我在行内，紫砂陶刻行内，这个兄请放心！

看此件作品大篆琢地刻的刀法 ...

把图片旋转一下！

涵雅

小弟的话已经说完，辛苦奉版数日悉心指点，小弟依旧保留自己的看法，我们来日方长