来……比比刻画，有比我这个更好的吗？拿出来看！

梁权

上面这个花盆刻的相当漂亮啊

貌似80年代的东西

奉橘

上个盆图,请奉兄鉴评! 在下学习.
yxq 发表于 2009-9-28 09:03

多谢信任！
这个盆泥色、尤其上面的刻画，气息晚近。
乔丹看80后，我几乎要看新世纪了。

作者的思路首先是有问题的。
这两面画如果是在一个花盆上，就很可笑。
一面素色的墨竹，一面设色的梅花——还是红梅绿梅共生一枝。
造型拘谨，竹叶的排列、穿插都很匠气。
梅花的设色很俗，不能入品。
鸟的姿态，羽毛的排列都不太对头。
刻画痕迹也不够熟练，亦步亦趋，不是信手挥洒。
一般商品而已。

直言，勿怪！

梁权

看来我真的要好好的进修一下了。

老奉高手！！

我真的很有想法，开一个紫砂陶刻研讨的板块，让老奉来做版主

奉橘

看来我真的要好好的进修一下了。

老奉高手！！

我真的很有想法，开一个紫砂陶刻研讨的板块，让老奉来做版主
乔丹 发表于 2009-9-28 22:14

没有问题的
主持这样的版块
基本上可以把我日常的思维集中、系统的整理出来
我旁骛太多，也许有好的一面
绘画的知识加以篆刻的实践
可以看到人所未见
呵呵！

梁权

没有问题的
主持这样的版块
基本上可以把我日常的思维集中、系统的整理出来
我旁骛太多，也许有好的一面
绘画的知识加以篆刻的实践
可以看到人所未见
呵呵！

奉橘 发表于 2009-9-28 23:24

国庆之后吧，我认真筹备一下
争取开一个

yxq

多谢信任！
这个盆泥色、尤其上面的刻画，气息晚近。
乔丹看80后，我几乎要看新世纪了。

作者的思路首先是有问题的。
这两面画如果是在一个花盆上，就很可笑。
一面素色的墨竹，一面设色的梅花——还是红 ...
奉橘 发表于 2009-9-28 21:03

谢奉兄评点!  支持乔兄开陶刻新版! 支持奉兄任版主!

yxq

奉橘

再上盆图,跟奉师学习! (1图是一盆. 2图是一盆. 二个盆)
yxq 发表于 2009-9-29 08:26

相互交流！
共同学习！

这两个红泥（姑且称红泥吧，泥料我不懂）盆
都是竹子图案。

明清时期的写意绘画，有三忌。
忌刻，忌板，忌结。

竹子有其自然生长形态，古人总结为“个”字，“介”字等竹叶结构关系
形成一定的套路，是为了便于初学。

在掌握了笔墨技巧后，观察进一步深入。
对枝叶组合关系应该更进一步。尤其在相同的个字或者介字组合形式下
以笔墨——在紫砂刻画中是刀法，将雷同的东西尽可能刀刀有区别
这里就是紫砂刻画艺人需要用心，可以脱颖而出，鹤立鸡群的关键点。

我们在收藏过程里，需要发现有别具匠心的佳作。
发现有慧心的新人！
在今天这样无漏可捡的时代，
我们关注艺人的巧思，才会有更多回报。

这两个个盆，刻画技术都属于初级。
第一盆，左侧有石头，
石头的纹理皴法比竹子更难理解，更难表现。
刻画者也刻得更差些。换言之，更加的“刻、板、结”。

yxq

一鼓作气再上二个梅花陶刻水仙盆,请奉师点评!

奉橘

一鼓作气再上二个梅花陶刻水仙盆,请奉师点评!
yxq 发表于 2009-9-29 09:14

这两个水仙盆都不错！
在这样比例的长条空间
作者也只有一枝横陈的作法。

段泥的这个，点画扎实，用刀肯定。
红泥的这个，走刀的气息感觉不错，不流畅，却又有了几分生宣纸上的渗化感觉
比前面一位朋友的子冶梅花要在行些
——当然
这两件都嫌东西少了
好比人家在写作文
你这两只水仙盆，都只能算是造句。

作者的整体实力没有展现出来。

奉橘

一鼓作气再上二个梅花陶刻水仙盆,请奉师点评!
yxq 发表于 2009-9-29 09:14

我再仔细审视两个水仙盆
红泥的构图还是问题很多！
你看
段泥这个枝干起手走势向下，下压之后又自然向右有上扬之势！
很适合扁形的外型。
开阔了空间。

红泥这个由左下起手，最终也没能将枝干作出向上且饱满的构图。

相比之下，段泥盆高出好几个层次了！

梁权

老奉高手！！！
赞！！

yxq

佛鱼

受益匪浅~

梁权

受益匪浅~
佛鱼 发表于 2009-9-29 11:42