宜兴紫砂爱好者联盟

宜兴紫砂爱好者联盟

 找回密码
 注册(防广告机注册,验证问答见提示)
楼主: 禅茶壶味
打印 上一主题 下一主题

国营紫砂一厂紫砂壶的特点

[复制链接]
151#
发表于 2019-4-14 10:04 | 只看该作者
152#
发表于 2019-4-14 10:05 | 只看该作者
如今要搞到一把安全的壶也不是件很容易的事。
153#
发表于 2019-4-15 09:43 | 只看该作者
很多大师壶看着都像是油炸的。。。

[原创] 簡述由荧光能量光譜(edxrf)技術鑑識紫砂壺中人為添加碳酸钡(BaCO3)


我们持续进行5年的edxrf光谱分析,归纳出一些对紫砂器进行鉴识及分析的无损性科学手段,其中很重要的一项,就是对光谱分析下,钡Ba元素的Ka能量线进行观察,以便进行判断有无添加碳酸钡(BaCo3),我们基于下面的大量光谱数据结果:




1.     紫砂原矿中,Ba的Ka能量线没有反应(目前发现有一款紫砂原矿-本山綠泥除外)


2.    从明清时期到1980年代的紫砂器成品中,Ba的Ka能量线没有反应


3.    1980年代以后的紫砂器成品中,大多数Ba的Ka能量线都有明显反应


4.    以紫砂原矿不添加碳酸钡,去制作的试片以及成品紫砂器,Ba的Ka能量线都没有反应


5.    以原矿并添加千分之三的碳酸钡去制作试片,Ba的Ka能量线有明显反应


6.    实际以高浓度碳酸钡BaCO3进行光谱分析,Ba的Ka能量线有明显反应(如下圖)




因此,用edxrf的Ba元素Ka能量吸收光谱,进行碳酸钡的添加判断,是快速无损的科学有效的鉴识方式,附图为高浓度碳酸钡粉末的各种光谱模型的测试结果,我们可以观察到Ka能量线都有明显反映,另外,在La及Lb能量线处,部分测试模型下虽然可以测得,但是该处光谱反应与Ti钛容易重迭及混淆,会阻碍判断,因此我们使用最明确的Ka能量吸收处来判断有无添加碳酸钡即可。



154#
发表于 2019-4-15 09:45 | 只看该作者
155#
发表于 2019-4-15 09:46 | 只看该作者
星号为
dy
e
e
156#
发表于 2019-4-15 09:49 | 只看该作者
对于紫砂器中添加金属氧化物的行为,我们认为藉此丰富了紫砂创作的色彩多样化,开创了紫砂的另一个热潮,无可厚非,但是需要有几个前提:
1.    必须有完整的物质材料安全分析及可靠性验证;
2.   必须提示消费者,不能以完全无害一说,加以误导消费者,如此一来反而越描越黑。
香烟跟酒有碍身体健康,众所皆知,但是在产品包装上都会印刷吸烟及饮酒过量有碍健康等字眼,题示消费者。紫砂器中添加金属氧化物及碳酸钡,绝对不是无碍健康的,生产者需要善尽提示之责,而不是让消费者来加以披露及探讨的!
157#
发表于 2019-4-15 09:50 | 只看该作者
添加碳酸钡的行為是從1980年初期才開始,當時港台正興起紫砂熱潮。。。。。。
158#
发表于 2019-4-26 16:04 | 只看该作者
早期六字水平壶和建国瓷出口瓷(底款自己百度)一样是国家陶瓷研究所批准专门用于出口的底款,文革开始前后一年左右就不用了(具体参见建国出口瓷),就生产了几年,故数量不多。到8、9十年代已经所剩不多了,   被最早一批台湾早期玩家疯狂追逐。
           高仿最好一批,80年代就出现在台湾了,一厂红泥、一样六字章,被后来玩家认定为正宗并立为标准。要不是庄家这次清仓出这么多货,还不会有人怀疑。因为后来玩家(大部分90年代)玩的就是这批高仿,故以假货鉴别假货,当然就越来越乱了。真的太少了,不是因为珍贵而是当时这是最便宜、使用最多的紫砂壶了,做工简单一个工人一天可以做好多,坏就丢了谁会把它当回事啊。用现在的话说就是损耗太高。
       重点来啦!泥为壶之本,60年代一厂用的是“赵庄红泥”,所以真品一定是“赵庄红泥”,一种含朱泥的红泥。高仿使用的“川埠红泥”。两者区别,自己查找了。用仿货鉴别假仿货,这个有点疯狂啊。sirect兄加快点速度吧!但要用对标准的对照品哟。
       如果还有补充的话,真品做工极好,连壶嘴气孔都有修工。毕竟出口创汇谁敢马虎,体会一下汽车烧煤的时代,国家……

159#
发表于 2019-4-26 16:06 | 只看该作者
60的水平壶就是一个日用品,谁收藏这些日用品水平壶,要玩就民国名家壶了多的是(搪瓷茶壶、玻璃杯的普及冲击用紫砂更少了)。60年代到80年代,20年一个日用品生存下来机会有多少?到80年代其实这批壶在海外已经很少了,后来这壶就红了,红了就生产呗。这些批壶就是出口的,大陆没有销售也不可能有存货。所以,台湾批量出现的时候,真假可以自己想啦。还有那时对商品搞的是统购统消,别想紫砂一厂会有库存。还有那时候大陆国营工厂喜欢搞提前几个月完成生产任务,有库存也充数进统购统消了。




所以,真品在哪儿?还能有几多?

160#
发表于 2019-4-26 16:14 | 只看该作者
丁山最后一点儿朱泥尾料应该是8090前后高仿老朱泥壶卖到河东了。。。
进入2000年,河西升温,化工朱泥应运而生。。。
目前,竟然还诞生了诸多化工朱泥大师名家实力派。。。
哈哈哈哈。。。

161#
发表于 2019-4-26 16:18 | 只看该作者
时间应该是清末民初,朱泥日渐金贵,值老鼻子钱了。但是产量低啊!怎么办?
    “不行,没有朱泥,我们就创造朱泥”我们的紫砂先辈发出震耳欲聋的怒吼,走上朱泥改革创新之路。经过无数次的失败后,最后发现用中药的“水飞法”对上好红泥(我想可能含铁高)进行熟料冲浆,配入红泥作壶居然很像朱泥哦,就是透气性全无了。
    时间来到上世纪80年代,紫砂红透河东,怎奈两岸信息隔绝,玩家听壶商,壶商听壶贩子的。所以有些话不可当真了。
   透气性是宜兴壶的命根子,怎么可能有不透气的,只能说相对其他泥料较弱,像玻璃杯是不可能的。
   关于朱泥前几年有过公案,就只能说这么多了。
   什么是还原历史最有力方法和证据,当然是出土……

162#
发表于 2019-5-3 14:58 | 只看该作者
關於紫砂廠從何時在紫砂中開始添加碳酸鋇(BaCO3)防止風釉的考證,我們利用不斷收集有紀年款的紫砂器進行光譜測試來逐步佐證尋找科學答案,主要研究區間放在1958~1980年之間。此前在1980以前的有紀年款紫砂器中,都沒有發現碳酸鋇的光譜Ba Ka反應峰,直到最近收到這把1979年9月,北京襪廠榮獲名牌產品紀念訂製的清水泥梅段壺,在光譜的分析結果中,看到了碳酸鋇的Ka反應峰,表示有添加了碳酸鋇。但是另外有個問題需要思考,就是這個壺也有可能是生產於1979之後的一年,但總之,透過此器的分析結果,碳酸钡開始添加的時間往前推到了1979年。。

http://bbs.d***.top/bbs/thread-1050275-1-1.html

*为:yee
163#
发表于 2019-5-3 15:01 | 只看该作者
花了些时间把美国毒物与疾病注册局发布过的关于钡元素的研究文件翻译出来如下,给大家参考。我个人对钡离子的担忧还是挺大的,尤其是我之前提出过一项猜测性言论,就是台湾地区从2000年开始,洗肾的患者及比例已经高居全球首位,而自从1980年代初期开始,添加碳酸钡的紫砂器正是大量销往台湾地区,直至今日,台湾应该仍是使用该类碳酸钡紫砂器密度最高的地区之一,而钡对肾脏的毒性影响可能是存在的,透过长达20年的累积,应该是有可能造成一定影响的。

我节录汇整毒性影响重点如下:

1.        进入你身体的大部分钡在1-2周内被清除。大部分留在体内的少量钡进入骨骼和牙齿。
2.        环境保护局已经确定,饮用水中每升水(2.0毫克/升)不应含有超过2.0毫克(毫克)钡。
3.        Ba2+离子和钡的可溶化合物(特别是氯化物、硝酸盐、氢氧化物)对人体有毒
4.        有许多关于个人故意或不小心接触碳酸钡或氯化物的严重健康影响的报告。主要作用是低钾血症,可导致室性心动过速、高血压和/或低血压、肌肉无力和瘫痪。除了与低钾血症相关的影响外,消化道影响,如呕吐、腹部绞痛和水样腹泻通常在摄入后不久报告。
5.        动物数据提供了提示性证据,证明肾脏是毒性最敏感的目标。



全文如下:

1。公共卫生声明

这个公共卫生声明告诉你有关钡和钡化合物以及接触这些化学物质的影响。            

环境保护署(EPA)确定了该国最严重的危险废物场所。这些地点随后被列入国家优先事项列表(NPL),并以长期联邦清理活动为目标。在1684个现有或以前的NPL位点中,至少有798个发现了钡和钡化合物;但是,还不知道这些物质的NPL位点总数。此信息很重要,因为这些网站可能是接触的来源,接触此物质可能会对您造成伤害。              

当一种物质从大面积(如工业工厂)或容器(如桶或瓶)中释放出来时,它就会进入环境。这种释放并不总是导致暴露。只有当你接触到某种物质时,你才能接触到它。你可能通过呼吸、进食或饮用该物质,或通过皮肤接触而暴露。

如果你接触到钡和钡化合物,许多因素会决定你是否会受到伤害。这些因素包括剂量(多少),持续时间(多长),以及你是如何接触它们的。你还必须考虑你接触的任何其他化学物质,以及你的年龄、性别、饮食、家庭特征、生活方式和健康状况。

1.1什么是钡?
钡是一种银白色的金属,暴露在空气中时呈银黄色。钡在自然界中以许多不同的形式存在,称为化合物。这些化合物是固体,以粉末或晶体的形式存在,它们不容易燃烧。钡的两种形式,硫酸钡和碳酸钡,在自然界中经常作为地下矿床被发现。钡有时在饮用水和食物中天然存在。由于某些钡化合物(硫酸钡和碳酸钡)与水不能很好地混合,所以通常在饮用水中发现的钡量很小。其它钡化合物,如氯化钡、硝酸钡和氢氧化钡,是由硫酸钡制造的。

钡化合物,如醋酸钡、氯化钡、氢氧化钡、硝酸钡和硫化钡,比硫酸钡和碳酸钡更容易溶解在水中,但由于它们在自然界中并不常见,所以通常不会在饮用水中溶解,除非水被释放的钡化合物污染。来自废物处理场的ED。            

钡和钡化合物有许多重要用途。硫酸钡矿是在多个行业中开采和使用的。它主要被石油和天然气工业用来制造钻井泥浆。钻井泥浆使钻头保持润滑,从而更容易钻穿岩石。硫酸钡还用于制造油漆、砖块、瓷砖、玻璃、橡胶和其他钡化合物。一些钡化合物,如碳酸钡、氯化钡和氢氧化钡,用于制造陶瓷、昆虫和老鼠的毒物,以及油和燃料的添加剂;用于处理锅炉水;用于生产钡润滑脂;用作密封剂、造纸和糖精炼的组分;用于动植物油精炼。以及保护由石灰石制成的物体免受损坏。医生有时会用硫酸钡做医学检查,并拍下胃肠的X光照片。

关于钡的化学和物理性质以及使用的更多信息,见第4章和第5章。              

1.2钡进入环境后会发生什么?  
钡释放到这些介质中后,钡在空气、陆地、水或沉积物中的停留时间取决于钡的释放形式。硫酸钡、碳酸钡等不易溶于水的钡化合物,在环境中能长期存在。容易溶于水的钡化合物,如氯化钡、硝酸钡或氢氧化钡,在环境中通常不会长期以这种形式存在。溶解在水中的这些化合物中的钡很快与水中自然存在的硫酸盐或碳酸盐化合,成为持久的形式(硫酸钡和碳酸钡)。硫酸钡和碳酸钡是土壤和水中最常见的钡化合物。

如果硫酸钡和碳酸钡释放到陆地上,它们将与土壤颗粒结合。关于钡的环境命运的更多信息见第6章。              

1.3如何接触钡?   
环境中钡的本底水平很低。大多数人呼吸的空气中,每十亿分之一的空气中含有0.0015份钡(ppb)。将钡化合物释放到空气中的工厂周围空气中的钡含量大约为0.33 ppb或更低。大多数地表水和公共水供应平均每百万份水(ppm)含0.030份钡,但在美国某些地区可平均高达0.30ppm。在一些有地下水井的地区,饮用水中的钡含量可能超过环境保护局规定的2 ppm限值。从这些水井测得的最高含量为10 ppm。土壤中的钡含量在15到3500 ppm之间。一些食物,如巴西坚果、海藻、鱼和某些植物,可能含有大量的钡。在食物和水中发现的钡含量通常不足以成为健康问题。然而,仍在收集信息,以确定长期接触低水平的钡是否会导致任何健康问题。

已知接触高浓度钡的风险最大的人是那些在制造或使用钡化合物的行业工作的人。大多数暴露在外的人呼吸含有硫酸钡或碳酸钡的空气。有时,他们通过呼吸这些化合物中的灰尘或将它们放在皮肤上,接触到一种更有害的钡化合物(例如氯化钡或氢氧化钡)。碳酸钡如果不小心吃了会有害,因为它会溶解在胃里的酸里,而不像硫酸钡那样不会溶解在胃里。许多危险废物场所含有钡化合物,这些场所可能是附近生活和工作人员的接触源。危险废物现场附近的暴露可能是由于吸入粉尘、食用土壤或植物或饮用水被钡污染。这些地点附近的人也可能得到土壤或水,在他们的皮肤上含有钡。关于如何接触钡的更多信息见第6章。

1.4钡如何进入和离开我的身体?
当你呼吸空气、吃食物或喝含钡的水时,钡进入你的身体。当你与钡化合物有直接的皮肤接触时,它也可能在很小程度上进入你的身体。在你呼吸、吃或喝后进入血液的钡量取决于钡化合物。一些可溶的钡化合物,如氯化钡,比不可溶的钡化合物(如硫酸钡)更容易进入血液。有些钡化合物(例如氯化钡)可以通过皮肤进入人体,但这种情况非常罕见,通常发生在制造或使用钡化合物的工厂的工业事故中。如果你吸入灰尘,吃土壤或植物,或饮用受该地区钡污染的水,危险废物场所的钡可能会进入你的身体。

通过呼吸、进食或饮水进入身体的钡主要通过粪便和尿液排出。进入你身体的大部分钡在1-2周内被清除。大部分留在体内的少量钡进入骨骼和牙齿。关于钡如何进入和离开身体的更多信息,请参阅第3章。            

1.5钡如何影响我的健康?      
科学家们利用许多测试来保护公众免受有毒化学物质的有害影响,并找到治疗受伤害者的方法。

了解化学物质是否会伤害人体的一种方法是确定人体如何吸收、使用和释放化学物质。对于某些化学品,可能需要进行动物试验。动物试验也有助于确定癌症或出生缺陷等健康影响。如果没有实验动物,科学家们将失去获取保护公众健康的明智决策所需信息的基本方法。科学家有责任用关怀和同情来对待研究动物。科学家必须遵守严格的动物护理指南,因为现在的法律保护研究动物的福利。

例如,硫酸钡不易溶于水,对健康危害小。医生有时口服硫酸钡或将其直接放在病人的直肠,以便对胃肠进行X光检查。在这种类型的医学试验中使用这种特殊的钡化合物对人体无害。钡化合物,如醋酸钡、氯化钡、氢氧化钡、硝酸钡和硫化钡溶于水中,会对健康造成有害影响。碳酸钡不溶于水,但溶于胃;它也会对健康造成有害影响。

食用或饮用大量溶于水或胃中的钡化合物会导致人体心律变化或瘫痪。一些人在吃了或喝了大量的钡后不久就没有就医,他们已经死亡。有些人在短时间内吃或喝少量的钡,可能会出现呕吐、腹部绞痛、腹泻、呼吸困难、血压升高或降低、面部麻木和肌肉无力。一项研究表明,连续4周饮用含钡量高达10 ppm的水的人没有血压升高或心律失常。钡对健康的影响在实验动物身上比在人类身上更为常见。短时间吃或喝钡的大鼠肠道肿胀和刺激,器官重量变化,体重下降,死亡人数增加。长期饮用钡的大鼠和小鼠肾脏受损,体重下降,生存率下降。我们没有关于钡影响人类生殖能力的信息;对实验动物的研究没有发现生殖效果。

对人体和实验动物暴露在空气中的钡元素下的一些研究报告了对肺部的损害,但其他研究没有发现这些影响。我们没有关于人体或实验动物直接皮肤接触钡对健康影响的可靠信息。            

钡并没有被证明会导致人类或实验动物在水中饮用钡。卫生与人类服务部和国际癌症研究机构尚未将钡列为其致癌性。

已确定钡在摄入后对人体不可能致癌,并且没有足够的信息来确定吸入暴露后是否对人体致癌。              

更多关于钡对健康影响的信息可在第3章中找到。

1.6钡如何影响儿童?         
本节讨论了从怀孕到18岁成熟期暴露对人体的潜在健康影响。  
我们不知道儿童对钡中毒的敏感程度是否会高于或低于成人。一项对吞下钡的大鼠的研究发现,新生儿的体重有所下降;我们不知道人类是否会出现类似的效果。

1.7家庭如何降低钡暴露的风险?              
如果你的医生发现你接触了大量的钡,问问你的孩子是否也接触过钡。你的医生可能需要请你的国家卫生部门进行调查。

钡暴露的最大潜在来源是通过食物和饮用水。然而,食品和饮用水中的钡含量通常太低,不值得关注。     
      
1.8是否有医学测试来确定我是否接触过钡?            
没有常规的医学检查来确定你是否接触过钡。医生可以用非常复杂的仪器测量身体组织和体液中的钡,如骨头、血液、尿液和粪便。这些测试不能用来预测暴露的程度或潜在的健康影响。这通常只适用于严重的钡中毒病例和医学研究。更多关于钡暴露测试的信息见第3章和第7章。

钡暴露的最大潜在来源是通过食物和饮用水。然而,食品和饮用水中的钡含量通常太低,不值得关注。            

1.9联邦政府为保护人类健康提出了哪些建议?              
联邦政府制定保护公共卫生的法规和建议。法规可以依法执行。EPA、职业安全与健康管理局(OSHA)和食品药品管理局(FDA)是一些制定有毒物质法规的联邦机构。建议为保护公共卫生提供了宝贵的指导方针,但不能由法律强制执行。有毒物质和疾病登记局(ATSDR)和国家职业安全与健康研究所(NIOSH)是两个制定有毒物质建议的联邦组织。

法规和建议可以表示为“不超过”水平,即空气、水、土壤或食品中有毒物质的水平不超过临界值,通常基于影响动物的水平;然后将其调整到有助于保护人类的水平。有时,联邦组织之间不超过这些水平的差异是因为他们使用不同的暴露时间(8小时工作日或24小时工作日)、不同的动物研究或其他因素。

随着更多信息的提供,建议和法规也会定期更新。有关最新信息,请咨询提供信息的联邦机构或组织。关于钡的一些规定和建议包括:           

环境保护局已经确定,饮用水中每升水(2.0毫克/升)不应含有超过2.0毫克(毫克)钡。              

暴露在50 mg/m3及以上氯化钡水平下,会立即危及生命或健康。有关政府法规的更多信息,请参见第8章。            

1.10在哪里可以获得更多信息?            
如果您还有任何问题或疑虑,请联系您的小区或州卫生部或环境质量部,或联系ATSDR,地址和电话号码如下。 ATSDR还可以告诉您职业和环境卫生诊所的位置。这些诊所专门识别、评估和治疗因接触有害物质。

毒物学数据也可以在www.atsdr.cdc.gov和cd-rom上线上获取。 可通过拨打免费信息请求ATSDR ToxProfileSTM CD-ROM的副本。 和技术援助电话:1-800-CDCINFO(1-800-232-4636),通过电子邮件发送cdcinfo@cdc.gov,或写信至:有毒物质和疾病登记处毒理学和环境医学司,地址:1600 Clifton Road NE mailstop F-32 Atlanta,GA 30333传真:1-770-488-4178

营利组织可要求下列机构提供最终毒理学数据的副本:国家技术信息服务局(NTI)              港口皇家路5285号  弗吉尼亚州斯普林菲尔德22161 电话:1-800-553-6847或1-703-605-6000 网址:http://www.ntis.gov/


164#
发表于 2019-5-3 15:01 | 只看该作者
2。与公共卫生的相关性

2.1美国钡的背景和环境暴露      
钡是一种碱土金属,主要以重晶石(硫酸钡)和毒重石(碳酸钡)矿石的形式存在。钡和钡化合物有多种用途,包括电子管(钡合金)中的吸气剂、杀鼠剂(碳酸钡)、涂料中的着色剂(碳酸钡和硫酸钡)和X射线造影剂(硫酸钡)。钡自然存在于食物和地下水中。美国饮用水中的钡浓度通常平均为30μg/l,但平均可高达302μg/l。然而,居住在肯塔基州、伊利诺伊州北部、新墨西哥州和宾夕法尼亚州某些地区的个人,其饮用水来源依赖地下水,可能暴露在高达10的钡浓度下。乘以饮用水中的最大污染水平(mcl) 2.0 mg/l。在环境空气中也发现低水平的钡;通常低于0.05μg钡/m3。

关于吸入、口腔或皮肤接触后钡吸收程度的定量信息很少。现有证据表明,钡在吸入、口腔和皮肤接触后在某种程度上被吸收;然而,在某些情况下,吸收预计是有限的。例如,有一些证据表明,人体胃肠道对钡的吸收低于给药剂量的5-30%。一般人群可通过吸入、口服或皮肤接触钡;在大多数情况下,口服是主要的接触途径。            

2.2健康影响总结            

影响人体健康不良反应发展的一个重要因素是个人接触的钡化合物的溶解性。可溶钡化合物通常比不可溶钡化合物更为健康,因为它们具有更大的吸收潜力。各种钡化合物在水和体液中具有不同的溶解性,因此可作为Ba2+离子的可变来源。Ba2+离子和钡的可溶化合物(特别是氯化物、硝酸盐、氢氧化物)对人体有毒。碳酸钡虽然相对不溶于水,但对人体有毒,因为它溶于胃肠道。钡的不溶性化合物(特别是硫酸盐)是Ba2+离子的低效来源,因此对人体一般无毒。硫酸钡的不溶性、无毒性使其在医学应用中作为胃肠道X射线检查的造影剂成为现实。钡在X光检查前被灌肠或灌肠时提供不透明的对比剂。在这些常规医疗情况下,硫酸钡通常是安全的。然而,当硫酸钡或其他不溶性钡化合物在结肠癌或胃肠道穿孔且钡能够进入血流的情况下被引入胃肠道时,可能具有潜在的毒性。

胃肠道。钡在X光检查前被灌肠或灌肠时提供不透明的对比剂。在这些常规医疗情况下,硫酸钡通常是安全的。然而,当硫酸钡或其他不溶性钡化合物在结肠癌或胃肠道穿孔且钡能够进入血流的情况下被引入胃肠道时,可能具有潜在的毒性。

硫酸钡的不溶性、无毒性使它在医学上用作胃肠道X光检查的造影剂成为可能。钡在X光检查前被灌肠或灌肠时提供不透明的对比剂。在这些常规医疗情况下,硫酸钡通常是安全的。然而,当硫酸钡或其他不溶性钡化合物在结肠癌或胃肠道穿孔且钡能够进入血流的情况下被引入胃肠道时,可能具有潜在的毒性。有许多关于个人故意或不小心接触碳酸钡或氯化物的严重健康影响的报告。主要作用是低钾血症,可导致室性心动过速、高血压和/或低血压、肌肉无力和瘫痪。钡是一种竞争性钾通道拮抗剂,阻止细胞内钾的被动流出,导致钾从细胞外室向细胞内室转移。这种转变的最终结果是血浆中钾浓度显著降低。尽管病例报告没有提供有关剂量的信息,但很可能剂量很高。除了与低钾血症相关的影响外,消化道影响,如呕吐、腹部绞痛和水样腹泻通常在摄入后不久报告。在暴露于高浓度空气钡的个体中也有类似的作用;作用包括心电图(ECG)异常、肌肉无力和瘫痪、低钾血症和腹部绞痛、恶心和呕吐。

几位研究者已经检查了低剂量的钡是否会对心血管系统产生不利影响。一项基于人群的研究发现,生活在饮用水中钡含量高的小区中的65岁及65岁以上的居民死于心血管疾病的风险显著增加。然而,这些数据不能用来建立因果关系,因为该研究没有控制其他心血管危险因素或使用水软化剂,这将降低钡水平和增加钠水平。另外两项研究没有发现血压和心律的变化。一般而言,旨在评估心血管功能的动物研究未发现低剂量口服暴露后血压或心电图读数有显著变化。一项研究发现,暴露于0.80毫克钡/千克/天的大鼠血压显著升高。然而,使用钙含量不足的低矿物质饮食可能会影响研究结果。 现有的动物资料有力地证明钡最敏感的副作用是肾毒性。有一些报告称,如果有人摄入高剂量的钡,会对肾脏产生影响。长期口服钡剂后,大鼠和小鼠出现肾病。

在这两个物种中,肾病的发病率都有一个陡峭的剂量-反应曲线。例如,在暴露于205 mg钡/kg/天的小鼠中,在中等时间内未观察到肾病;在450 mg钡/kg/天的小鼠中,95%的动物表现出轻度到中度肾病。小鼠的资料也表明,肾脏病变的严重性和敏感性与暴露时间有关。如前所述,在暴露于氯化钡90天的小鼠中,205 mg钡/kg/天剂量是无作用水平;2年暴露于200 mg钡/kg/天导致中度到显著肾病。              

钡对生殖和发育的潜在影响尚未得到很好的研究。在暴露于2.2 mg钡/m3和更高浓度空气中的大鼠中观察到精子数量和精子质量减少,发情周期缩短,卵巢形态改变。这些资料的解释受限于研究设计和结果的不良报告,特别是发病率是否与对照组显著不同。一般而言,经口暴露研究未发现大鼠或小鼠生殖组织的形态学改变,分别暴露于180或450 mg钡/kg/天,作为氯化钡在饮用水中的中等时间。此外,在饮用水中暴露于200毫克钡/千克/天的氯化钡的大鼠或小鼠中,未观察到生殖性能的显著变化。在交配前饮用水中以氯化钡的形式暴露于180/200 mg钡/kg/天的大鼠后代中,观察到幼崽出生体重下降和产仔数无显著性下降。

几项研究已经检查了钡在口腔接触后的致癌潜力,没有发现肿瘤发病率的显著增加。没有研究充分评估吸入后钡的致癌性。卫生与人类服务部(DHHS)和国际癌症研究机构(IARC)尚未评估钡的致癌性。环境保护局已经得出结论,钡不属于人类致癌性D组。但是,根据环境保护局修订的致癌风险评估指南,钡被认为不可能在口腔接触后对人类致癌性,其致癌潜力在吸入接触后无法确定。

2.3最低风险水平(MRL)              

钡的暴露水平对人体风险最小(mrls)的估计已经做出。MRL的定义是对人体每天接触某种物质的估计,这种物质在特定的暴露时间内可能不会有明显的不良反应(非致癌)风险。当存在可靠和充分的数据来确定特定时间内特定暴露途径内的靶器官或最敏感的健康影响时,就可得出MRL。MRL仅基于非癌症健康效应,不考虑致癌效应。MRL可用于吸入和口服途径的急性、中度和慢性持续暴露。没有合适的方法来开发皮肤接触的MRL。              

尽管已经建立了推导这些水平的方法(Barnes和Dourson,1988年;EPA,1990年),但这些技术的不确定性是相关的。此外,ATSDR承认在应用程序以获得寿命短的MRL过程中存在额外的不确定性。例如,急性吸入性MRL可能对发育延迟或在反复急性损伤(如过敏反应、哮喘或慢性支气管炎)后获得的健康影响没有保护作用。随着这些健康影响数据的可用性和评估人类暴露水平的方法的改进,这些MRL将被修订。

吸入MRL              
由于对人体和动物急性、中度和慢性吸入暴露后钡对人体和动物的影响进行评估的研究不足以确定与不良健康影响相关的暴露浓度,因此未得出钡的急性、中期或慢性吸入MRL。5份职业性钡暴露报告已被确认。在一项研究(doig 1976)中,在几个接触硫酸钡的工人中观察到良性尘肺;另外两项研究未发现接触硫酸钡的工人呼吸道中的钡相关变化(Seaton等人1986)或碳酸钡(Essing等人1976)。职业暴露研究报告的其他影响是血压升高(Essing等人1976)暴露于碳酸钡粉末(SHIPEN和KEAN 1988)的工人,出现胃肠窘迫、肌肉无力和瘫痪、缺乏深层肌腱反射和血清钾水平降低。第五项研究未发现使用含钡电极的焊工的血浆钾含量变化(zschiesche等人1992)。这些研究的解释受到少数受试者、可能缺乏对照组和/或缺乏定量暴露信息的限制。

三项评价吸入钡毒性的动物研究也已被确认。其中两项研究报告了暴露于3.6 mg钡/m3作为碳酸钡粉尘4小时/天、6天/周、持续4个月的大鼠的不良呼吸道影响,包括肺损伤(血管周围和支气管周围硬化和肺泡间隔局灶性增厚)(Tarasenko等人1977年)以及暴露于0.06 mg钡/m3/分钟氯化钡中的豚鼠支气管收缩(Hicks等人1986)。第三项研究(Cullen等人2000)暴露于44.1 mg钡/m3作为硫酸钡7小时/天,5天/周,119天的大鼠肺部未发现组织学改变。Tarasenko等人观察到血压升高。(1977)和Hicks等人(1986)研究。Tarasenko等人(1977)还报告了暴露于碳酸钡粉尘中的大鼠的血液学、生殖和发育效应。这些研究都不能为吸入性MRL提供合适的依据。Tarasenko等人(1977)研究受到研究设计和结果报告不充分、缺乏发病率资料和许多终点缺乏统计分析的限制。希克斯等人(1986)研究没有报告暴露的频率或时间,使用的动物数量没有明确报告,而且似乎没有使用对照动物。尽管Cullen等人(2000)研究报告和设计良好,仅检查了呼吸道,未确定不良反应水平。口服暴露研究确定肾脏是毒性的最敏感目标;Cullen等人没有评估这一终点。(2000)研究。

口头MRLS            

有大量的病例报告显示,有人故意或不小心摄入未报告但可能是高剂量的钡(Das和Singh,1970;Deng等人1991年;Diengott等人1964年;唐斯等人1995年;Gould等人1973年;Jha等人1993年;Koch等人2003年;Lewi和Bar Khayim 1964年;McNally 1925年;Ogen等人1967年;费兰等人1984年;Silva 2003年;Talwar和Sharma 1979年;Wetherill等人1981)。持续观察到的影响包括腹部疼痛(呕吐、腹部绞痛和水样腹泻)、面部麻木、肌肉无力、瘫痪和室性心动过速。

关于钡的急性口服毒性的信息仅限于Borzelleca等人在大鼠身上进行的两项研究。(1988)。在接受198mg钡/kg/天作为氯化钡在水中灌胃10天的大鼠中发现死亡率无显著性增加(3/20雌性与0/20对照组相比)。在该组进行的另一项研究中,15/20只动物在水中以氯化钡的形式单次剂量198mg钡/kg/天后死亡。在为期10天的研究中,66–138 mg钡/kg/天给药的雌性大鼠的相对肾脏重量(肾:脑比)显著降低,66–198 mg钡/kg/天给药的雌性大鼠和198 mg钡/kg/天给药的雄性大鼠的血尿素氮(bun)水平显著降低。bun水平的变化幅度很小(小于15%),与剂量无关;bun水平的下降不被认为具有生物学意义。此外,BUN水平通常随着肾脏损伤而升高。在10天的研究中,在198mg钡/kg/天时观察到绝对卵巢重量和相对卵巢重量(卵巢:脑比)显著降低。器官重量变化的生物学意义值得怀疑;本研究未观察到卵巢的大体变化,暴露于氯化钡的大鼠或小鼠急性、中度或慢性持续时间长达180 mg钡/kg/天(NTP 1994)和495次,未观察到组织学变化。mg钡/kg/天,小鼠(NTP 1994)。

这些资料被认为不足以推导钡的急性期口服MRL。现有的动物研究(Borzelleca等人1988)在重复剂量研究中评估了氯化钡的毒性;然而,两项研究均未确定非致命的生物学显著不良反应水平。长期研究发现肾脏是最敏感的靶点;然而,还不知道急性持续暴露后肾脏是否也是最敏感的靶点。小鼠的数据表明,肾脏病变的严重性和敏感性与暴露时间有关。中期小鼠研究确定了205毫克钡/千克/天的NOAEL;然而,2年暴露于200毫克钡/千克/天导致中度到显著的肾病(NTP 1994)。此时不建议使用最高确定的未观察到的不良反应水平(NOAEL)来推导MRL,因为尚未为该暴露类别确定毒性和剂量反应关系的关键目标。在现有的人类中毒报告中,暴露水平的特征不明显,急性持续期动物研究未能确定钡中毒的关键目标,长期暴露后的关键目标(肾脏)可能不是短期暴露后的敏感目标。

•已得出0.2 mg钡/kg/天的MRL,用于中期口服(15-364天)钡。

关于中间时间口服钡对人体的口服毒性的信息仅限于一项实验研究,即男性在饮用水中以氯化钡的形式暴露于0.1或0.2 mg钡/kg/天,持续4周(Wones等人1990)。与初始基线测量相比,未发现血压或心电图读数有显著变化。            

许多动物研究已经评估了中间时间经口接触后钡的毒性。其中一些研究集中在心血管系统或评估心血管功能。佩里等人。(1983、1985、1989)报告称,在饮用水中以氯化钡的形式给予8.6或11 mg钡/kg/天的大鼠,其血压分别在1个月或4个月内显著升高。NTP(1994)和McCauley等人(1985)在饮用水中暴露于150或180 mg钡/kg/天的大鼠在13或16周内,血压或心电图读数没有发现明显变化。Perry等人得出的结果之间存在差异的原因。(1983、1985、1989年)研究和NTP(1994)和McCauley等人(1985)研究尚不清楚。Perry等人使用的低矿物质饮食是可能的。(1983、1985、1989)研究影响了结果。黑麦饮食中的钙含量为3.8 mg/kg,低于实验室大鼠维持、生长和繁殖的推荐浓度(NRC 1995b)。

McCauley等人的研究结果(1985)和NTP(1994)的研究表明,肾脏是大鼠和小鼠毒性的最敏感目标。麦考利等人(1985)研究发现,未移植的Sprague-Dawley大鼠、dahl盐敏感大鼠和dahl耐盐大鼠在饮用水中暴露于150 mg钡/kg/天,持续16周,其肾小球改变包括融合足细胞和毛细血管基底膜增厚。在NTP(1994)13周大鼠研究中,115或180 mg钡/kg/天暴露的雌性大鼠和200 mg钡/kg/天暴露的雄性大鼠的绝对和相对肾脏重量显著增加。在200和180 mg钡/kg/天时,男性和女性分别观察到外髓质和肾皮质近端回旋小管的最小到轻度扩张;暴露于200 mg钡/kg/天的男性也观察到死亡率增加(30%)。在小鼠中,100%暴露于450 mg钡/kg/天的雄性大鼠和90%暴露于495 mg钡/kg/天的雌性大鼠观察到轻度到中度肾病(表现为肾小管扩张、再生和萎缩);在下一个最低剂量水平(男性和女性分别为205 mg钡/kg/天和200 mg钡/kg/天)未观察到肾脏病变。)在450/495 mg钡/kg/天剂量水平下观察到的其他影响包括体重减轻、脾脏和胸腺萎缩以及死亡率增加(60%的男性和70%的女性在暴露5周后死亡)。

在大鼠和小鼠身上研究的其他终点包括神经毒性、生殖毒性和发育毒性。在雄性和雌性大鼠中,未分化运动活性在10 mg钡/kg/天和更高剂量下略有下降。然而,钡暴露大鼠和对照组的运动活性差异小于20%,且不被认为具有生物学意义。在180 mg钡/kg/天时,雌性大鼠的差异为30%,这被认为是不利的。其余神经行为测试(握力、甩尾潜伏期、惊吓反应和后肢足伸展)均未发现显著变化。在小鼠中,暴露于495 mg钡/kg/天的雌性小鼠前肢握力显著降低;这可能是由于虚弱所致。未发现神经行为表现的其他变化。在暴露于约200 mg钡/kg/天的大鼠或小鼠中,未观察到对生殖组织或生殖性能的影响(Dietz等人1992年;NTP 1994年)。雄性和雌性大鼠在交配前暴露于180/200 mg钡/kg/天,导致幼崽出生体重下降,产仔数无显著下降;这些影响的NOAEL为110/115 mg钡/kg/天(Dietz等人1992)。在暴露于200 mg钡/kg/天的小鼠中未观察到发育效应(Dietz等人1992)。另一项研究(Tarasenko等人1977年)也报告了未指定动物物种的发育效应(头2个月内的后代死亡率增加和肝功能紊乱);但是,缺乏关于实验方法、暴露条件和结果的信息限制了本研究评估铝诱导肝功能衰竭的可能性的有用性。发育毒性。

根据这些资料,肾脏似乎是中间时间口服钡后最敏感的靶点。三项研究确定了肾脏影响的不良反应水平:(1)在未植入和盐敏感和耐盐的大鼠中确定了150 mg钡/kg/天的最低观察到的不良反应水平(LOAEL)(McCauley等人1985年),(2)大鼠肾脏重量增加,确定为115毫克钡/千克/天;NOAEL为65毫克钡/千克/天(NTP 1994年),(3)小鼠肾病,确定为450毫克钡/千克/天;NOAEL为205毫克钡/千克/天(NTP 1994年)。NTP(1994)13周大鼠研究确定了肾脏效应的最低水平,被选为中期口服MRL的基础;肾脏重量的变化被认为是肾脏潜在更严重影响的早期指标。

在本研究(NTP 1994)中,10只雄性和10只雌性F344/N大鼠组在饮用水中连续90天服用0、125、500、1000、2000或4000 ppm氯化钡二水合物(雄性为0、10、30、65、110和200 mg钡/kg/天,雌性为0、10、35、65、115和180 mg钡/kg/天)。在研究的最后一周,30%的男性和10%的女性暴露于200/180 mg钡/kg/天的环境中,观察到与暴露相关的死亡。在200 mg钡/kg/天的雄性大鼠(比对照组低13%)和180 mg钡/kg/天的雌性大鼠(比对照组低8%)中观察到最终体重的显著下降;在该剂量水平下也观察到耗水量的显著下降(比对照组低约30%)。在115或180 mg钡/kg/天暴露的雌性大鼠中观察到绝对和相对肾脏重量的显著增加,在200 mg钡/kg/天暴露的雄性大鼠中也观察到相对肾脏重量的增加;在65 mg钡/kg/天暴露的雌性大鼠中也观察到相对肾脏重量的增加;增加的幅度暴露于65、115和180 mg钡/kg/天的雌性大鼠的肾相对重量分别为7%、14%和19%,暴露于200 mg钡/kg/天的雄性大鼠的肾相对重量分别为12%。在200/180 mg钡/kg/天组中,观察到3只雄性和3只雌性大鼠近端肾皮质的轻微到轻度的多灶性扩张。在暴露于65 mg钡/kg/天的雌性大鼠中观察到的相对肾脏重量(7%)的微小增加被认为不具有生物学意义,因为65或115 mg钡/kg/天的肾脏组织学变化或暴露于75 mg钡/kg/天的大鼠中2年的肾脏组织学变化没有得到支持(NTP 1994)。因此,本研究确定了65毫克钡/千克/天的NOAEL和115毫克钡/千克/天的LOAEL。

采用NOAEL/LOAEL方法推导MRL,因为没有一个可用的基准剂量模型能够充分符合肾脏绝对或相对重量数据。因此,通过将65 mg钡/kg/天的NOAEL除以100的不确定系数(10表示动物对人类的外推,10表示人类的变异性)和3的修正系数,计算出0.2 mg钡/kg/天的中期口服MRL。考虑到口服毒性数据库的不足,特别是需要进行额外的发育毒性研究,将修正因子3纳入考虑范围。在交配前,暴露于180/200 mg ba/kg/天的饮用水中的氯化钡,观察到幼鼠出生体重下降和活产仔数无统计学意义的显著减少(Dietz等人1992)。未报告母体体重增加和耗水量,因此尚不清楚幼犬体重下降是否是母体毒性或对胎儿的直接影响所致。在试验的最高剂量(200 mg BA/kg/天)下,小鼠未观察到发育效应(Dietz等人1992)。另一项研究检查了口服暴露动物的发育毒性(Tarasenko等人1977)。然而,由于该研究报告不充分,且发表的论文中未提供发病率资料或统计分析,因此无法充分评价在怀孕和怀孕期间口服钡剂的未指定物种后代死亡率和全身毒性增加的报告结果。Dietz等人(1992)研究设计为交配试验,在妊娠期间不暴露动物;因此,数据库缺乏足够的研究来评估钡诱导发育效应的可能性。            

  •长期口服0.2 mg钡/kg/天的MRL。(365天以上)钡。

一些人和动物的研究已经检查了长期接触钡的毒性。两项基于小区的研究评估了饮用水中钡含量升高与心血管疾病风险增加之间的可能联系。在两个小区的居民中,高血压、心脏病或中风的患病率没有明显的变化或升高(0.2 mg钡/kg/天)或降低。饮用水中的钡含量(0.003 mg钡/kg/天)(Brenniman和Levy 1985;Brenniman等人1979A,1981)。在第二项研究中,与低钡水平(0.006 mg钡/kg/天)的小区相比,心血管疾病和心脏病(动脉硬化)的死亡率明显更高,尤其是65岁及65岁以上的人群。/日)(Brenniman和Levy 1985;Brenniman等人1979A,1981)。这两项研究的一个共同局限是缺乏关于自来水消耗量、实际钡摄入量和暴露时间的信息。另外,第二项研究没有控制一些潜在的混淆变量,特别是使用软水器,这将导致饮用水中的钡含量降低和钠含量增加。

在饮用水中以氯化钡的形式暴露于0.8 mg钡/kg/天的大鼠16个月后,观察到血压显著升高(Perry等人1983年、1985年、1989年);这种影响的NOAEL是              0.17毫克钡/千克/天。在较高剂量(7.2 mg钡/kg/天)下,观察到心脏收缩率降低、心脏电导率降低和心脏ATP水平降低。正如在关于中期口服MRL的讨论中所指出的,由于低矿物质饮食可能提供了不足的钙水平,对本研究结果的解释是有限的。在饮用水中以氯化钡的形式暴露于60 mg钡/kg/天的大鼠中2年(NTP 1994),在饮用水中以15 mg钡/kg/天的形式暴露于未指定的钡化合物中68周(McCauley等人1985年),或0.7毫克钡/千克/天,作为醋酸钡在饮用水中终生(Schroeder和Mitchener 1975a)。在饮用水中暴露于氯化钡2年的小鼠中,在160 mg钡/kg/天时观察到明显的肾性肾病;在下一个最低剂量组(75 mg钡/kg/天)中,肾病发生率的增加没有统计学意义。在160 mg钡/kg/天时观察到的其他不良反应包括体重减轻和死亡率增加(NTP 1994)。

与中间时间暴露一样,动物数据提供了提示性证据,证明肾脏是毒性最敏感的目标。小鼠肾病的严重程度为160毫克钡/千克/天(NTP 1994);本研究确定的NOAEL为75毫克/千克/天。尽管在剂量高达60毫克钡/千克/天的大鼠中未观察到肾脏损伤(NTP 1994),但本研究中使用的剂量可能不足以造成肾脏损伤。在115 mg钡/kg/天和更高剂量下,大鼠暴露于中等时间后,观察到具有生物学意义的肾脏变化(NTP 1994)。选择慢性持续时间小鼠研究(NTP 1994)作为钡的慢性持续时间MRL的基础。在本研究(NTP 1994)中,60只雄性和60只雌性B6C3F1小鼠在饮用水中暴露于0、500、1250或2500ppm氯化钡脱水(雄性为0、30、75和160mg钡/kg/天,雌性为0、40、90和200mg钡/kg/天)2年。在160/200 mg/kg/天组中观察到由于肾脏病变导致的死亡率增加。钡暴露小鼠体重下降(<7%)。研究人员指出,在动物过早死亡的情况下,可以观察到中度到显著的体重减轻。未观察到血液学或临床化学参数的显著变化。在暴露于160/200 mg/kg/天的雄性和雌性小鼠中,肾病发生率显著增加。肾病的特点是皮质和髓质小管上皮的广泛再生、小管扩张、透明质铸型、多灶性间质纤维化和一些肾脏的肾小球硬化。160/200 mg/kg/天组男性和女性肾病的平均严重程度为3.6(中度到显著)。

对小鼠肾病发病率数据进行了基准分析,详细分析见附录A。计算出80.06 mg钡/kg/天的基准剂量(BMD),相当于肾病发病率增加5%;BMD(BMDL)的95%置信下限为61.13 mg钡/kg/天。选择BMDL05作为获得慢性持续口服MRL的出发点。由于观察效果的严重性(中度到显著严重性肾病),选择与预测的5%发病率相对应的剂量作为预防措施,从而导致显著的体重减轻和死亡率增加。因此,0.2 mg钡/kg/天的慢性持续口服MRL基于雄性小鼠61 mg钡/kg/天的BMDL05和100(10表示动物对人类的外推,10表示人类的变异性)的不确定因素和3的修正因素。考虑到口服毒性数据库的不足,特别是需要进行额外的发育毒性研究,将修正因子3纳入考虑范围。在交配前,暴露于180/200 mg ba/kg/天的饮用水中的氯化钡,观察到幼鼠出生体重下降和活产仔数无统计学意义的显著减少(Dietz等人1992)。未报告母体体重增加和耗水量,因此尚不清楚幼犬体重下降是否是母体毒性或对胎儿的直接影响所致。在试验的最高剂量(200 mg BA/kg/天)下,小鼠未观察到发育效应(Dietz等人1992)。另一项研究检查了口服暴露动物的发育毒性(Tarasenko等人1977)。然而,由于该研究报告不充分,且发表的论文中未提供发病率资料或统计分析,因此无法充分评价在怀孕和怀孕期间口服钡剂的未指定物种后代死亡率和全身毒性增加的报告结果。Dietz等人(1992)研究设计为交配试验,在妊娠期间不暴露动物;因此,数据库缺乏足够的研究来评估钡诱导发育效应的可能性。
165#
发表于 2019-5-6 22:50 | 只看该作者
学习了~

本版积分规则

手机版|小黑屋|宜兴紫砂爱好者联盟(深圳市腾晟轩茶文化传播有限责任公司) ( 粤ICP备18063540号,粤公网安备44030402000100号 )

GMT+8, 2024-4-28 03:01

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表