看壶论价

Rod

价恪高低应该是客观的因素和主观的因素的权衡吧...和看壶一样，更多的是体会...没办法标准化量化

百年老泥？第一次听呀..所谓养泥应该也是有一个度吧？还是以最终成陶效果说话比较客观理智。

老太极

不是名家俺不咂,第一把把中下段过紧.

一条水草

顶上去听课

佛鱼

就此型来说，第一把的各部分与身桶的比例并不协调,有点头重脚轻，气势稍欠，明针、细工不错

            第二把刻可加分，整体舒展、沉稳

            第三把要改进的地方很多

古宜陶

QUOTE:

以下是引用Rod在2008-11-27 17:05:31的发言：

价恪高低应该是客观的因素和主观的因素的权衡吧...和看壶一样，更多的是体会...没办法标准化量化

百年老泥？第一次听呀..所谓养泥应该也是有一个度吧？还是以最终成陶效果说话比较客观理智。

关于泥，我指的是百年前已练好的成品泥。浸泡一下便可制壶。与养泥陈腐之类新术语无半点关连。

古宜陶

QUOTE:

以下是引用佛鱼在2008-11-27 19:12:02的发言：

就此型来说，第一把的各部分与身桶的比例并不协调,有点头重脚轻，气势稍欠，明针、细工不错

            第二把刻可加分，整体舒展、沉稳

            第三把要改进的地方很多

与佛鱼兄及帖内多人同上感觉，实际上不看名头大多数人首选是二号。

三号必竞刚学，仅是抓个型，特点是泥。

蓝雨衣

QUOTE:

以下是引用古宜陶在2008-11-27 19:33:21的发言：

与佛鱼兄及帖内多人同上感觉，实际上不看名头大多数人首选是二号。

三号必竞刚学，仅是抓个型，特点是泥。

不看名头，小弟看着第一把的嘴更强些，三把壶看嘴的功力也能看出点道道，乱说一通。

水磨石眼镜

学习！

Rod

QUOTE:

以下是引用佛鱼在2008-11-27 19:12:02的发言：

就此型来说，第一把的各部分与身桶的比例并不协调,有点头重脚轻，气势稍欠，明针、细工不错

            第二把刻可加分，整体舒展、沉稳

            第三把要改进的地方很多

就刻而言，第三把的可能更好一些。

第二把的刻，我认为是很多问题的。看着是琳琅满目，其实是无主次、无章法、无布局。

好的刻应该壶的气质相符，并有适茶、适茗的意境。并非一堆元素的无厘头堆砌。

古宜陶

QUOTE:

以下是引用Rod在2008-11-28 13:21:04的发言：

就刻而言，第三把的可能更好一些。

第二把的刻，我认为是很多问题的。看着是琳琅满目，其实是无主次、无章法、无布局。

好的刻应该壶的气质相符，并有适茶、适茗的意境。并非一堆元素的无厘头堆砌。

刻手二人个人都不满意，二把是五十元的刻手，从业十五年初中文化，三把刻手八十元的，从业十年左右，中专文化，陶瓷专业学校。二人是照原若氺仿刻，我没监工让他们随意刻。象这类壶要刻出味道需找原一厂有经验的复刻手，但现在稍有名气都不肯刻，仿刻对他们是出力不争钱，如周伯其，彭等原求我们留活干，刻只15元，这几年弄些宣传一开口便是：我们现在的身价。。。。。。

古宜陶

QUOTE:

以下是引用diane在2008-11-27 11:54:11的发言：

楼主,你的图片质量不过关,尤其是第一把的图,变形很大.

所以别人评价结果会受影响.

但我很欣赏你的交流方式,由于我不喜欢这种壶型,所以就不发言了.

老兄：我真想学会拍照，想想我学会拍照的话，不定那天能把学徒工的壶拍成大师壶。哈哈

老兄

三把壶拍摄的条件不同,评起来困难

Rod

....................

东北老陈

听课！

不羁的风

喜欢第三把多些.