中國宜兴款.容天...請各位大大評.是不是不厂壼押

milojo · 发表于 2012-1-5 10:00

[早期壺]的名詞
在台灣後來有很大的爭議
我的看法與較早玩紫砂的前輩相同
文革結束後至1985年
有些人會認為更早只到82年綠標結束
前後至多只十年間
這也就是為何早期壺的仿品量最大

milojo · 发表于 2012-1-5 10:00

[早期壺]的名詞
在台灣後來有很大的爭議
我的看法與較早玩紫砂的前輩相同
文革結束後至1985年
有些人會認為更早只到82年綠標結束
前後至多只十年間
這也就是為何早期壺的仿品量最大

无锡木木 · 发表于 2012-1-5 11:56

本帖最后由无锡木木于 2012-1-5 11:57:10 编辑

回复張光光的帖子

如果我贴的两张小图是容天的话，都说我有容天，光光兄我暂时没容天壶不敢乱评！只对壶型不对其它，谢此贴

读壶斋 · 发表于 2012-1-5 14:34

容天没这种嘴的.不是厂壶.

張光光 · 发表于 2012-1-5 15:41

回复无锡木木的帖子

謝謝押

張光光 · 发表于 2012-1-5 15:43

回复读壶斋的帖子

謝謝押

济南老壶 · 发表于 2012-1-5 21:58

应该是二厂的。

張光光 · 发表于 2012-1-5 22:51

回复济南老壶的帖子

謝点評

milojo · 发表于 2012-1-6 08:54

這不會是二廠的
二廠沒這印

張光光 · 发表于 2012-1-6 09:20

回复 milojo 的帖子

版主多謝你的関注.你解說完我知道了.這是近代迥商品.也不是厂壼押.是這樣沒錯吧.我沒說他是二厂的押

milojo · 发表于 2012-1-6 09:28

這話是給濟南老壺的回答

張光光 · 发表于 2012-1-6 09:36

回复 milojo 的帖子

拍謝呢.呵呵.在看一下我的8杯的芭樂押

半天 · 发表于 2012-1-6 13:04

回复張光光的帖子

不是廠壺

張光光 · 发表于 2012-1-6 14:09

回复半天的帖子

济南老壶 · 发表于 2012-1-6 20:05

milojo 发表于 2012-1-6 08:54:47
這不會是二廠的
二廠沒這印

二厂的印相对来讲是最全的，什么样的都可以有。企业性质决定的。

		自动登录	找回密码
密码			注册（防广告机注册，验证问答见提示）