梨式清代嘉道？

成辉 · 发表于 2016-12-1 12:00

木朱发表于 2016-11-30 11:03
2016年度最佳帖子！
感恩各位的真知灼见！

还有后续，大家共同交流。

4856327 · 发表于 2016-12-1 12:40

看字体危险说错勿怪

4856327 · 发表于 2016-12-1 13:18

梁权发表于 2016-8-8 16:03
感恩前辈黄兄的认真回复。

非为好胜，仅为求得真知，与黄兄探讨。

严重支持乔大观点

4856327 · 发表于 2016-12-1 13:24

梁权发表于 2016-8-8 16:48
你是想说，如果你贴一把假的顾景舟，如果我要否定你就必须要贴一把我自己的真的顾景舟还要拿去洗干净吗？

说的好

4856327 · 发表于 2016-12-1 13:28

寓言发表于 2016-8-8 16:51
既然你用的是对比参考法
就应该同等条件下进行对比
洗掉包浆，裸身出镜，光线相同，这才是最好的对比

你这样来判定真假逻辑不对我的一点看法谅解

4856327 · 发表于 2016-12-1 18:35

此贴已收藏

密斯特弓长 · 发表于 2016-12-1 19:45

泥料、形制、窑温存异争论尚可理解，底款刻工明显僵硬不流畅这还需要争论？

元大侠 · 发表于 2016-12-16 12:26

学习，欣赏

亿壶难求 · 发表于 2016-12-18 14:37

对字款不看好，讨论很精彩，学习了

辉哥 · 发表于 2017-1-21 20:41

刘能 · 发表于 2017-1-22 08:58

三个多月前此壶亦真假亦，现在感觉可以肯定了~~~

sunhuiNO1 · 发表于 2017-1-22 13:12

这壶洗干净之后看料应该是现代窑烧。

其他就不用看了

成辉 · 发表于 2017-2-4 09:04

刘能发表于 2017-1-22 08:58
三个多月前此壶亦真假亦，现在感觉可以肯定了~~~

欢迎兄长交流。

成辉 · 发表于 2017-2-4 09:05

sunhuiNO1 发表于 2017-1-22 13:12
这壶洗干净之后看料应该是现代窑烧。

其他就不用看了

欢迎交流，畅所欲言。

		自动登录	找回密码
密码			注册（防广告机注册，验证问答见提示）

梨式 清代嘉道？