梨式 清代嘉道？

六羽茶室

booboo616

真精彩，学习中...

海珠壶

学习的好帖，认真拜读各位前辈的观点，受益匪浅。
看清洗干净后的照片，一目了然，不必明说了。

梁权

诚挚对我尊敬的黄兄说句抱歉，我本来也想就此话题认真与兄认真继续探讨下去。但近期实在忙于九周年庆的筹备工作，分身乏术。故待年庆过后，再与黄兄仔细探讨。
就成辉洗干净壶之后的效果，再给出几个疑点，请其它盟友参考及评议：
1.个人感觉壶内装过酸，外壁也略微用酸刷过；装酸的腐蚀性大于刷的。
2.壶底刻字一塌糊涂，仔细看微距每一笔都抑扬顿挫，刻手抄老件原件的笔法，却因为功力不足，抄的很没信心，落刀笔速度很慢，所以走刀的线条拉不顺，抖动很严重。属于为了抄而抄的效果。如果是常刻的业者，落刀可以潦草，但笔画一定走的很流畅。

梁权

其它的话题，大家尽管畅聊，无需顾忌他人意见。
我只好等到聚会后再和大家聊了

梁权

等到年庆后，再和大家满满探讨，各位盟友们请继续

古谿

梁权 发表于 2016-8-11 01:48
诚挚对我尊敬的黄兄说句抱歉，我本来也想就此话题认真与兄认真继续探讨下去。但近期实在忙于九周年庆的筹备 ...

喬兄先忙，貴版正值佳慶，不再叨擾。順此恭祝慶典成功，再創輝煌!!

最後簡單回復小弟的淺見:

1.出土壺久經潮濕土沁，必定若干程度沁入肌理，但它們是斑駁深淺入肌 (因為泥土是點塊狀附著)，而酸劑則是水性全面浸濕，腐蝕面均勻而連續，且玻璃相盡失。此壺底圖可見到即便剛剛洗淨後仍見斑駁漿面，且現彩光，實非酸劑致之。(據當年在福建所見高仿者說，彩光效果可用某藥劑刷出，但筆觸不易掌控自然，且日久會消退)

2.壺內壁因為胎面未經明針刮光，基本沒有玻璃相，因此土沁現象為帶粉白、粉紅胎，台灣稱之"胭脂胎"，喻其色淡紅如仕女面頰胭脂。其壺內粉白狀雖然連續，但仍略見深淺感。這些在"海絲茶烟"出土壺照片可見。浸酸假壺可以輕易製造壺內粉白，但有些假壺會在壺肩內壁留下直線形水平邊際線。

3.關於壺底刻款的崩嗑，其實是寫款時壺胚含水量已經相對較低，一般見於夏季或批量多時。
細看其結字、筆畫十分流暢，純用中鋒，甚至有輕重提捺，顯為老手隨筆之作。

梁权

古谿 发表于 2016-8-11 11:09
喬兄先忙，貴版正值佳慶，不再叨擾。順此恭祝慶典成功，再創輝煌!!

最後簡單回復小弟的淺見:

上午把很多的事情处理了一下，现在暂时空，回复一下黄兄：

我完全就是借助黄兄的图，来对比一楼成辉这把壶的刻绘。黄兄，一个成年人会在什么时候写字手抖？又会在什么背景下写字特别的顺畅？

兄认真的对比一下您发的对比图的笔画的流畅性，我们在签自己名字的时候，会不会产生这样的“签名”？

梁权

梁权 发表于 2016-8-11 13:15
上午把很多的事情处理了一下，现在暂时空，回复一下黄兄：

我完全就是借助黄兄的图，来对比一楼成辉 ...

另外，我之前说的酸泡过的概念

我说的更清楚一点吧

近期奥运会上流传了四个字：洪荒之力

要有什么样子的洪荒之力，能够使得壶内的腐蚀接近于白皮，而壶外壁尚且保存完好的红皮呢？

而您发的对比图的另一把，我个人非常认真的看过并认为是真老件。壶内底呈现的依然是红皮。

如果同时埋藏于地下，土壤呈现酸或略强的碱，外皮和内壁的腐蚀性会是什么表现？是外壁吃的深，还是内壁吃的深？

我还是用您发的图，您自己对比一下。

古谿

梁权 发表于 2016-8-11 13:17
另外，我之前说的酸泡过的概念

我说的更清楚一点吧

喬兄
這壺兩岸各位同好都有己見，也歡迎您移駕到某站看看。日後我們再上手探討，這裡我就不再回應了。
倒是我稍後必須開帖回應一下任先生的事情，先照會您，謝謝

梁权

古谿 发表于 2016-8-11 13:27
喬兄
這壺兩岸各位同好都有己見，也歡迎您移駕到某站看看。日後我們再上手探討，這裡我就不再回應了。
...

我尊重的黄兄，我现在照顾联盟维系腾晟官方站已经忙得不亦乐乎，何来时间去其他任何网站看？真心实话，现在其他网站究竟发生什么了，我一无所知，自己分身乏术......

何况，联盟自建站以来，一直特立独行，几乎不与其他同行做过多交集。黄兄虽傲立于藏圈，却难独善其身。在某种程度上，我或许更感在自己一亩三分地自由一些。

永嘉人

这个帖子精彩的全部在回帖。
希望还有续集。

低头弄莲子

讨论出真知

刘能

抛开壶的真假  各位大佬的回帖 真是精彩  别沉 继续

zhangyn

低头弄莲子 发表于 2016-8-12 11:59
讨论出真知

老兄的藏品也要多亮亮