有情提醒盟友：此类”低仿 “ ”新刻 “千万不要上当 ！

痴者一地

老身桶 发表于 2014-3-10 22:54
多谢奉版指教 ！

     为什么要把图片分多次逐渐清晰起来 ，其实也是想考考这个网里有几位高手  ...

多说无益， 是金子总会发光~~

老身桶

鲲鹏 发表于 2014-3-10 23:13
陈柏亭（柏亭或作佰亭、伯亭）是陈少亭的父亲，既做壶，也刻绘。沙志明老先生藏有几把柏亭的作品，请奉版看 ...

谢兄支持 ，一二   二个壶在书上有 ，我也早就在自己买的书上比对过了 。

老身桶

痴者一地 发表于 2014-3-10 23:15
多说无益， 是金子总会发光~~

鲲鹏

老身桶 发表于 2014-3-10 23:23
谢兄支持 ，一二   二个壶在书上有 ，我也早就在自己买的书上比对过了 。

就造型而言，兄贴的东西我印象不太深，但这把过目难忘。有几分大亨的气度，充满张力，强悍逼人。这种极简约的壶型其实更容易见高下，失之毫厘，差之千里。

鲲鹏

鲲鹏 发表于 2014-3-10 23:57
就造型而言，兄贴的东西我印象不太深，但这把过目难忘。有几分大亨的气度，充满张力，强悍逼人。这种极简 ...

柏亭这把，亦具大亨遗韵：

ryan8810

原来是柏亭的。
就此壶看来，陈柏亭的作品受玉成窑风格影响较大，一面大篆，一面刻竹，连竹子的构图也跟玉成窑的极其相似，严格来说确实是”低仿“ 。
但比起民国所”仿“，这壶”仿“的对象档次要高很多。

1766046331

就此帖说二句留个名。应该说版主的人是不错的，在陶刻的知识上比一般人要有研究，有目共睹。对盆研究也较深，对紫砂壶的研究尚不见得有特别之处，但敬业精神尤佳，我个人是敬佩的，也从中学到了许多。就事论事，说这壶是河南仿的我有些不同意见，我记得12年我刚上联盟上了把朱炳浩父子刻的浮雕壶，版主先说是泥绘，不是刻的，后又说是河南地滩货，我说是我看着做的，但版主未相信。这说明一个普通的道理，一个人的知识是不会涵盖一切的，总有短板之处，对一些拿不准的事下结论要谨慎，要留有余地。但我们今后也要注意，上帖图要清晰，否则会给人造成错觉，因为仅靠图来判断是有难度的，特别是在图失真的情况下。楼主的东西从紫砂壶泥及型来看河南人是难仿的，但说是仿也完全可能，顾老也经常仿前人的壶。老身桶也要多向版主学习，有些话要好好向版主说明，必竞都是盟友，我们是来学习，交流，欣赏，还是要坦诚相待，能充实提高自已是目的，要心胸宽大，求同存异，相互学习对方的长处。俗话说得好，山外有山，天处有天，三人行必有我师，大家记住这些话对自已是有益的。个人之见，请批评，乐意接受。

鹤翔

版主也是人，不是圣人，也不是神仙。
奉版的认真、勤政，是大家有目共睹的。我相信很多的盟友在陶刻版是受益颇多的，这样的版主值得大家去爱护，而不是去吹毛求疵，甚至进行攻击。
我觉得盟友应该把各版主当做一个比较有水平的评价人，对自己的藏品评对评错都一起探讨，才是提高的好办法；而不是把版主当做裁决自己藏品生死的法官，评错了就对版主进行攻击。这显示的是自己的不自信，有些浅薄了吧？
做好好先生是简单容易的，可我们应该感恩别人对自己真诚的批评。奉版放弃轻松简单不负责任的恭维，认真努力地为楼主的藏品分析论证。我相信楼主想找这样的良师益友怕很难找吧。可最近楼主的几贴中看到的是影射攻击，有点气急败坏了吧？

鹤翔

而且目前奉版还没评错，真评错了楼主是不是准备公开攻击、发帖投诉、要求陶刻版换版主？
这世道做好人已经很不容易，我们该像呵护自己的眼睛一样去呵护那些用心做好事的人，如果一个人在做打击好人的事，那就只能怀疑他的用心了

陶陶然

说说我的观点：
１、一把壶，有人说真，有人说仿，是太正常不过的事，说真不娇，说仿不馁。
因为：一把壶原本如此，说真说仿都改变不了他的本质。


２、壶么，就是玩自已喜欢的，碰到观点相同的，当个知音，碰到观点不同的，当个参考。
因为：我们玩壶，不是壶玩我们。


３、网络玩壶，对一把做得不错的壶，看照片谁也没有百分百的把握，真假放一边，权当玩个高兴吧。
因为：我们玩壶，不是找不痛快的，找气生的。


４、论坛讨论的底线是：论壶不论人，壶怎么玩都行，如对版主或其他盟友指桑骂槐，阴阳怪气的，论坛对您也就不客气了，请楼主及其他盟友注意您自己帖子的讨论氛围。
因为：朋友来了有好酒……


５、我多说一句，这把提梁一粒珠，照片上看，本人看真，并且挺喜欢的。当然了，如果我走眼也很正常，要不然怎么说学无止境呢。

一葉

我因为不懂古壶。所以对这壶不敢妄加评论，但可以说一下自己的意见
首先。说奉版。有话直说。从不无棱两可。上述可见，他除了自己的真言点评还奉上规劝，这就是一个版主本应该有的责任及良知。或许主观判断会有偏差，但主要对壶而不对人。又有何妨呢。谁敢保证自己的观点永远都正确?真这样。他便是神而非人了。
其次。说楼主。感谢你上帖分享。对于这壶，头上顶着如此多光环。就没有必要说什么低仿新刻这么谦虚了。说不准，还真让我等新手误认为是反面教材。反而不妥。又或许你真心想让大伙品评学习。那后面就没必要搬出那些专评。这样会让人望而却步不敢多言。这又失去了争呜意义。你说是吗?
我觉得。联盟应鼓励有合情理的争呜，有知识性的品论，多种声音共存，有含金量有观赏性的帖子。这样才会吸引更多盟友留守

鲲鹏

假如，我贴了一把老壶，奉版说：“刻绘烂，应该是新的！”
我会反省：“这壶老吗？是不是我看错了？”我们每一个玩老件的，是不是要反复问自己这个问题？？
如果我有种种证据，确定为老，是不是还可以反省：“壶虽老，刻不好”？如果能学到哪里不好，是不是又有一分收获？

壶涂

鲲鹏 发表于 2014-3-11 15:07
假如，我贴了一把老壶，奉版说：“刻绘烂，应该是新的！”
我会反省：“这壶老吗？是不是我看错了？”我们 ...

说得好，赞一个！

fuxin

欣赏

喜歡就好

各有各理真熱鬧