疑似惠孟臣手写真迹首次面世？

壶成精

zhangyn 发表于 2020-12-22 09:57
没有标准器之前，一般作托款看。
设想一下千年后，后人会研究“水平”是何意一样热闹非常

目前最早孟臣款应该是安徽芜湖出土的这件台湾黄健亮论文述及的残器了吧

壶成精

zhangyn 发表于 2020-12-22 09:59
光从存量看不太可能是一个人的东西、格看也不太可能是一个作坊的东西，年代看也不太可能是一个朝供的东西， ...

按紫砂历史时代分期进行甄别溯源，逐渐接近真相

奉橘

壶成精 发表于 2020-12-22 09:32
彩绘壶盛于乾隆，从形制色釉上看，疑似乾隆期出品刻写
版主可否从书法角度给出一些意见

这种底款竹刀刻字还有子口刻字的

有非常精彩的老辈真迹
楼主或许没见过吧

1楼这件没有书法技术含量
我是基本无视的

要说时间
我认为是三中全会以后部分人富起来的作为

奉橘

壶成精 发表于 2020-12-22 11:43
按紫砂历史时代分期进行甄别溯源，逐渐接近真相

不要太乐观
我跟几个随手找来的图
老辈刻字
达不到这个水平的
我都看到三中全会以后
呵呵！
楼主要么小看古人
要么不懂古人

壶成精

奉橘 发表于 2020-12-23 03:00
这种底款竹刀刻字还有子口刻字的

有非常精彩的老辈真迹

版主说的对不对是另一回事儿，满满的自信是值得大家学习的

壶成精

奉橘 发表于 2020-12-23 03:04
不要太乐观
我跟几个随手找来的图
老辈刻字

刻写功力高超

壶成精

奉橘 发表于 2020-12-23 03:00
这种底款竹刀刻字还有子口刻字的

有非常精彩的老辈真迹

鹭洲，这两个字在陶刻里面也是非常了得了

奉橘

壶成精 发表于 2020-12-23 11:04
鹭洲，这两个字在陶刻里面也是非常了得了

这些东西即使是到代的明朝人手迹
也跟陶刻没有什么关系
古人陶器上刻画痕迹无数
值得从书法角度探讨的
都比这些水平高太多

色盲蚊子

据丁山惠氏族谱，惠杏生，字孟臣，生于万历廿九年。存世若干疑似孟臣本尊作品整壶或标本，最早见于崇祯晚期，最晚见于康熙中期。明末清初，或为惠孟臣主要活跃时间。

茶代酒

色盲蚊子 发表于 2020-12-26 04:57
据丁山惠氏族谱，惠杏生，字孟臣，生于万历廿九年。存世若干疑似孟臣本尊作品整壶或标本，最早见于崇祯晚期 ...

谢兄资料 这不是一份没毛病的陈述 有两处 但这不是重点 “惠”是不是姓 “孟臣”是不是名都在其次 首先要搞清楚的是“孟臣” “惠孟臣” “荆溪惠孟臣” 三者之间作品出现年代的先后次序 才是重中之重 没有对照物 无图索骥 无史可鉴的寻根之旅 镜中花水中月 找不着施力点 有点无奈

壶成精

茶代酒 发表于 2020-12-26 19:10
谢兄资料 这不是一份没毛病的陈述 有两处 但这不是重点 “惠”是不是姓 “孟臣”是不是名都在其次 首先要 ...

有道理的
从彩绘壶手刻孟臣制
到壬辰仲秋，木章孟臣制
应该都是较早期的孟臣制落款作品
彩绘壶疑似乾隆期，手刻孟臣制出现较早的作品
壬辰仲秋孟臣制疑似康熙期木章孟臣制，应该是目前最早出现孟臣制落款的作品
至于清中晚期孟臣款均为托款已没有考证价值了

壶成精

茶代酒 发表于 2020-12-19 14:33
壶底感觉很好 老工艺 泥料略晚  此刻清中晚期常见 不是孟臣真迹
我跟一壶 泥料可能是顾老口中的灰鼠皮（乾 ...

兄这个真正木章为何确定是康雍期？灰鼠皮泥料一条理由吗？

壶成精

河東老廢 发表于 2020-12-24 10:06
原來 中國書法 陶刻 ！在小蠢精眼中 就是狗屎 ！
這種 低級下等不入流 趕工隨便刻 ！居然稱了得 ！

老伯水平和版主差不多了丫

茶代酒

壶成精 发表于 2020-12-26 23:28
兄这个真正木章为何确定是康雍期？灰鼠皮泥料一条理由吗？

紫棠色泥料 盛清流 明式把 要不兄帮我挤挤水分