今收到一把明代壶

半壶痴情 · 发表于 2012-4-1 18:16

回复 gdhy 的帖子

谢谢！

半壶痴情 · 发表于 2012-4-2 12:42

回复兜兜的帖子

谢兄点评，同意你的意见，认为说清早期比较恰当。

半壶痴情 · 发表于 2012-4-15 22:11

回复 richzca 的帖子

“赐教”不敢，我也在学习中，关键是多看真东西，同时也要看些假的，知道怎么做假。

半壶痴情 · 发表于 2012-4-22 07:49

回复小马的帖子

谢谢马兄鉴评。

半壶痴情 · 发表于 2012-6-23 21:57

回复记事本的帖子

高价买来的。

半壶痴情 · 发表于 2012-6-30 22:41

吉子红了发表于 2012-6-29 11:32
楼主可以说你是如何判断此壶是明代的吗？望不吝赐教

此壶从深入研究来看，断为清初为更恰当。我是从壶的式度、砂质、做工以及有无做旧痕迹来断代的，不知当否？可以讨论。谢谢！

半壶痴情 · 发表于 2012-7-3 20:47

宋人看砂发表于 2012-7-1 22:56
我判断应该是清初比较准确

完全同意！

		自动登录	找回密码
密码			注册（防广告机注册，验证问答见提示）