请 高飞凌(UID: 4555) 进来解释

蜘蛛侠

初涉厂壶的时候也买过几把高飞凌的壶，现在看来，哎。。。
我不怕丢脸，吃药就吃药，发上来大家评下好了，就当反面教材，图片我拍不好，为避免说色差神马的，就引用高飞凌的原图和对作品的描述了

第一把
品名 小南瓜
年代 80年代
容量 100CC左右
料质：黑星土
成型 半手工
底款 孟臣款



第二把

品名 小四方竹

作者 徐玲艳

年代 80年代
容量 150CC左右
成型方式 半手工
底款 繁体“中国宜兴”；盖款作者款

第三把
品名 小砂提
容量 200cc左右
年代 80年代
料质 一厂拼紫铺本绿砂
成型 半手工
底款 作者款
其它 这是早期厂壶中的小品提梁壶，款式经典，造型野趣别致，整件作品全品无瑕疵，独孔出水，口盖有轻微松动，底部的黑线是早期料质中残留的天然杂质并不是裂痕特作说明一下！


以上三把本人购于高飞凌处，大家自己看吧，图片和说明都是引用卖家的。

蜘蛛侠

我自己回复下看法，
第一把南瓜，孟臣款属80早期落款，这把壶落的早期款，泥烧和早期有差距，形制上，筋纹的处理比较直楞，不如82小品的有弹性，贴叶也是一大败笔，很生硬呆板，80早期的正版小南瓜的贴叶都是很舒柔的感觉
第二把四方竹，泥烧明显不对，泥料暴燥火气未退，现在我自己看都觉得一眼假。。。。
第三把砂提，这个在80末90也生产较多，比较存疑的是提梁的细节部分。厂版提梁顶端多为上扬，这把比较平。


file:///C:\Users\Sam\AppData\Roaming\Tencent\Users\896411232\QQ\WinTemp\RichOle\QCT9A1R@U0HT%C3W5)9RF]D.jpg

蜘蛛侠

其实这些壶作为壶本身售卖没有任何问题，但是牵涉到厂版，玩厂的人最在意的是真假问题，只要心中存有一丝疑虑，哪怕是真货，也会每天觉得越看越不爽，哪怕这把壶做的很好。所以还是建议高飞凌以后如果以后对于拿捏不是100%准确的壶尽量不要打出一厂或者厂版这种标示，只作为普通商品壶售卖其实也未尝不可。