请教在拍卖版拍到壶3个月左右时间发现壶有小补，我该吃哑巴亏吗

铁面

请教在拍卖版拍到壶3个月左右时间发现壶有小补，我该吃哑巴亏吗

铁面

回复 古韵香茶行 的帖子

谢谢兄的答复，问题是这个补的只有2个毫米大小，是粘上去的，很难注意到，也是在无意中发现，后来用放大镜看了才确认是补的，因为壶到手时非常脏，现在想起可能卖家知道有这样的问题，才把壶弄得这么脏，就是清洗后不注意也难发现。联系过卖家，他说壶给我没这样的问题，看来这个亏吃定了。哎，网络购壶难啊

铁面

谢谢J版的提醒，我刚才看了下图片应该在图片里可以发现问题，我等会拍照上去

铁面

先发图片

铁面

原链接http://www.jadepot.com.cn/bbs/fo ... =%CA%B7%D0%A1%C3%F7

铁面

http://www.jadepot.com.cn/bbs/fo ... =%CA%B7%D0%A1%C3%F7这个链接的最后一图有痕迹，请对比下

铁面

图中黑框标示处

铁面

回复 司马茶 的帖子

因为补的地方非常小，这种壶表面又很粗糙，很难发现。也是在一次泡茶时无意中发现的，但时间已过了2个多月了，联系过卖家，回答壶没有存在这样的问题。因为时间过了这么久，我没有及时发现，并且也没有证据。但是越想越觉得冤。于是就发了个帖子。多亏版主提醒，我翻了原来的帖子，找到点证据，已经上图了，呵呵，不知道有没有用。

铁面

回复 洪七公 的帖子

兄既然这么说，我相信兄不知道这回事，但你也应该相信弟不会无故搞点事。因为时间这么长了，责任在我没有及时发现。我也不想多说，只是发了张兄原来帖子里的图片，在补的地方圈了框框，我想这应该可以证明壶原来就是补过，不过我觉得还是让大家看图说话这样合适些吧

铁面

回复 洪七公 的帖子

这只不过是弟唯一的证据来证明这壶到手后就有这样的问题。因为我没有其他证据了，所以让大家去看图，不知道能不能证明，我们就不要多说了，看看联盟和壶友的意见。你看这样如何？

铁面

回复 司马茶 的帖子

回司马兄，楼主说的是属实，我在收到壶后也仔细看过，发现壶的盖子有明显跳沙，马上和洪兄联系过，洪兄也是非常爽快的人，最后讲好退500元就收下了。由于壶比较脏，当时补得地方确实没有发现。我要说明的是退500元这事和壶有补过没有任何关系。现在针对这帖子，弟个人认为如果没有洪兄原帖子的图片，我只能自认吃亏，因为没有证据。但是从洪兄发的帖子最后一图可以明显看到修补处。最后要说的是本人也不是好事之人，只不过求个公正。

铁面

回复 洪七公 的帖子

兄也是个爽快之人，弟以人格担保壶不会再我手上补过，再说也不会为区区这几千元钱搞的大家心情不好，但请你站在弟的角度上也理解下弟的心情。