宜兴紫砂爱好者联盟

标题: 80期紫砂高帽漢方壺（徐華大） [打印本页]

---

作者: 標準壺    时间: 2013-7-6 21:17
标题: 80期紫砂高帽漢方壺（徐華大）
請各位同好欣賞。
[attach]1231045[/attach][attach]1231046[/attach][attach]1231047[/attach][attach]1231048[/attach][attach]1231049[/attach][attach]1231050[/attach]

---

作者: luna    时间: 2013-7-6 21:33
真好！

---

作者: 三果古月    时间: 2013-7-6 21:43
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 標準壺    时间: 2013-7-6 22:24

luna 发表于 2013-7-6 21:33
真好！

感謝  luna兄首賞。

---

作者: 阿雅    时间: 2013-7-6 22:27
看來針對性不小,此現相非論壇之福阿.

歸去來兮.

---

作者: 標準壺    时间: 2013-7-6 22:30

三果古月 发表于 2013-7-6 21:43
什锦壶小弟不懂，这把壶请楼主斟酌一下泥料窑烧的表现及壶底修工和壶底刻字。

仅此一言，不参与后 ...

也無需辯論,看得懂的也無需講解,是圖片色差,有泡養過,謝謝指教。

---

作者: 異達    时间: 2013-7-7 08:35
欣賞熱水瓶！

---

作者: 玉壶呈辉    时间: 2013-7-7 12:19
热水壶

---

作者: taikede    时间: 2013-7-7 15:01
這把夠牛!

市面上很少見
兄真是好壺緣

---

作者: 捏指间    时间: 2013-7-7 15:14
欣赏了

---

作者: 標準壺    时间: 2013-7-7 16:43

阿雅 发表于 2013-7-6 22:27
看來針對性不小,此現相非論壇之福阿.

歸去來兮.

本人在此論壇註冊一年多，從未對某人或某壺做信口開河、不負責任的評論。對其它壺友舖的壺，即使不認同但也不會潑糞抹黑。一直以來舖壺都是與壺友分享的心態，或許是礙著人家做生意才會招致針對性的言論。此論壇心態不佳的人畢竟是少數，希望阿雅兄日後還是請多上來論壇指導小弟。謝謝。

---

作者: 標準壺    时间: 2013-7-7 17:45

異達 发表于 2013-7-7 08:35
欣賞熱水瓶！

謝異達兄欣賞。

---

作者: 標準壺    时间: 2013-7-7 17:47

玉壶呈辉 发表于 2013-7-7 12:19
热水壶

感謝  兄欣賞。

---

作者: 標準壺    时间: 2013-7-7 17:48

taikede 发表于 2013-7-7 15:01
這把夠牛!

市面上很少見

感謝賞評。！

---

作者: 標準壺    时间: 2013-7-7 17:49

捏指间 发表于 2013-7-7 15:14
欣赏了

謝欣賞。

---

作者: 寂然    时间: 2013-7-7 20:03
好刻绘，欣赏！

---

作者: 阿雅    时间: 2013-7-8 11:23

標準壺 发表于 2013-7-7 16:43
本人在此論壇註冊一年多，從未對某人或某壺做信口開河、不負責任的評論。對其它壺友舖的壺，即使不認同但 ...

兄客氣了，還有很多要跟兄學習的．

---

作者: 興豐    时间: 2013-7-8 15:06
所以說壺照顏色可真的是主導生殺大權 研判上更需細心 發言要更謹慎 不過 有關談論議題及不涉及人身攻擊的言論自由也不該輕易受到扼殺 此壺不錯 氣質誘人

---

作者: 老农    时间: 2013-7-8 15:29
学习  感谢

---

作者: 杯水清心    时间: 2013-7-8 15:30

阿雅 发表于 2013-7-6 22:27
看來針對性不小,此現相非論壇之福阿.

歸去來兮.

聚兄好~論壇本來就是自由各舒己見的地方~不涉及人身攻擊就壺論壺~我們都該用正面方式去討論接受~
而三果兄也是就壺論壺~每個人認知角度不同~當然切入點看法也會不同~所以請兄放寬心~正面的就壺討論別做它想當是

---

作者: 茶壺強    时间: 2013-7-8 20:26

杯水清心 发表于 2013-7-8 15:30
聚兄好~論壇本來就是自由各舒己見的地方~不涉及人身攻擊就壺論壺~我們都該用正面方式去討論接受~
而三果 ...

楊兄好，這調和的工作才是版主正確的責任。

---

作者: 標準壺    时间: 2013-7-9 17:41

寂然 发表于 2013-7-7 20:03
好刻绘，欣赏！

感謝  寂然兄欣賞。

---

作者: 標準壺    时间: 2013-7-9 17:43

老农 发表于 2013-7-8 15:29
学习  感谢

感謝  老農兄欣賞。

---

作者: 加点点    时间: 2013-7-9 17:50
好壶

---

作者: 三果古月    时间: 2013-7-9 18:24
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 標準壺    时间: 2013-7-9 19:19

三果古月 发表于 2013-7-6 21:43
什锦壶小弟不懂，这把壶请楼主斟酌一下泥料窑烧的表现及壶底修工和壶底刻字。

仅此一言，不参与后 ...

---

作者: 三果古月    时间: 2013-7-9 19:20
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 標準壺    时间: 2013-7-9 19:25

三果古月 发表于 2013-7-9 19:20
不好意思，我改变主意了。
您这把壶，属于一眼假的范围。这话不是说给您听的，是说给各位观众的。

---

作者: 桃林茶社    时间: 2013-7-9 23:34
標準壺兄好，這把學生帽小弟看泥料窯燒氛圍與80早期似乎有區別，花鳥這一面以及壺底壬戌年年款刻字顯呆板了些，所以小弟抱謹慎態度。兄參考看看，謝謝！

---

作者: 標準壺    时间: 2013-7-9 23:54

桃林茶社 发表于 2013-7-9 23:34
標準壺兄好，這把學生帽小弟看泥料窯燒氛圍與80早期似乎有區別，花鳥這一面以及壺底壬戌年年款刻字顯呆板了 ...

感謝  桃林版抽空指教,可能是相片未拍出黑星土顆粒以及色差,小弟虛心學習。

---

作者: 三果古月    时间: 2013-7-10 09:14
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 三果古月    时间: 2013-7-10 09:21
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 標準壺    时间: 2013-7-10 11:58

三果古月 发表于 2013-7-10 09:21
我提点意见就是有针对性了，就是被影射成被你挡财路的壶商了～～
桃版表达同样的观点，楼主就虚心学 ...

只跟人講話。
dt 自個兒說不干你的事，這兒又跳出來了。

---

作者: 紫砂公社    时间: 2013-7-10 12:23

桃林茶社 发表于 2013-7-9 23:34
標準壺兄好，這把學生帽小弟看泥料窯燒氛圍與80早期似乎有區別，花鳥這一面以及壺底壬戌年年款刻字顯呆板了 ...

80年代初期的厂壶，拼紫料的种类较多，底泥泥料色泽、颗粒的细腻程度各有不同，窑烧的气氛也不尽相同，有的油亮一些，有的干涩一些，这只壶正是符合其中之一，判断一把壶要综合去看，在紫砂的历史中，我们大家都是小学生，切忌犯盲人摸象的错误。

---

作者: 七六五三    时间: 2013-7-10 12:33
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 標準壺    时间: 2013-7-10 12:44

異達 发表于 2013-7-7 08:35
欣賞熱水瓶！

感謝  異達兄賞評。

---

作者: 標準壺    时间: 2013-7-10 13:46

紫砂公社 发表于 2013-7-10 12:23
80年代初期的厂壶，拼紫料的种类较多，底泥泥料色泽、颗粒的细腻程度各有不同，窑烧的气氛也不尽相同，有 ...

感謝  紫砂公社兄見多識廣,精闢見解。

---

作者: dt8952    时间: 2013-7-10 18:04
小弟新手，看壶只会看型，不懂看泥、窑这些容易被拍摄水平、图片质量影响的东西。
偷用图片一张，如有不妥，请版主即时删掉为盼。

---

作者: 標準壺    时间: 2013-7-10 19:27

七六五三 发表于 2013-7-10 12:33
好壶就是好壶！

感謝  七六五三兄欣賞。

---

作者: 老花猫    时间: 2013-7-10 19:38

紫砂公社 发表于 2013-7-10 12:23
80年代初期的厂壶，拼紫料的种类较多，底泥泥料色泽、颗粒的细腻程度各有不同，窑烧的气氛也不尽相同，有 ...

一个窑出来的窑烧气氛就不一样啦？同窑不同色的有，同期泥料发色不同、拼配不同的也有，但是要说是隧道窑的窑烧气氛都不一样的话，还靠什么判断？请您指教

---

作者: zmlg    时间: 2013-7-10 20:06
一个啥也不懂的新人，围观中，围观上几遍也好像看到点什么

---

作者: zmlg    时间: 2013-7-10 20:07
还是闷头继续学习吧。。。

---

作者: 平常心    时间: 2013-7-10 20:33

紫砂公社 发表于 2013-7-10 12:23
80年代初期的厂壶，拼紫料的种类较多，底泥泥料色泽、颗粒的细腻程度各有不同，窑烧的气氛也不尽相同，有 ...

      感谢兄关于如何判断厂壶的妙论，受教啦。的确如此，厂壶浩瀚，我们只懂得一点点，但即便如此，厂壶还是可以根据泥料、形状、工艺手法、制作工艺，模具类型、窑烧氛围、印款等分辨出真假的，毕竟这段历史不远，参与者大都在世。正因为其价值不断飙升，造假者在利益驱使下，利用各种手段使赝品非常相似于真品，另外就是编出各种类似您所说的故事，混淆视听，把假货当真品忽悠出去。但说出花来，假的就是假的，真的就是真的。个人认为，判断一把厂版壶的对错，不是一厢情愿的向真品联想，臆想一些当时的各种特殊情况，而是要有足够的勇气否定自己，根据有限的判断要素，一票否决。哪怕9成都符合，但只要有一成因素不符合当时的情况，就应该坚决pass掉，即便如此，我们还在吃药，更别说按你老的方法啦。

---

作者: 述古堂    时间: 2013-7-10 20:45
漂亮

---

作者: 杯水清心    时间: 2013-7-10 21:22

紫砂公社 发表于 2013-7-10 12:23
80年代初期的厂壶，拼紫料的种类较多，底泥泥料色泽、颗粒的细腻程度各有不同，窑烧的气氛也不尽相同，有 ...

一廠壺最難能可貴的價值在於泥料與當年的窯燒氛圍~若要如兄所言那麼廠版的判斷依據與玩賞價值為何?有那麼難嗎?
回到這把漢方壺~這把壺泥料燒結玻面顆粒是否符合當年隧道窯所燒制~而這壺火氣也可以略見一二.真需再探究

---

作者: 壶海乐    时间: 2013-7-10 22:32

---

作者: 林下之风    时间: 2013-7-10 23:31
不错的

---

作者: yxt    时间: 2013-7-11 01:11
学习了。

---

作者: 桃林茶社    时间: 2013-7-11 01:54

紫砂公社 发表于 2013-7-10 12:23
80年代初期的厂壶，拼紫料的种类较多，底泥泥料色泽、颗粒的细腻程度各有不同，窑烧的气氛也不尽相同，有 ...

久仰紫砂公社兄大名，终于拜读兄本论坛第一贴。还请兄给大家讲讲80初厂壶各种丰富多彩的拼紫泥料，还有有的油亮有的干涩的窑烧气氛。小弟至今仍盲人摸象中，已在台下准备好笔记、板凳和瓜子，请老师不吝赐教，感激不尽！

---

作者: 杯水清心    时间: 2013-7-11 08:12

紫砂公社 发表于 2013-7-10 12:23
80年代初期的厂壶，拼紫料的种类较多，底泥泥料色泽、颗粒的细腻程度各有不同，窑烧的气氛也不尽相同，有 ...

或許談到泥料配比結構較為抽像~  有些壺友會矇矇懂懂~姑且不論及泥料或窯燒~版形也是有差異不一樣的~將這把壺版型線條與廠版壺的差異之處點出來~或許會較容易看的懂吧~

---

作者: zmj666    时间: 2013-7-11 10:43

杯水清心 发表于 2013-7-11 08:12
或許談到泥料配比結構較為抽像~  有些壺友會矇矇懂懂~姑且不論及泥料或窯燒~版形也是有差異不一樣的~將這 ...

杯水前辈一语点破。

---

作者: 泉林    时间: 2013-7-11 12:55
清心版大的做法才能让人信服，增长知识，一味的口水战都会稍显无力。

---

作者: 標準壺    时间: 2013-7-11 14:38

興豐 发表于 2013-7-8 15:06
所以說壺照顏色可真的是主導生殺大權 研判上更需細心 發言要更謹慎 不過 有關談論議題及不涉及人身攻擊的言 ...

感謝  興豐兄賞評。

---

作者: 標準壺    时间: 2013-7-11 14:41

七六五三 发表于 2013-7-10 12:33
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

---

作者: 標準壺    时间: 2013-7-11 14:44

加点点 发表于 2013-7-9 17:50
好壶

感謝  加点点兄賞評。

---

作者: 標準壺    时间: 2013-7-11 14:46

zmlg 发表于 2013-7-10 20:06
一个啥也不懂的新人，围观中，围观上几遍也好像看到点什么

---

作者: 標準壺    时间: 2013-7-11 14:48

jrpeng99 发表于 2013-7-10 20:45
漂亮

感謝  jrpeng99兄欣賞。

---

作者: 標準壺    时间: 2013-7-11 14:50

壶海乐 发表于 2013-7-10 22:32

感謝  壶海东兄支持。

---

作者: 標準壺    时间: 2013-7-11 14:52

林下之风 发表于 2013-7-10 23:31
不错的

感謝  林下之风兄欣賞。

---

作者: 標準壺    时间: 2013-7-11 14:54

yxt 发表于 2013-7-11 01:11
学习了。

感謝  yxt兄欣賞。

---

作者: 阿雅    时间: 2013-7-11 19:09

杯水清心 发表于 2013-7-11 08:12
或許談到泥料配比結構較為抽像~  有些壺友會矇矇懂懂~姑且不論及泥料或窯燒~版形也是有差異不一樣的~將這 ...

像這樣的討論我想才是大家所樂見的，要質疑任何東西時至少要有所本也才有個依據

大家也才不會霧理看花．

---

作者: 阿雅    时间: 2013-7-11 19:22

杯水清心 发表于 2013-7-11 08:12
或許談到泥料配比結構較為抽像~  有些壺友會矇矇懂懂~姑且不論及泥料或窯燒~版形也是有差異不一樣的~將這 ...

話說回來書是很好的參考標的但不是決對的標的．

引用水堂版大兩照大家參看

鈺壺雅集的元寶提樑



同期另一元寶堤樑

---

作者: 三果古月    时间: 2013-7-11 21:24
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 阿雅    时间: 2013-7-11 22:24

三果古月 发表于 2013-7-11 21:24
小弟请教一下：
1、探讨泥料窑烧，可以回复说泡养过有不同、拍照有偏色、摄影技术不足
2、贴图对 ...

兄好:

1.網上看物本就與實體有相當的落差，故在判斷時除非有明顯的差別否則我不會把話說死．

2．看壺斷壺不外乎土,工,型,窯,款,全面性的判斷出錯機率自然會減少，但若只從單一的方面下手出錯率當然會提高

兄說的沒錯"探讨泥料窑烧，可以回复说泡养过有不同、拍照有偏色、摄影技术不足"

                   "贴图对比细节，可以回复说尽信书不如无书、世界上没有两把一模一样的壶"

但若每一個要項都怪怪的我想那怕壺主再會辯也無法說服自己．

3．在論壇我一直覺的用"討論"來代替"辯論"是較有意義的．

謝謝兄

---

作者: 泸沽壶    时间: 2013-7-11 22:59

阿雅 发表于 2013-7-11 22:24
兄好:

1.網上看物本就與實體有相當的落差，故在判斷時除非有明顯的差別否則我不會把話說死．

这樣看來得像之前绿葵般,把印款給班出來細比对过.才會有個結果.

---

作者: 泸沽壶    时间: 2013-7-12 09:02

阿雅 发表于 2013-7-11 22:24
兄好:

1.網上看物本就與實體有相當的落差，故在判斷時除非有明顯的差別否則我不會把話說死．

偷來一方徐華大黑星印款,前辈認为那個靠谱!?
[attach]1237545[/attach]

---

作者: 杨冬    时间: 2013-7-12 09:28
http://www.jadepot.com.cn/bbs/fo ... read&tid=171657 更多角度

---

作者: 我是工手    时间: 2013-7-13 18:20
细节处理的一般

---

作者: 凤凰醉    时间: 2013-9-17 00:32
欣赏了

---

作者: 钟声远度    时间: 2015-5-9 11:50
相当漂亮！

---

欢迎光临 宜兴紫砂爱好者联盟 (http://jadepot.com.cn/BBS/)

Powered by Discuz! X3.3