宜兴紫砂爱好者联盟

标题: 请教在拍卖版拍到壶3个月左右时间发现壶有小补，我该吃哑巴亏吗 [打印本页]

作者: 铁面 时间: 2012-4-12 23:49
标题: 请教在拍卖版拍到壶3个月左右时间发现壶有小补，我该吃哑巴亏吗
请教在拍卖版拍到壶3个月左右时间发现壶有小补，我该吃哑巴亏吗

作者: 秋风秋雨 时间: 2012-4-12 23:54
欣赏了

作者: 古韵香茶行 时间: 2012-4-13 00:23
你联系卖家谈了问题了吗？时间过长了三个月额，有理很难说得清楚额。最好在一周内出现问题及时联系下卖家，现在联系下卖家看看，有良心的卖家应该会承认他补过壶，给你退货退款的吧

作者: 铁面 时间: 2012-4-13 01:09
回复古韵香茶行的帖子

谢谢兄的答复，问题是这个补的只有2个毫米大小，是粘上去的，很难注意到，也是在无意中发现，后来用放大镜看了才确认是补的，因为壶到手时非常脏，现在想起可能卖家知道有这样的问题，才把壶弄得这么脏，就是清洗后不注意也难发现。联系过卖家，他说壶给我没这样的问题，看来这个亏吃定了。哎，网络购壶难啊

作者: jkyc 时间: 2012-4-13 08:00

铁面发表于 2012-4-13 01:09:15
回复古韵香茶行的帖子

谢谢兄的答复，问题是这个补的只有2个毫米大小，是粘上去的，很难注意到，也是在无 ...

请LZ，把当时拍卖的链接以及现在的壶照一起发上来，看能否确认！

作者: 孙悟空72变 时间: 2012-4-13 14:14
回复铁面的帖子

如果是一开始就有问题, 卖家又没说明, 可以帮你处理.
这个不存在使用时自己弄坏的问题, 而是壶本身质量问题.

作者: 铁面 时间: 2012-4-13 16:24
谢谢J版的提醒，我刚才看了下图片应该在图片里可以发现问题，我等会拍照上去

作者: 铁面 时间: 2012-4-13 16:36
先发图片

作者: 铁面 时间: 2012-4-13 16:36
原链接http://www.jadepot.com.cn/bbs/fo ... =%CA%B7%D0%A1%C3%F7

作者: 铁面 时间: 2012-4-13 16:37
http://www.jadepot.com.cn/bbs/fo ... =%CA%B7%D0%A1%C3%F7这个链接的最后一图有痕迹，请对比下

作者: 铁面 时间: 2012-4-13 16:42
图中黑框标示处

作者: 颟顸堂主 时间: 2012-4-13 16:58
一声叹息！拍卖好难！
如果没有问题，这壶我是不会上拍的！

作者: 四闲堂 时间: 2012-4-13 17:39
家家一本难念经。

作者: 凯哥 时间: 2012-4-13 17:39
感觉做人无论什么时候都应该实在，诚信。

作者: 孙悟空72变 时间: 2012-4-13 18:12

铁面发表于 2012-4-13 16:36:07
先发图片

8楼第2图很明显

作者: jkyc 时间: 2012-4-13 18:30
已经站短卖家来此说明！

作者: 司马茶 时间: 2012-4-13 19:52
关注中
不知LZ之前是否就此问题与卖家沟通过？

作者: 铁面 时间: 2012-4-13 20:13
回复司马茶的帖子

因为补的地方非常小，这种壶表面又很粗糙，很难发现。也是在一次泡茶时无意中发现的，但时间已过了2个多月了，联系过卖家，回答壶没有存在这样的问题。因为时间过了这么久，我没有及时发现，并且也没有证据。但是越想越觉得冤。于是就发了个帖子。多亏版主提醒，我翻了原来的帖子，找到点证据，已经上图了，呵呵，不知道有没有用。

作者: 梁权 时间: 2012-4-13 20:22
还是让当事人出来说明问题吧。这个是明显的补。个人认为楼主投诉是有效的

作者: zwm1003 时间: 2012-4-13 20:30
关注中

作者: 老烟斗 时间: 2012-4-13 21:00
如原拍卖帖中没有特别说明此壶有修补,卖家应该给个说法的！

作者: 黄成 时间: 2012-4-13 21:16
拍卖的跟12楼不是同一把吧？拍卖的那把脏兮兮的

作者: 洪七公 时间: 2012-4-13 23:18
兄好，看了你的帖，说说，这壶我是从台湾一藏友手头购得，当时拿来的时候也是干干净净的，本人也是仔细的人，也是反复观摩过多次才入手，再此壶本非光货，泡了茶后自然就有茶垢，并非刻意掩盖什么东西。本人只是个普通爱好者，若说到修补什么本人还没这么高水平，包括我们本地也没人有这个水平。本来是拿来在联盟活动大家图个开心，如果不是这么长时间的事，我没有任何异议。但是现在都好几个月了。这个我真不知道该怎么答复你。我以人格担保，在我上手的时候并未发现有兄图片上那细纹，至于现在怎么会出现，我也只有问菩萨了。请兄理解，这不是哑巴不哑巴的事，我压根就不知道这回事。见谅！

作者: 铁面 时间: 2012-4-13 23:39
回复洪七公的帖子

兄既然这么说，我相信兄不知道这回事，但你也应该相信弟不会无故搞点事。因为时间这么长了，责任在我没有及时发现。我也不想多说，只是发了张兄原来帖子里的图片，在补的地方圈了框框，我想这应该可以证明壶原来就是补过，不过我觉得还是让大家看图说话这样合适些吧

作者: 洪七公 时间: 2012-4-13 23:44
兄，相片不能说明问题的。如果都这样就不用让买家上手鉴赏了。请兄谅解！

作者: 铁面 时间: 2012-4-13 23:54
回复洪七公的帖子

这只不过是弟唯一的证据来证明这壶到手后就有这样的问题。因为我没有其他证据了，所以让大家去看图，不知道能不能证明，我们就不要多说了，看看联盟和壶友的意见。你看这样如何？

作者: 洪七公 时间: 2012-4-14 00:00
兄好，我的看法我已经说出来了，交易有交易的规矩，我也不想就此事多说什么，我想联盟是讲规矩的地方。按规矩办就是。

作者: jkyc 时间: 2012-4-14 12:43

洪七公发表于 2012-4-14 00:00:45
兄好，我的看法我已经说出来了，交易有交易的规矩，我也不想就此事多说什么，我想联盟是讲规矩的地方。按规 ...

请您和LZ再协商下，如何？

作者: 洪七公 时间: 2012-4-14 13:18
谢谢总版关心。这个确实无能为力。

作者: 司马茶 时间: 2012-4-14 14:59
回复洪七公的帖子

时间的确很长，卖家的想法可以理解
这件事情，如果买家不能举证的话，这个后果只能自己来承担
也算是没认真仔细检查的代价

但，既然恰好发现了在出售之前就存在问题的证据
那么问题的处理方式就不同了
交易行为发生在拍卖区，卖方在拍卖时并没有提到鉴赏期
所谓鉴赏期，我们应该理解为请买家上手以后检查实物与描述是否一致
即便在交易中提到了有多长时间的鉴赏期，那也是适用于实物与描述一致的商品
而现在看来，实物与描述是不一致的
卖家出售时没有发现，个人相信您购买的时候也没发现
但，这个责任不应由买家来承担

个人认为，这个问题最好能够双方协商退款退壶
后续问题，因交易行为未发生在本论坛，应由卖家与其上家沟通

此事已提交管理团队合议，在合议结果公布之前
希望请双方进一步沟通，尽量能够友好协商解决
请双方都平静一下，喝点茶静静心，再好好聊一聊

作者: 洪七公 时间: 2012-4-14 17:24
司马兄费心了。拍卖活动是兄主持的，入拍也是兄筛选的，此壶在未上拍之前也在交易区发过。各种描述都已经注明。现在仅凭一方在图片上划个圈圈就认定是在交易前就有问题，这个感觉好像有点说不过去，我认为那个圈圈不能说明什么东西。
联盟各版主要维护交易双方的利益，这个我很欣慰和理解，兄们从中调解，本人也非不识抬举，但是我觉得凡是讲究的是个公平，此壶楼主在收到后当时就一跳砂问题已经和我沟通过，我很爽快让他退回来，他自己不愿意，然后让我退还三百元还是5百元作为补偿，具体我忘了，我也没有任何推脱，办了，现在时隔三四个月又来告诉我这个是补什么的。如果再过三年又说壶底是漏的，我真不知情何以堪。
为了给联盟做活动，贡献点东西，以如此廉价拍出此壶，结果得到这个结果。我不想多说什么。各位兄合议吧。

作者: 司马茶 时间: 2012-4-14 17:39

洪七公发表于 2012-4-14 17:24:15
司马兄费心了。拍卖活动是兄主持的，入拍也是兄筛选的，此壶在未上拍之前也在交易区发过。各种描述都 ...

已站短LZ核实兄所言是否属实

谢兄理解

作者: 孤独剑 时间: 2012-4-14 17:48
关注中

作者: 一路向南 时间: 2012-4-14 17:56
拍这么高的价都很2 啊呵呵

作者: 老花猫 时间: 2012-4-14 18:03
本帖最后由老花猫于 2012-4-14 18:05:36 编辑

一路向南发表于 2012-4-14 17:56:40
拍这么高的价都很2 啊呵呵

警告一次，不解释。

作者: 司马茶 时间: 2012-4-14 18:08

一路向南发表于 2012-4-14 17:56:40
拍这么高的价都很2 啊呵呵

这位兄弟，这是投诉贴，兄如此言论无益于解决问题
即便在其他场合，也应尊重他人

作者: 一路向南 时间: 2012-4-14 18:10
回复司马茶的帖子

好吧算我灌水了围观好了
看如何解决

作者: 司马茶 时间: 2012-4-14 18:11

一路向南发表于 2012-4-14 18:10:26
回复司马茶的帖子

好吧算我灌水了围观好了

谢兄关注，希望能够圆满解决

作者: abc123 时间: 2012-4-14 21:16
这个漏不好捡！

作者: 铁面 时间: 2012-4-14 21:22
回复司马茶的帖子

回司马兄，楼主说的是属实，我在收到壶后也仔细看过，发现壶的盖子有明显跳沙，马上和洪兄联系过，洪兄也是非常爽快的人，最后讲好退500元就收下了。由于壶比较脏，当时补得地方确实没有发现。我要说明的是退500元这事和壶有补过没有任何关系。现在针对这帖子，弟个人认为如果没有洪兄原帖子的图片，我只能自认吃亏，因为没有证据。但是从洪兄发的帖子最后一图可以明显看到修补处。最后要说的是本人也不是好事之人，只不过求个公正。

作者: 铁面 时间: 2012-4-14 21:44
回复洪七公的帖子

兄也是个爽快之人，弟以人格担保壶不会再我手上补过，再说也不会为区区这几千元钱搞的大家心情不好，但请你站在弟的角度上也理解下弟的心情。

作者: 司马茶 时间: 2012-4-14 22:13
回复铁面的帖子

小弟个人意见是双方在这件事情上都存在过错

图片放大显示的确能够看到有小裂隙，而且还存在跳砂微瑕
从卖方来讲，无论是否发现，客观上存在实物与描述不符的情况

而从买方来讲，上手以后一定要认真检查确认
显然LZ已经仔细检查过，并且还发现有跳砂并与买方达成补偿协议
只是，LZ显然不知道检查还有一个步骤，如果是养过的壶，最好清洗一下仔细检查是否有花泥、色差
还要轻轻磨擦检查一下是否有精补

卖方在确认完成交易之前既已明确表示可以退货，个人认为在拍卖交易中，卖方的态度是积极肯定的
从拍卖交易行为看，卖方应该已经可以免责
而上手之后因瑕疵补偿500元，应视为基于实物上手后重新达成的新交易，而且是在协商基础上达成的
投诉是否有效，个人认为也应从这个角度来进行判断

如无期间这一协议，个人认为投诉是有效的，联盟也必定给予支持
而期间这一插曲使交易的性质产生了变化，个人认为没有支持投诉的依据，应由双方协商解决

当然，以上为个人意见，最终如何处理要由管理团队来决定。

从本次交易投诉情况来看，版规还存在不完善的地方，也需要进一步修订。

作者: haungdizijia 时间: 2012-4-14 22:20
每个人心中都有一杆秤,其实很多人都明白,只能表示关注中.

作者: 梁权 时间: 2012-4-14 22:20
同意司马茶意见。

作者: 丝丝不烦 时间: 2012-4-14 22:51
管理团队讨论认为，卖方在确认完成交易之前既已明确表示可以退货，从拍卖交易行为看，应已视为交易结束
而买方不退协商500元补偿，无论是因何种原因，是基于实物在手你情我愿基础上重新达成的新交易
因此，在这种情况下完成的交易联盟没有受理投诉的依据，请双方私下协商解决，如沟通不便可请版主代为转达意见
此贴锁定,感谢理解！

欢迎光临宜兴紫砂爱好者联盟 (http://jadepot.com.cn/BBS/)